La ce bun este căldura?

Printre multe alte mistere biologice, nici măcar nu știm de ce merită să menținem o temperatură corporală constantă, în ciuda costului ridicat. O nouă teorie vede soluția în controlul ciupercilor patogene. Dar s-ar putea dovedi: avantajul nostru nu durează mult.

Numai mamiferele și păsările au sânge cald; temperatura corpului păsărilor este de obicei în jur de 40 ° C, iar temperatura corpului oamenilor este cu 37 de grade mai mare decât temperatura medie anuală a oricărui habitat de pe Pământ, inclusiv Sahara și pădurea tropicală amazoniană, scrie biologul Rob Dunn în New Scientist. Majoritatea speciilor nu produc căldură corporală, se bazează pe căldura soarelui - de aceea s-a sugerat că o temperatură constantă a corpului este bună, deoarece poate fi activă oricând.

Totuși, acest lucru nu explică, de asemenea, de ce merită să producă căldură 24 de ore pe zi - există și mamifere (șoareci, lilieci) care își măresc temperatura corpului doar atunci când vor să se miște, altfel hibernează temporar. Căldura constantă a corpului costă foarte mult: un boa constrictor de aceeași dimensiune ca un om consumă treizeci și două de calorii. Furnizarea unei capacități aerobe mari nu este nici o explicație, deoarece șopârlele carnivore tropicale mari, cum ar fi varanusul, pot atinge aceeași capacitate aerobă ca și cele cu sânge cald. Există, de asemenea, o teorie care vede plantarea ca fiind cheia unui corp cald: un erbivor are nevoie să mănânce mult pentru a obține suficient azot și pentru a emite exces de energie sub formă de căldură corporală - criticii spun că temperatura corpului cald la rândul său oferă mult mai mult proteină., deci necesită azot, adică nu merită în general.

Acum, Arturo Casadevall de la Colegiul de Medicină Albert Einstein din New York a venit cu o explicație logică. După cum spune el, ciupercile sunt foarte frecvente pe planeta noastră, populează toate zonele terestre, au multe specii de plante și animale, dar la mamifere și păsări cu sânge cald mult mai puține specii fungice parazitează. Cei care trăiesc, de exemplu, la oameni, nu sunt în mare parte patogeni și cauzează boli numai în cazul unui sistem imunitar slăbit (Pneumocystis, Candida, Cryptococcus, Aspergillus, Histoplasma). În Jurnalul de boli infecțioase, Arturo Casadevall și co-autorul Vincent Robert de la Utrecht Center for Fungal Biodiversity explică: Din cele un milion și jumătate de specii fungice cunoscute, doar cinci sute trăiesc la mamifere (prin comparație: mii de bacterii trăiesc numai în intestin) - majoritatea dintre ele nu cauzează boli. De fapt, agenții patogeni au devenit patogeni pentru oameni numai în secolul al XX-lea datorită introducerii antibioticelor și a medicamentelor imunosupresoare și a apariției virusului HIV. În schimb, numărul agenților patogeni fungici din plante este de 270 de mii, iar la insecte, de 50 de mii.

Potrivit lui Casadevall și Robert, motivul este că temperatura ridicată a corpului ține ciupercile departe - majoritatea se simt confortabil între -4 și +30 grade. Casadevall a calculat, de asemenea, că costul menținerii unei temperaturi ridicate a corpului și beneficiile controlului antifungic sunt exact de 36,7 grade.

(În cazul unei infecții fungice periculoase pentru amfibieni, care este deja prezentă în Ungaria, de exemplu, așa cum a spus Judit Vörös, amfibianul șef al Muzeului Maghiar de Istorie Naturală, la origo, la unele specii de broaște, o baie cu temperatură ridicată ajută, deoarece ciuperca moare peste 30 de grade Celsius.)

Rob Dunn, care scrie pe blogul său postări interesante despre speciile de animale care formează oameni, mai remarcă faptul că mamiferele a căror temperatură corporală este ocazional cauzată de hibernare sau care sunt constant mai scăzute (de exemplu, mamifer cu coadă de rață: 32 de grade), sunt mai susceptibile la bolile fungice. Mai mult, consideră că este de conceput că din cauza încălzirii globale, ciupercile vor fi obligate să se obișnuiască cu temperaturi mai ridicate, astfel, ne putem pierde protecția specială împotriva lor.