László Kövér a făcut o critică serioasă parlamentului

Încrederea publicului în sistemul instituțional al democrației din lume se spulberă și se depreciază zi de zi - a declarat președintele Adunării Naționale într-un interviu acordat programului de ziar de duminică al Kossuth Radio, potrivit MTI.

kövér

Anita Szepesi, duminică, 3 mai 2020, 09:36

Potrivit lui László Kövér, principalul motiv al acestui fapt este că „o mulțime de oameni încearcă să submineze ceea ce putem numi încredere publică națională și comunitară cu o mare varietate de instrumente”, iar acum limba competiției a supus totul împotriva afacerilor comunitare.

Și în politică, un fel de concurență totală, un război civil, începe să se desfășoare din America prin Europa de Vest până în Europa Centrală și oriunde se poate vorbi despre democrație, merită; părțile opuse nu selectează activele - menționate, observând acest lucru este valabil mai ales pentru scadența celuilalt.

El a menționat că consecința neintenționată a acestui fapt este că „dacă cele două părți strigă cu forță egală cu cealaltă că sunteți ticăloși și hoți, criminali, mai devreme sau mai târziu, publicul însuși își va privi proprii reprezentanți aleși în acest mod și nu se va aștepta mult. mult mai mult de la ei ".

La rândul său, acest lucru distruge complet sistemul instituțional democratic; suntem la un pas de aceasta - a adăugat László Kövér, care recomandă, prin urmare, prudență tuturor, menționând că acest lucru afectează nu numai reputația reprezentanților aleși, ci și reputația instituțiilor pe care le operează.

Potrivit lui, acest lucru duce într-adevăr la anarhie destul de ușor, deoarece dacă nu există respect, atunci nu există autoritate, dacă nu există autoritate, nu există ascultare, iar instituțiile consacrate în constituție ar trebui să aibă autoritate obiectivă, indiferent de cine îi guvernează.

El a spus-o astfel: sunt din ce în ce mai puține șanse ca condițiile normale să predomine în parlamentul maghiar sau în „politica democratică în general”. Stilul actualelor dezbateri parlamentare maghiare sau chiar al dezbaterilor publice este mult mai brutal, mai rău, de nesuportat decât până în 2002. „Am coborât”, între timp, lumea „ne-a închis într-o fabrică mai rapidă”, a spus László Kövér.

Președintele Camerei, președintele Fidesz, a subliniat că Fidesz poate fi mândru, printre altele, că de la formarea partidului în urmă cu 32 de ani, „am reușit să rămânem proprii noștri domni, adică Fidesz nu a fost niciodată în asemenea o poziție vulnerabilă (.) Că independența sa a fost compromisă. Să iertăm ".

„Nu am fost niciodată într-o situație în care nu am fi putut hotărî după inimile noastre sau nu am fi putut decide, pe cât putem, ce este în interesul acestei națiuni pe care am vrut să o slujim”; opoziția actuală nu este așa, a spus el.

El a spus că, în spațiul opoziției, „poate putem considera că partidul lui Ferenc Gyurcsány este oarecum suveran, desigur nu în sensul că nu ar depinde de rețeaua globalistă din care face parte”, dar el domină opoziția latură.

Potrivit Președintelui, acest lucru a eliminat șansele partidelor și politicienilor de acolo de a se distinge permanent de corul opoziției. Unii dintre socialiști, și Ferenc Gyurcsány, „au interesul politic și obiectivul politic de a menține și duce starea de război până la capăt, iar clienții lor străini îi îndrumă și ei în această direcție”.

László Kövér a declarat că este dificil să ne amintim fără acceptarea primului ciclu al unui parlament ales liber, care a început în urmă cu treizeci de ani, despre cum a fost să „facem parte din istorie după mai bine de patruzeci de ani de dictatură comunistă”.

Cealaltă întrebare este că timp de patru ani a fost un moment de înjurături care a mutat emoțiile în direcția opusă, „când (.) Ne-am uitat în jurul casei și am văzut în ea o majoritate de două treimi din comuniști și așa-numiții liberali ne-am gândit că suntem îngropați odată pentru totdeauna ", a spus politicianul.

El a adăugat că numirea lui Gyula Horn în funcția de prim-ministru de către MSZP în 1994 a fost o lovitură pentru toate iluziile, valorile și speranțele schimbării regimului, la care a fost foarte dificil să reacționeze calm, ceea ce „a arătat cât de serios au luați cel puțin obiectivele reale ale schimbării regimului. Am crezut că așa și cât de mult simt că ar exista un motiv pentru a mărturisi și a-și cere scuze. ".