Limbi albe și negre

Fotbaliștii din țara ocupată sunt obligați să reziste la un meci cu o echipă de armată ocupantă. În ciuda amenințărilor, câștigă meciul înainte ca întreaga echipă să fie executată. O poveste emoționantă, nu-i așa? Din fericire, acest lucru nu este adevărat. Dar cum se leagă totul de limbă?

Campionatul European, organizat în comun de Ucraina și Polonia, va fi în curând aici. În Ucraina, a fost realizat și un film pentru evenimentul solemn, care este și rodul muncii internaționale, dar de data aceasta au lucrat împreună nu cu polonezii, ci cu rușii. Filmul surprinde evenimentele din istoria sportului ucrainean, dar sosul ideologic a fost importat din Rusia.

La 9 august 1942, jucătorii de la Dinamo Kiev au jucat un meci numit FC Start cu echipa germană de ocupație Flakelff. După ce ucrainenii au câștigat meciul, întreaga echipă a fost executată. Cititorii noștri pot afla mai multe despre poveste, completate cu tot felul de alte orori Poezii ale râului Wang din postarea de blog relevantă.

Cel mai interesant fenomen pentru noi este că, în film, ucrainenii care colaborează cu germanii vorbesc ucraineană, în timp ce ucrainenii rezistenți vorbesc rusă. Mai simplu spus, putem spune că numai ucrainenii răi vorbesc ucraineană, ucrainenii buni vorbesc rusă.

Desigur, nu putem nega că ar putea exista o legătură între limbă și preferința politică. Dacă un ucrainean vorbește bine limba rusă și este, de asemenea, politic pro-rus, el va prefera în mod evident să vorbească rusa decât unul care este politic mai departe de ruși. Este, de asemenea, posibil ca un al treilea factor să fie implicat, de exemplu, există mulți ruși printre rudele, prietenii, colegii săi, așa că el vorbește mai mult rusește și, prin urmare, se poate identifica mai bine cu orientarea politică rusă. Poate funcționa invers: cineva știe mai puțin limba rusă, deci într-un mediu de limbă rusă este mai puțin probabil să vorbească rusește (sau să se simtă de-a dreptul secundar, exclus) și mai puțin simpatic pentru ruși politic.

Cu toate acestea, nu se poate presupune o relație strânsă. Alegerea limbii și opinia politică pot fi influențate de mulți factori. Inutil să intrăm în detalii: este suficient ca nu orice cetățean dintr-un stat național să fie de acord cu politica guvernului (sau a altei puteri) și putem chiar să ne gândim, fără să mai spunem, că un alt stat are dreptate într-o dezbatere interstatală - chiar dacă suntem monolingvi. În Ucraina, sub Stalin, nu trebuia să fii naționalist sau anti-rus pentru a experimenta ocupația germană ca o eliberare. În același timp, opoziția politică nu înseamnă respingerea limbii sau culturii celuilalt: mulți dintre locuitorii statelor post-sovietice doreau independența sau eliberarea de sfera de interes rusă în timp ce iubeau limba rusă și admirau cultura rusă.

Filmul sugerează un lucru foarte periculos: el crede că opinia politică și limbajul sunt strâns legate, și chiar trebuie să fie legate. Mai mult, în acest context, sugerează în mod direct că oricine vorbește ucraineană este prietenos cu naziștii. Și acest lucru este dificil de interpretat diferit decât limba ucraineană pentru a suporta ca un atac deschis.

Continut Asemanator:

Comentarii (6):

@scasc: Dar un film nu este niciodată pur și simplu o descriere a realității. Este ca într-un film american, criminalii negri hărțuiesc oamenii albi obișnuiți. Evident, ar provoca o revoltă extraordinară, în timp ce nimeni nu ar nega că există criminali negri, că există oameni obișnuiți de culoare albă sau că primii comit uneori infracțiuni în detrimentul celor din urmă. Nu înțelegi ce este în neregulă cu asta?

@Fejes László (nyest.hu): „Dar oricum, naționalitatea nu determină nici atitudinea politică” - Bineînțeles că nu, dar privind înapoi la corelație, se poate observa. Având în vedere acest lucru, filmul nu alunecă neapărat, ci folosește un instrument narativ legitim. Asta e hsz-ul meu.

@ Roland2: Mulțumesc. (De altfel, foametea a fost un genocid și atunci și în Ucraina a fost în primul rând o victimă ucraineană, deci nu contează care au fost fundamentele sale ideologice: se pare că de aceea a existat o puternică opoziție față de Stalin.)

@scasc: Această întrebare nu este atât de simplă. Așa cum am scris mai devreme (www.nyest.hu/hirek/ukrajna-nyelvek-veszelyben), există un număr mare de oameni în Ucraina care se consideră ucraineni, dar vorbitori nativi de rusă. Dar oricum, naționalitatea nu determină nici atitudinea politică, au existat și ruși care s-au alăturat germanilor, ca de ex. Ungurii au luptat și în armata sovietică împotriva armatei maghiare oficiale etc. etc.

„În Ucraina, pe vremea lui Stalin, nu trebuia să fii naționalist sau anti-rus pentru a experimenta ocupația rusă ca o eliberare”. Acest lucru ar trebui îmbunătățit.

@scasc: „Genocidul lui Stalin împotriva ucrainenilor, marea foamete) nu a fost uitat”.

„Cu toate acestea, este încă o sursă de conflict care, deși se consideră justificat din partea ucraineană, că conducerea stalinistă a intenționat în mod deliberat să înfomete țărănimea ucraineană - adică comportamentul represiv al Moscovei a fost ghidat de un„ aspect etnic ”vizibil - este puternic infirmată de Rusia, pe motiv că până acum nu au ieșit la lumină niciun document, înregistrare sau vreo dovadă directă care să susțină astfel de intenții ale lui Stalin și anturajul său, dar și pe motiv că proporțiile compoziției etnice a victimelor Nu este justificat acest lucru. Este clar că rata declinului populației în regiunile în cauză din Ucraina și Rusia nu diferă semnificativ, deoarece acest declin este de aproximativ 30% aici și colo, ceea ce include declinul natural al populației. Singurele excepții sunt Kazahstan, unde rata foametei este chiar mai mare Istoricii ruși susțin în primul rând că politica lui Stalin nu și-a ales adversarii pe baza etniei, ci pe baza clasei. Astfel, Ucraina nu a fost adversarul, ci kulakii și gulerele clasificate drept kulaks,.

În același timp, cercetătorii ruși nu contestă faptul că Stalin și mediul său sunt în primul rând responsabili de situație - foametea a milioane de oameni. În primul rând pentru că consecințele scontate ale colectivizării nu au fost evaluate și planul lor predeterminat a fost pus în aplicare nemilos și violent și, după ce au conștientizat situația cu întârziere, nu au făcut tot ce le stătea în putere pentru a reduce amploarea dezastrului. (.) Dorința conștientă a Rusiei de genocid nu este văzută ca fiind dovedită, printre altele, pentru că, chiar dacă este întârziată, dar la un moment dat al catastrofei, conducerea stalinistă „și-a revenit” și a încercat să salveze ceea ce ar putea fi salvat încă de direcționând transporturi semnificative de cereale către Ucraina și, de asemenea, a realocat majoritatea mașinilor agricole disponibile - tractoare, combine - pe teritoriile ucrainene. Potrivit lui Kondrasin, în 1933 Ucraina a primit de peste șapte ori mai mult cereale comestibile decât un an mai devreme, în timp ce regiunile afectate de foamete din Rusia au primit doar o dată și jumătate mai mult ".

(Istorie 2011/8 ediția pag. 13)

Deci, este posibil ca foametea să nu fi fost alimentată de motive etnice, ci de mișcări economice și politice slabe. Au fost necesare 1,5 până la 2 milioane de victime.

Cu toate acestea, sistemul stalinist a fost crud nu numai pe bază de clasă, ci și pe bază etnică, de ex. grupuri etnice întregi erau stabilite ici și colo, iar Stalin și conducerea comunistă erau, de asemenea, destul de anti-evrei (www.hetek.hu/hatter/200008/sztalin_es_az_x_nap)

"Cel mai interesant fenomen pentru noi este că în film, ucrainenii care colaborează cu germani vorbesc ucraineană, în timp ce ucrainenii rezistenți vorbesc rusa. Mai simplu spus, doar ucrainenii răi vorbesc ucraineană, ucrainenii buni vorbesc rusa."

Cred că este altceva aici. Cine îl numiți ucrainean este de fapt un „cetățean al RSS ucrainean”. Dimpotrivă, dacă presupunem că vorbitorii de rusă din film vorbesc limba rusă și, prin urmare, probabil că au o identitate rusă (vs. ucraineană), devine imediat evident de ce sunt de partea rușilor, precum și faptul că RSS ucraineană este occidentală (= etnic ucraineni) au fost primite diferit de germani decât în est. (Se pare că, în prima rundă, până când au fost șocați de ceea ce se întâmpla, au văzut eliberatori în ea: nu uitaseră încă genocidul lui Stalin împotriva ucrainenilor, marea foamete).

Deci, cred că au interpretat ceva aici („numai ucrainenii răi vorbesc ucraineană, ucrainenii buni vorbesc rusă”), care poate nici măcar nu este acolo.