Majoritatea oamenilor au anxietatea că nu sunt nebunul meu "

Interviu cu Ádám Nádasdy, Partea I.

Care este diferența dintre lingvistică și cultivarea limbajului? Există logică în ortografie? Cu ce tradiție istorică se hrănește mișcarea culturii lingvistice? De ce suntem nerăbdători să nu vorbim corect? Este un lucru etic să corectezi un elev care vorbește diferit de norma colocvială? Printre altele, am adresat aceste întrebări interesante într-un interviu Skype lui Ádám Nádasdy, profesor de lingvistică pensionat la Universitatea Eötvös Loránd.

În urmă cu câțiva ani, colegul său, László Kálmán, a fost invitat la studioul ATV pentru articolul despre noul dicționar de ortografie publicat la acea vreme. Într-o jumătate de propoziție, László Kálmán a remarcat întâmplător că nu era foarte interesat de ortografie, fapt care a fost foarte surprins de prezentator. Din moment ce experimentez adesea ceva similar, cred că merită să mă deschid cu întrebarea: care este diferența dintre educația lingvistică și lingvistică și care este relația dintre ortografie și acestea?

Ortografia este o etapă intermediară între lingvistică și educația lingvistică. Cultura limbii încearcă să hrănească, să îmbogățească și să îmbogățească utilizarea limbii. Ortografia este mai generală și mai practică decât aceasta.

Comparativ cu lingvistica, pe de altă parte, o întrebare de ortografie este ca și cum ai întreba un fizician ce părere are despre limitele de viteză stabilite de semnul de circulație.

La urma urmei, accelerația, decelerarea, viteza sunt toate fenomene fizice - TRAFICUL nu este altceva decât fizică aplicată. Cu toate acestea, un fizician ca fizician nu poate spune nimic semnificativ despre regulile de circulație. Dar există și psihologie în TRAFFIC, de exemplu, când întrebarea este cât de rapid este timpul meu de reacție. În același sens, există o anumită lingvistică în ortografie, deoarece aspectele lingvistice pot fi luate în considerare la proiectarea sistemului de reguli. De exemplu, în cazul cuvântului rănit, despre care spunem că este grăbit, de ce ne abatem de la pronunția pronunției? Pentru că vrem să exprimăm ce este cuvântul. În acest caz, însă, nu ne pasă că nu există o terminație la -sa în limba noastră, ci doar -ja, deoarece în ortografie considerăm că constanța substantivului este mai importantă decât sufixul său. De ce s-a întâmplat acest lucru în acest mod poate fi explicat doar prin tradiție - lingvistul nu mai este interesat de această parte a întrebării.

Luând în considerare aceste aspecte lingvistice locale, câtă logică putem descoperi în ortografie?

Tradiția este mult mai definitorie decât logica. Pentru regulile de ortografie, consistența este mai importantă decât consistența. Gândiți-vă la ortografie ca la traficul din stânga și din dreapta - trebuie, de asemenea, să fie uniformă și constantă între țări, acesta este punctul.

Nu este bine când cineva încearcă să deducă aceste reguli dintr-un principiu superior. Chiar și cu cultivarea limbajului, problema este adesea doar în căutarea logicii acolo unde nu există.

Merită să ne amintim că în Reformă, când a început mișcarea culturii lingvistice, practicienii maghiari erau de obicei băieți din sat și provin dintr-o familie simplă, întrucât limba germană predomina în orașe. Prin urmare, pentru primii educatori de limbi străine, dezvoltarea și utilizarea unei versiuni elegante a limbii maghiare a fost, de asemenea, un fel de salt de civilizație, deoarece exista un sentiment minoritar puternic la acești băieți din mediul rural.

Înțeleg că acest lucru sugerează că mișcarea lingvistică perpetuează acest sentiment minoritar și intenția de auto-justificare în activitățile sale până în prezent.?

Da. Numele Lajos Lőrincze înseamnă ceva pentru tine? A condus o emisiune radio intitulată Limba noastră maternă. Astfel, închis cu ë. Lajos Lőrincze a fost un lingvist de renume, care lucra pentru Academie, dar era bine cunoscut ca fiind de origine rurală. Poate de aceea a considerat că este atât de important să hrănească limba maghiară, să vorbească despre utilizarea corectă (considerată) a limbii.

Zoltán Gombocz, când a deschis adunarea generală anuală a Societății de lingvistică în 1931, a declarat în discursul său că omul de rând este interesat în primul rând de problemele lingvistice, dar noi, lingviștii, nu ne interesează deloc.

Vorbim despre problema gramaticii doar atunci când ceva poate fi spus în două moduri, deci atunci când trebuie să alegem între două versiuni. Lingvistul nu are nimic de spus despre această alegere, deoarece nu are mijloace pentru a face acest lucru. Cuvântul că noi lingviștii greșim este folosit doar pentru poticnirea limbii. Dacă cineva insistă că se află în casă, este în mod clar greșit, dar asta spun doar oamenii din întâmplare. Cu toate acestea, faptul că nu înțelegem acest lucru este spus de mulți oameni, de acum înainte lingvistul se poate concentra doar pe observarea și descrierea fenomenului. Ceea ce este frumos și urât este doar o chestiune de gust și tradiție.

Într-unul dintre programele Szószátyár (un program de diseminare științifică cu tematică lingvistică cu teme lingvistice de Ádám Nádasdy László - ed. Când nu vă aflați în capacitatea dvs. lingvistică, astfel încât, ca persoană privată, auziți astfel de lucruri, sunteți mai interesat de subiectul cu interes științific sau cu o atitudine simplă de utilizator al limbajului.?

O persoană are pielea mai groasă dacă este lingvist. El suportă mai mult pentru că își dă seama că limba este foarte interesantă.

Colectorul de insecte nu este obișnuit să pășească doar pe gândac, doar pentru că este urât, ci îl privește și îl examinează. Așadar, ura viscerală este de obicei redusă printr-o ocupare intensă a lucrului, la fel cum folcloristul este mai ușor obișnuit cu oamenii puturoși. Deoarece locuitorii așezărilor subdezvoltate au uneori un miros foarte puternic, este perfect normal. Dar acest lucru poate fi ușor obișnuit dacă cineva este suficient de angajat în profesia sa.

De obicei sunt mai enervat de modul în care oamenii gândesc la modul în care oamenii folosesc limba.

De exemplu, atunci când încearcă să explice anumite formule lingvistice cu logică, în timp ce nu există nici o logică în spatele lucrului. Procedând astfel, încearcă să susțină comentariile făcute cu privire la utilizarea limbajului altora.

Și există pericolul ca destinatarii acestor comentarii să trăiască și ca o insultă personală că au fost corectate.

Desigur. Cu toate acestea, o astfel de critică ar putea fi făcută mai acceptabilă prin modificări minore de redactare. De exemplu, nu este „acest lucru este greșit”, ci „acesta este considerat greșit”. În lumea anglo-saxonă, această schimbare de stil a avut loc deja în coloanele care cultivă limbajul. Desigur, aceasta este deja o problemă sociolingvistică. Cei mai mulți oameni au anxietatea că „nu sunt un nebun?”, Așa că doriți să cunoașteți normele lingvistice standard.

Scris de Bálint Bőzsöny

CV-ul interviului va fi disponibil în curând pe site-ul nostru.