Marele scandal al dizabilităților

De mulți ani, statul a economisit pe pensiile de invaliditate în așa fel încât pacienții au devenit mai sănătoși doar pe hârtie, scrie AnswerOnline.

AB: Pensiile de invaliditate au fost luate ilegal
Procesul de pensii de invaliditate din Eger a fost închis
El așteaptă decizia OEP pentru luna a șaptea
Revizuirea handicapului: medicii pensionari sunt revocați
Analiza dizabilității: încă nu sa terminat
Jumătate dintre ei nu sunt în căutarea persoanelor cu dizabilități
Un pensionar maghiar de invaliditate a câștigat la Strasbourg

Curtea Constituțională a constatat recent în două hotărâri că legislația privind dizabilitățile din 2012 încalcă drepturile fundamentale, astfel încât o nouă lege trebuie scrisă până la 31 martie. Raportul AnswerOnline despre „vindecări miraculoase” și frământări politice.

Guvernele succesive - și nu există nicio diferență între stânga și dreapta în acest sens - au reprimat pensiile de invaliditate ca parte a măsurilor de austeritate. Este adevărat că în acest domeniu au avut loc și abuzuri grave, fraude și scandaluri de luare de mită, dar ceea ce sa întâmplat este comparabil cu protejarea contrafacerilor prin invalidarea bancnotelor originale.

Linia a fost inițiată de cabinetul Gyurcsány în anii 2000, când s-a spus cu un articol care suna bine că oamenii vor fi apoi clasificați nu pe baza daunelor asupra sănătății, ci pe baza capacității lor rămase de a lucra. În spatele frumoaselor propoziții se afla un cod de date american învechit, care copiază pur și simplu sistemul uneia dintre cele mai scumpe țări din domeniul sănătății din lume. Între vara anului 2008 și 2012, 43.000 de persoane cu antecedente de dizabilități au fost clasificate ca fiind urmărite pe piața muncii - în cea mai gravă criză, când chiar și persoanele sănătoase erau fără serviciu.

Guvernul Orbán a continuat acolo unde s-a oprit cabinetul Gyurcsány: a vrut să economisească 88 miliarde HUF în 2012 și 117 miliarde HUF în 2013 prin planul Széll Kálmán. Așa s-a dovedit dacă cineva ar iniția consacrarea lui Ferenc Gyurcsány și Viktor Orbán, mii de documente despre vindecări miraculoase ar putea fi prezentate.

De exemplu, astmaticii, deoarece o formă moderată a acestei boli a fost diagnosticată anterior cu 59 la sută daune sănătății, dar experții medicali au fost obligați să acorde doar 40 la sută după aceea. Și-au îmbunătățit sănătatea, dar nu pentru una sau două persoane, zeci de mii se temeau să aibă un rating de reabilitare pe hârtie, ceea ce însemna că și-au pierdut pensia de invaliditate. Majoritatea celor care câștigaseră bine în trecut se descurcau prost, puteau lua chiar și jumătate din salariu de la ei.

Procesul, care a început la mijlocul anilor 2000, a afectat zeci de mii. Dar degeaba au simțit pacienții că li s-a întâmplat o nedreptate strigând către cer, nu s-a întâmplat nimic. În ciuda căutării justiției în instanțe, majoritatea hotărârilor definitive s-au bazat pe litera legii, doar câțiva judecători au observat caracterul neconstituțional al paragrafelor, astfel încât masa celor implicați și-a pierdut din greutate în mod legal, chiar la Curie.

Este deja uimitor faptul că între 2001 și 2009, numărul persoanelor clasificate ca fiind cu handicap nou a scăzut de la 51.000 la 26.000, iar în 2017 această cifră era de doar 15.000, potrivit Oficiului Central de Statistică. Problema principală, totuși, a fost cu vechile persoane cu dizabilități. Între 2011 și 2016, numărul acestora a scăzut cu 179.000: s-a schimbat la 249.000 conform microcensământului. (Este dificil de văzut că numele a fost reclasificat în prestații de invaliditate după 2012 și nevoile sunt evaluate de un departament al biroului guvernamental, în timp ce un institut separat a furnizat anterior o publicație statistică separată.)

„Ca animal, este foarte dificil să-mi păstrez sufletul în clienții mei”, spune Laura Boza. „Dacă eșuăm într-un proces, trebuie să spun că nu renunțați, să mergem mai departe”. Oricine se oprește va avea forța lucrului judecat și nu va putea merge la Curtea Constituțională sau la Strasbourg, Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Cu toate acestea, până în noiembrie anul trecut, doar acestea din urmă au avut mai mult succes. Dar apoi s-a întâmplat o schimbare. Curtea Constituțională a decis că parlamentul trebuie să revizuiască Legea cu handicap, care a intrat în vigoare în 2012, și să elaboreze o nouă legislație până la 31 martie a acestui an.

Acesta este un pas imens, dar nu o victorie completă, deoarece încă nu se pune problema încălcărilor în 2008 și înainte. În orice caz, în cazurile din 2012, Curtea Constituțională a recunoscut că există două tipuri de îmbunătățiri: starea fizică reală și starea juridică.

În plus, categoria îmbunătățirii „legale” poate fi percepută cel mai bine de cineva care îi lipsește unul dintre picioare. El a fost clasificat ca invalid cu 67% sau mai mult timp de 20 de ani, ceea ce înseamnă că avea dreptul la o pensie de invaliditate și apoi i s-a spus în recenziile recente că nu mai este invalid. Nu, picioarele nu i-au crescut, iar picioarele artificiale susținute de tb sunt piese la fel de grosolane ca atunci când nu alergase o finală olimpică cu picioare amputate, ci la masa legală pentru a determina gradul de daune asupra sănătății sale, acum în linia picioarelor lipsă există un număr mai mic: nu 67 sau 70, ci 40 la sută. Adică starea sa s-a îmbunătățit legal, altfel a fost la fel de atunci.

Ei bine, Curtea Constituțională are o problemă cu această situație, el a descris-o ca încălcând o convenție internațională. Nu este dificil de înțeles de ce: dacă am dobândit deja dreptul la o prestație și nu am fost vindecați între timp, nu poate fi luat. Chiar dacă statul are probleme acum sau construiește un teatru sau mori de vânt în loc de pensii de invaliditate sau distribuie tichete Elizabeth persoanelor în vârstă.

Decizia Curții Constituționale din noiembrie vorbește despre legea din 2012, stabilind 31 martie până când parlamentul va trebui să adopte o nouă legislație. Asociația Națională a Asociațiilor Persoanelor cu Handicap (MEOSZ) a convenit cu guvernul asupra modificărilor propuse la sfârșitul lunii februarie; Aș dori să văd automat toate persoanele ale căror beneficii au fost reduse în 2012 sau ulterior.

În ianuarie, a fost luată o altă decizie importantă a Curții Constituționale, de data aceasta cu privire la plângerea constituțională a Judit Gyinga Czukorné de la Komló. Femeia a primit o altă indemnizație de invaliditate de 101.000 HUF în 2007, în 2012 a fost redusă la 29.000 HUF.

Nu s-a liniștit, a mers până la Conac pentru adevărul său, dar a pierdut și acolo. El a mers de la instanță în instanță și fiecare altă sumă a fost stabilită la 67 mii și 43 mii forinți, dar niciunul nu s-a apropiat de cele 101 mii anterioare. Însă întrebarea centrală a modului în care s-a dezvoltat între timp starea sa fizică reală nu a fost abordată de nimeni. După decizia instanței, femeia încă nu a renunțat, a mers și ea la Curtea Constituțională și s-a certat atât de plăcut cu avocatul ei, încât a făcut o schimbare în cazurile de handicap.

Decizia Curții Constituționale poate afecta masele, dar este o întrebare imensă cum va rezolva situația noua lege. Trebuie să meargă la tribunal în masă? Dar cum? La urma urmei, termenele limită pentru despăgubiri sunt întârziate. Prin remedierea unei situații contravenționale, Curtea Constituțională a creat o situație care trebuie soluționată de legislativ. Termenul stabilit de comitet expiră în zece zile lucrătoare, la 31 martie, iar proiectul de lege nu a fost încă depus la parlament. AP s-a adresat purtătorului de cuvânt al guvernului, dar nu le-a răspuns la întrebări până nu a apărut un articol.

Cel mai elegant ar fi ca legea să deschidă automat posibilitatea reparării, dar ar costa și zeci de miliarde cu o estimare conservatoare. Puteți reduce costurile forțând persoanele cu dizabilități (foste) să dea în judecată, deoarece mulți dintre ei se pot feri să facă acest lucru. Dar acesta ar fi în esență același lucru care se întâmplă de zece ani buni acum. Ce rost are, deci, deciziile Curții Constituționale?

Noua legislație ar putea ajuta cu cazurile aflate în desfășurare și, dacă alții ar trebui să meargă în instanță, rezultatul scontat al proceselor s-ar schimba în continuare: pentru prima dată, bolnavii ar putea sta deasupra unui munte de documente cu șansa de a câștiga în masă.