Szendi Gбbor:
Melc, micuț mincinos!

Toată viața lui Freud aparține categoriei de bluff. O scurtă istorie a operei unei persoane imaginative, de succes, care ignoră faptele.
Această stângăcie a apărut în cartea mea Înălțarea și perfecțiunea femeilor. Cartea este disponibilă și la marile librării.

melc

Micul Zigi s-a născut într-o teacă și asta i-a pecetluit soarta pentru totdeauna. Ștampila „geniului” și „excelenței” a cântărit foarte mult pe el de-a lungul vieții sale. Într-o zi, când înșelăciunea și frauda științifică vor fi în cele din urmă îmbinate cu numele său, va fi bine să ne amintim acest lucru. În cele din urmă, toată lumea are o scuză. Astăzi, desigur, numai cercetătorii sârguincioși și distrugătorii de ochelari Kandi vor stiva imaginea fantomă vânt, dar într-o zi imaginea lui Freud, construită cu atenție și vândută prin marketingul genial, se va prăbuși în praf.

În viața lui Freud au existat întotdeauna unul sau doi bărbați care au fost pompați mental. În acest moment „alerga” alături de Joseph Breuer, care, după moda epocii, era și el interesat de isterie. De atunci, a văzut isteria în toată lumea și Freud le-a tratat cu entuziasm cu lemn electric, masaj și băi (!). Deși acestea nu au nimic de-a face cu psihanaliza, au trebuit să trăiască cu ceva chiar și atunci. Apoi Freud i-a trimis să scrie o carte despre isterie pentru că și-a amintit din nou că vrea să fie faimos. „Studiile de isterie” publicate în 1895 prevesteau prostul obicei al lui Freud de a nu pleca niciodată de la fapte; sub stiloul său, acesta a slăbit pentru a ilustra teoriile fiecărui caz. Fantezia lui Freud a fost și a rămas o figură de cercetare, nu ar fi trebuit să fie tratat, ar fi putut fi austriacul Dumas sau chiar Müchausen. Ar fi putut, de asemenea, să strice discuțiile frustrate cu pacienții. Ferenczi i-a spus odată lui Sándor: „Pacienții sunt un hambar, trebuie să trăim în ei”.

„Studiile asupra isteriei” a fost de fapt o publicație publicitară, subtitlul său ar fi putut fi „medicul miracol, omul de știință al isteriei misterioase, a sosit”. Ce a fost interesant în volum, de ex. partea teoretică, am spus Breuer. Ceea ce a făcut Freud a fost falsificarea și mortalitatea nefondată. Se crede că această lucrare este piatra de temelie a psihanalizei. Dar, sincer, Breuer a rezumat pur și simplu isteria lui Janet, Charcot și alții. Au urmat cazuri de ridicare a părului, dintre care Anna O. (numele real Bertha Pappenheim) este cel mai faimos și primul caz de psihanaliză. Cu toate acestea, nervii slabi ar trebui să-și adune forța aici pentru o lectură ulterioară.

Domnișoara Pappenheim a fost tratată în 1880 de Breuer cu simptome neurologice severe: iluzii pe partea dreaptă, absențe, pierderea temporară a vorbirii, palpitații, tulburări de înghițire, dublare etc. Toate acestea s-au dezvoltat după moartea tatălui din cauza tuberculozei, însoțită de o tuse puternică. Potrivit unui raport de caz completat 15 ani mai târziu! Cincizeci de ani mai târziu, însă, sa dovedit că întreaga minciună. Henri Ellenberger a găsit tratamentul original al lui Breuer, în care Breuer a diagnosticat meningita tuberculotică care afectează fața stângă a lui Sylvius. În studiul de caz publicat 15 ani mai târziu, propozițiile textuale sunt preluate din povestea originală, dar în acel moment este deja transformată într-o poveste de isterie.

Pappenheim s-a îmbolnăvit din ce în ce mai mult în timpul tratamentului, iar morfina a devenit dependentă din cauza efectelor morfinei asupra durerii sale. Breuer a trecut într-un sanatoriu într-o stare complet stabilită pentru a scăpa de el. La acea vreme, Freud i-a scris Marthei că „biata Breuer vorbește în permanență doar despre faptul că Bertha ar muri pentru că ar scăpa de suferințele ei”. Întrucât Breuer era medicul de familie al familiei Pappenheim, el știa exact că fata a fost tratată în cele mai diverse spitale timp de aproximativ un an. Soția lui Freud, Martha, era o rudă segregată a lui Bertha, iar ani mai târziu, după o „reconciliere reușită”, a descris-o ca „o fată săracă, uneori încă halucinantă”. Povestea a fost o minciună mare, iar confidentele lui Freud, Ernest Jones sau Carl Jung, au discutat-o. Și mai târziu, într-o secție psihanalitică, a scos chiar și biberonul din mâna lui Breuer, răspândind zvonuri răutăcioase despre el, pierzându-și din fericire cumpătul pentru a încerca să-l facă mai mic. Se zvonește că Breuer a dezvoltat o relație sexuală cu Berth. Ce este adevărat și ce nu este, Breuer și-a pierdut cumpătul din cauza psihanalizei.

Dar „studiile de caz” scrise de Freud sunt, în cel mai bun caz, scrierile unui diletant care este orb de teoriile sale, pe care nici măcar fanaticii săi - totuși instruiți medical - nici nu au îndrăznit să le pună la îndoială. Dacă cineva citește aceste cazuri în mod imparțial, primul, de ex. El filtrează ochii pe care femeia în tratament, Fanny Moser, a suferit în mod evident de sindromul Gille de Tourette. În 1885, neurologul Freud îl cunoștea personal pe Tourette și, de asemenea, a citit o descriere a sindromului său. Dar femeia era cea mai bogată văduvă din Europa (soțul ei industrializat de patruzeci de ani a fost învins), ar putea plăti și nu ar fi mers la Freud dacă nu i-ar fi crezut că este isterică. Femeia, desigur, nu s-a vindecat, dar Freud a comentat că „nu a mers suficient de departe”. Un alt caz, un educator, aparent a avut epilepsie temporală, cu budincă afumată ocazional sau halucinații cu miros de trabuc și aferențe nazale tranzitorii. În mod similar, un caz de epilepsie temporală a fost povestea lui Kathrina, care nu a fost tratată de Freud, dar a fost interogată într-o vacanță. Și ultimul caz al lui Freud este un bărbat cu o problemă de artrită reumatică care „profită de plângerile sale reumatice pentru antrenamentul simptomelor”.

Niciunul dintre cazurile lui Freud și Breuer nu se dovedește a fi o isterie de conversie în ochii de astăzi, dar sunt în mare parte pacienți neurologici semi-diagnosticați și semi-tratați. Iar motivul pentru aceasta nu a fost nivelul inferior al cunoștințelor științifice din epocă, ci eforturile orbite ale lui Freud și Breuer de a găsi isterici de tot felul pentru a-și scrie cărțile. Freud a fost copleșit de faptul că era începător la vârsta de 40 de ani, după episodul de cocaină cocaină, care arătase odată chipul unui teoretician neajutorat.

Freud a crezut pe o bază pur teoretică că ar putea spune ce este și ce nu este un simptom isteric și că trauma sexuală este cauza principală a tuturor simptomelor isterice. El și-a investigat în detaliu toți pacienții pentru traume sexuale și i-a torturat până a falsificat amintirile false. Aceasta a fost era seducției. Cine a fost sedus? Clar Freud.

Această evazivitate poate pătrunde întreaga psihanaliză. Dacă Freud a spus că un pacient neurologic este isteric, din momentul în care s-a îmbunătățit, să spunem, în mod spontan în remisie, terapia a câștigat, dacă s-a deteriorat, a rezistat. Dacă cineva a contestat fantasmaguricul psihanalizei, reacția conservatoare a considerat-o progresivă. Freud era un tiran care însemna pentru oricine dorea să doară puțin. Psihanaliza s-a înmulțit prin împărțire și atât de multe direcții au venit din interiorul curentului, pentru că lui Freud îi era dor de toți cei care se gândeau la un alt educator decât el.

Cât de mult și-a menținut teoriile lui Freud și cât de mult a cedat adoratorului său actual este bine ilustrat de pamfletul Emmei Eckstein adus la lumină de psihanalistul Jeffrey Masson. Masson a fost atât de pasionat de Freud și de mișcare încât, în cele din urmă, i s-a încredințat grija moștenirilor de către Anna Freud, îngrijitoarea mitului Freud. Masson a citit scrisorile originale ale lui Freud cu îndemn religios și a început să observe cu o frustrare crescândă că scrisorile au fost publicate în fragmente. Și-a dat seama că minciunile și omisiunile lui Freud au fost pur și simplu scoase din viața sa. El a citit într-o scrisoare că Freud a întâlnit hărțuire sexuală reală, dar, din moment ce noua teorie a numărat toate abuzurile sexuale în lumea fanteziei infantile, le-a recunoscut doar în corespondența sa. Timp de decenii, în urma învățăturilor lui Freud, abuzurile sexuale în familie au devenit tabu, ca „Asaltul împotriva adevărului” de Masson. subliniat în cartea sa. Alți cercetători în traume, precum Judith Hermann, consideră că este un păcat de psihanaliză faptul că, pe baza complicității teoretice, pedofilii și perverții familiei se bucură de o protecție imensă. Astăzi, potrivit statisticilor americane, 20-30% dintre femei suferă o formă de traume sexuale la o vârstă fragedă, dar, desigur, acest lucru nu va fi isteric.

Cum se supără totul? Da. Dar nu spunem asta, ci s-ar fi putut întâmpla. Deasupra poveștii, lasă-mă să mai pun puțină spumă. Când studiul „O scurtă istorie și modelul neurobiologic al conceptului de isterie de conversie” a fost publicat în Psychiatria Hungarica, un fel de psihologi analitici prietenoși s-au reunit pentru a discuta ce măsuri disciplinare aș putea lua. Pentru că problema cu ei nu este că falsificarea continuă a cunoștințelor de către Freud s-ar fi putut întâmpla, ci că cineva din Ungaria a băut-o. Planul a eșuat pentru că nu sunt membru al niciunei organizații „psiho”. Povestea este, fără îndoială, o rimă pentru un eșec similar în psihiatrie. Când a fost publicat eseul meu despre industria depresiei, au vrut, de asemenea, să-l excludă. Secretarul a fost trimis să vadă dacă Szendi are o etichetă. „Membru Szendi”, a strigat secretarul înapoi și toată lumea și-a frecat mâna, „ei bine, o vom exclude chiar acum”. Nu s-a întâmplat prea mult ca István Szendi, psihiatru, să nu fie exclus din întâmplare. Dar pot să-ți spun că se mai numesc așa? Istoria lui Freud are o lecție grozavă, care la început nu pare să aibă legătură cu ea. Lecția este: Dacă doriți să reprezentați adevărul, nu intrați niciodată în vreo organizație sau partid.

Citire sugerată pe acest subiect: