MSZP un an mai târziu: consolidare și apatie

Belpol

Un sfert din cel de-al doilea guvern al său a fost înlocuit acum de prim-ministru la un an după formarea sa, ceea ce este o realizare frumoasă în comparație cu faptul că în această primăvară nu a declarat niciun plan de transformare. Este adevărat că schimbul lui Miklós Persányi-Gábor Fodor în fruntea protecției mediului a fost o consecință directă a luptei interne democratice libere, iar schimbarea lui Ágnes Molnár-Ágnes Molnár în Ministerul Sănătății a fost rezultatul unei coaliții. Demiterea lui József Petrétei - formal: acceptarea demisiei sale - este prima inițiată de Ferenc Gyurcsány.

O altă modalitate de a opri pierderea în continuare a popularității este de a încheia cu un act spectaculos și simbolic prima fază a guvernării, care, chiar și conform opiniilor interne, se luptă cu o puternică lipsă de competență. Potrivit mai multor surse ale noastre, acesta a fost menit să fie ultimul în clasamentul politicienilor

Provocând demisia lui Molnár,

Ideile transformării includeau înlocuirea lui József Petrétei și separarea poliției de sistemul judiciar. Primul dintre acestea, cel mai puțin important, a fost îndeplinit, în timp ce al doilea a fost deja respins public de prim-ministru. Deși crearea unui fel de „minister al forțelor armate” sau amalgamarea poliției cu toți servitorii secreți (ceea ce este destul de absurd), acestea sunt mai indicative pentru ambițiile de putere ale ministrului în cauză. Până în prezent, doar patru ministere au jurat critica majoră sau continuă: educație și cultură, muncă și afaceri sociale, agricultură și dezvoltare rurală și apărare.

Noua eră, care a fost introdusă în mod simbolic, va fi determinată de sfârșitul schimbării, ordinii și consolidării, deși decapitarea poliției nu scoate veninul măsurilor economice care sunt cel mai respinse de electorat și, prin urmare, orb la ochii socialiștilor. Cea mai semnificativă dintre acestea, desigur, este transformarea sistemului de sănătate și, în cadrul acestuia, a sistemului de asigurări, caz în care nu se poate ignora faptul că modelul de asigurare de natură pur competitivă, așa-numitul lichidarea unei comunități naționale de risc ar eșua cu siguranță rezistența reprezentanților MSZP, indiferent cât de mult pare să insiste partenerul coaliției. Impozitul pe bunurile imobiliare, pe de altă parte, este propriul său produs, portofoliul financiar condus de socialistul János Veres în principiu oricum

cu adevărat inspirat de stânga

ideea sa, care este respinsă și de partidul de la guvernare: în urmă cu câteva săptămâni, doar jumătate din fracțiune s-a opus, dar astăzi ar fi dificil să se găsească chiar și un singur socialist susținător. Argumentul este același: alegătorii nu vor tolera mai multe schimbări, chiar dacă le vor aduce beneficii pe termen mediu și lung. - acum cu toate acestea, ele ar fi percepute doar ca un alt tribut. Linia de talie a MSZP este completă, iar personalul său respinge din ce în ce mai mult toate schimbările care trebuie inițiate acum, un front nou deschis, cu referința că orice nouă reformă, oricât de reușită, ar putea profita doar de beneficiile următorului guvern.

Printre marile sisteme de beneficii, actuala reformă a reușit să amâne reforma bazelor de finanțare a pensiilor, inclusiv o posibilă fuziune în a 13-a lună și, în special, așteptată creștere drastică (deși treptată) a limitei generale de vârstă. Principalele motive pentru acest lucru sunt pensionarii care au trăit în era Kádár în beneficiul vieții lor, care susțin în mare măsură socialiștii - dacă alegătorii s-au îndepărtat deja de ei la rândul lor din cauza reformei inevitabile a celorlalte două sisteme sociale. De exemplu, fostele capitale stânga stabile, care au fost descurajate în mod semnificativ de închiderile școlare slab gestionate (deși forțate). Deși nu este susținut de date, există o credință puternică din partea guvernului că Fidesz, care a fost localizat în municipalitățile rurale în toamna anului trecut, a lichidat definitiv fosta clientelă MSZP-SZDSZ (directori de școli și spitale, redactori de ziare etc.) ).) și și-a construit propriile sale, așa că nu există nimeni care, în calitate de opinist, să se opună vocilor opoziției care critică guvernul.