Noua holding media nu schimbă predominanța baliberală a pieței media ungare

La sfârșitul lunii noiembrie, Fundația pentru presă și mass-media din Europa Centrală (KESMA) a început operațiunile, care, la fel ca mai multe exemple internaționale, vor reuni mai multe mijloace media în viitor, prin intermediul holdingului media independent. Valorile sale vor fi angajate în mod conservator, ceea ce diferă de exemplele internaționale și face din inițiativă un experiment interesant din Europa Centrală. - a scris pe pagina de blog a Perspective Institute. Ultima analiză a arătat că mass-media critică pentru guvern continuă să predomine asupra celor mai înțelegători cu guvernul. Acest lucru a expus din nou o altă minciună răspândită în străinătate de fabricile de știri false balibere interne, potrivit cărora ar exista supremația pro-guvernamentală pe piața presei interne.

Fundația Bertelsmann, care deține și grupul RTL, poate servi drept bază pentru comparație. Deși organizația cu sediul la Gütersloh nu are drepturi de vot, ea împarte în continuare profiturile grupului media. Fundația, care păpușește peste o uriașă avere, este de partea principiului concurenței, libertății individuale și solidarității, conform intențiilor fondatorului, valori care nu sunt rostite, dar în mod clar în conformitate cu viziunea asupra lumii a ideologiei balibere. Cel puțin creștinismul, credința în Dumnezeu, familia și patria nu sunt printre obiective. Criticii spun că fundația, indiferent de interesele grupului global de media pe care o deține, este un neoliberal.

Scott Trust Limited (editor din 1936 până în 2008 sub forma unei fundații, apoi a unei societăți cu răspundere limitată), care publică și deține ziarul britanic Guardian, este dedicată valorilor liberale și, în special, jurnalismului liberal. Fapta sa fondatoare i-a obligat pe liderii din toate timpurile să slujească acestei viziuni asupra lumii.

Slăbirea valorilor liberale

În cele din urmă, ar trebui să se facă trimitere la FAZIT-Stiftung Gemeinnützige Verlagsgesellschaft mbH, o companie de fundație care operează un holding media numit Frankfurter Allgemeine. Se crede pe larg că secretul succesului renumitului "Ziar General Frankfurt" este că coloana politică este conservatoare, stânga culturală și liberală economică. Deși divizorii puternici s-au slăbit în ultimii ani în favoarea valorilor liberale, o companie de fundație) se angajează formal numai cu independența lucrării, dar nu și cu idealurile sale.

Există încă o dominație baliberală pe piața media internă Sursa: Shutterstock

Modelul maghiar

KESMA a fost înființat încă din vara anului 2018, dar a câștigat sens doar prin oferta de proprietate a mai multor companii de editare a ziarelor. Pe de o parte, noua structură promovează funcționarea eficientă atât din punct de vedere organizațional, cât și comercial, pe de altă parte, garantează independența intelectuală a persoanelor care lucrează acolo și, pe de altă parte, permite grupului să desfășoare activități non-profit de către fundație. Pe baza exemplelor internaționale, aceasta ar putea include instruire pentru jurnaliști, gestionarea arhivelor sau finanțarea unui proiect de cercetare de investigație. Este interesant faptul că, spre deosebire de exemplele din Europa de Vest, KESMA intenționează să opereze un sistem de stocare a mass-media cu un sistem conservator de valori. Dacă va avea succes, modelul maghiar va fi unic în lumea mass-media în comparație internațională.

Deși organizația consacrată presupune o transformare semnificativă a pieței media la prima vedere, aceasta nu schimbă echilibrul puterii în ceea ce privește difuzarea de știri publice. A existat doar o raționalizare organizațională printre mass-media, care au declarat până acum o viziune conservatoare asupra lumii. Achiziționarea și integrarea Pământului Liber reprezintă doar o rearanjare minimă a viziunilor lumii pe piața media.

Toate acestea înseamnă, de asemenea, că lumea media a valorilor balibere, în afară de vânzările de mai sus, continuă să funcționeze independent în compoziția și cadrul său. Cu alte cuvinte, editorialele critice guvernamentale de până acum își pot trimite mesajele exact la același număr de oameni ca o săptămână mai devreme, la fel cum organismele care împărtășesc viziunea asupra lumii despre guvern nu ajung la un public mai larg.

Există încă o predominanță baliberală în Ungaria

Astfel, odată cu înființarea KESMA, urmând exemple internaționale, componența organizațională a pieței media maghiare s-a schimbat, dar punctele sale forte nu s-au schimbat în mod material. În ciuda tuturor opiniilor contrare, a concepțiilor greșite și a încercărilor de manipulare, se poate afirma și demonstra că piața mass-media maghiară - excluzând mass-media de serviciu public - este încă dominată de produse media balibere, aproape exclusiv critice împotriva guvernului ungar.

Desigur, nu este ușor să se determine în mod obiectiv despre un produs media dacă acesta poate fi asigurat pe baza unei analize de conținut prietenoase sau critice, pe termen lung, a guvernului în funcție. Pe baza acestora, cercetarea Media View Center examinează doar gama de materiale relevante care se ocupă de politică, adică știrile publice.

În cazul KESMA, am examinat toate suprafețele mass-media de serviciu public, inclusiv ziarele pro-guvernamentale Democrat, PestiSrácok.hu și Magyar Hírlap, precum și cele mai vizionate programe de știri din TV2 și Super TV2. Printre mijloacele de comunicare critice guvernamentale se numără RTL Klub și RTL II, precum și radiodifuzorii de știri ATV, Klubrádió, mai multe ziare săptămânale (168 de ore, HVG, Magyar Narancs), Népszó și multe site-uri de știri online foarte citite (hvg.hu, Index.hu, 444.hu, atv.hu, 24.hu, Napi.hu) au fost luate în considerare.

Se acordă preferință buletinelor informative critice guvernamentale

În cazul televiziunilor, am luat în considerare datele de vizionare ale celor mai urmărite știri din aceeași perioadă, care asigură aceeași bază de comparabilitate și examinează cu adevărat potențialul de transmitere a informațiilor relevante din punct de vedere politic, filtrând în același timp, de exemplu, public tabloide irelevante.

În ceea ce privește difuzarea știrilor politice, analiza folosește vizualizatorul (AMR) mai degrabă decât datele de acces (REACH), presupunând că întâlnirile cu o anumită știre (și nu știrile în general) sunt mai susceptibile de a fi citite din această bază. O comparație a acestor date arată că vizionarea știrilor critice guvernamentale este mai mare decât cea a KESMA (Echo TV, Hír TV), completată de TV2 și Super TV2, care altfel nu fac parte din holding. Audiența pentru programele de știri guvernamentale critice pentru guvern este de 54 la 46 la sută față de celălalt.

Acesta este cazul radiourilor

Înființarea KESMA se referă la un grup destul de restrâns de radiouri relevante din punct de vedere politic, astfel încât ancheta a acoperit critica guvernului Club Radio și, în cazul deținerii mass-media, KarcFM și Gong Radio (nu avem date despre audiența părții FM nu se schimbă concluzia). Dintre cele trei aparate de radio, Klubrádió are cea mai mare audiență zilnică (68.738) - mai mare decât celelalte două canale combinate (60.651): 53 la sută sunt critice pentru guvern, comparativ cu 47 la sută din radio-guvernamentale.

Contrar afirmațiilor fabricilor de știri false balibere, nu există deloc o supremație pro-guvernamentală pe piața presei maghiare. Foto: Bálint Hirling - Origo

Doar aici există o superioritate prietenoasă guvernului

Există mai multe moduri de a estima acoperirea presei scrise, analiza actuală a comparat numărul de exemplare. Superioritatea agregată în favoarea guvernului poate fi înregistrată doar în acest tip de mass-media, întrucât la cele 991.207 de exemplare ale ziarelor KESMA se adaugă 378.745 de ziare critice guvernamentale, completate de Magyar Hírlap și Democrat, care nu se alătură holdingului. Dintre ziarele relevante din punct de vedere politic, Lokál (150.000), Blikk (116.534) și Ripost (100.000) au cele mai mari exemplare nete tipărite, în timp ce HVG conduce (43.160).

Două treimi de supremație baliberală

În cazul mass-media online, analiza a luat în considerare datele medii zilnice de acces, unde cel mai mare acces mediu zilnic al portalurilor relevante din punct de vedere politic este Index.hu, apoi 24.hu și Origo.hu. În total, există un total de 1.196.359 accesuri prietenoase guvernului la 3.000.859 accesuri critice guvernamentale (1.153.118 dacă sunt luate numai interfețe KESMA), care acoperă 71-29% din spațiul online în favoarea interfețelor media critice pentru guvern.

Iată numărul final

Datele procesate pe baza metodologiei de mai sus confirmă faptul că odată cu înființarea KESMA, piața internă a mass-media va continua să aibă o dominație baliberală. Dacă comparăm audiența potențială a noilor medii deținute cu cifrele părții critice guvernamentale pe aceeași bază, concluzionăm că potențialul total al mass-media conservatoare este cu mai puțin de un milion și jumătate mai puțin decât critica guvernului: 2.232.062 de oameni și 4.440.630 ajung la 67%, o poziție dominantă guvernamentală de 33% față de o realizare prietenoasă guvernului de 33%. Dar, chiar dacă adăugăm date similare organelor care nu dețin media și organelor prietenoase cu guvernul la cele acoperite de KESMA, acestea ajung în continuare la mai puțini oameni decât jucătorii de pe piața media critică pentru guvern, deoarece se pot aștepta la o audiență de doar 3.092.527 sau doar 41% realizare comparativ cu 59% din suprafețele critice guvernamentale.