Vom încheia dacă refugiații pleacă cu adevărat

Scrisul este Népszabadság
În numărul din 01.08.2015
a apărut.

În zone întinse ale lumii, în multe, multe țări, mulți, mulți oameni nu au cele mai elementare condiții de viață. Populația crește rapid. Producția de alimente ar trebui dublată într-un deceniu și jumătate pentru a ține pasul cu acest lucru. Între timp, în bucătăriile din lumea dezvoltată, jumătate sau o treime din alimentele consumate sunt aruncate. Deșeurile, lipsa de apă, energie și creșterea rapidă a prețurilor la alimente sunt, de asemenea, uimitoare. Ce se va întâmpla cu asta?

În ultimele săptămâni și luni, criza migrației a devenit acum o situație conflictuală între continente. Masele mari de oameni sunt deplasați de diferite tipuri de forțe coercitive către zone în care existența zilnică pare mai ușoară. Motivele se datorează practic trei factori: mediul politic, situația economică care nu poate fi separată de acesta și dezvoltarea condițiilor de viață cotidiene. Există apă, pâine și orice altceva esențial pentru viața de zi cu zi.

Generația de scriitori din aceste rânduri ale bunicilor noastre care râdeau în anii 1960 și 1970 a insistat aproape maniacal că ar trebui să existe întotdeauna făină, zahăr, sare și apă curată schimbate săptămânal într-un borcan mare de metal și trei glazuri de cărbune și două în magazia. S-ar putea să fie și astăzi mulți care zâmbesc la acest lucru, chiar dacă această listă rezumă cele mai elementare nevoi ale umanității.

Nici o putere economică puternică nu este dispusă să mediteze mai adânc în direcția în care se mișcă lumea. Este nedeterminat în ce măsură migranții care se deplasează în masă în părți mai dezvoltate ale globului sunt conduși de lipsuri zilnice, foamete, lipsa mijloacelor de susținere a celei mai elementare existențe umane și situația politică, violența armată, dictatura.

Nu există date cu privire la ce proporție a masei care apare ca refugiați poate fi un adevărat refugiat politic și care este masa care pur și simplu merge în lumea necunoscută pentru a lupta pentru simple mijloace de trai.

Potențialii cercetători sunt de acord cu câteva lucruri, dar aproape toți spun că, dacă va exista un conflict global de război în viitorul apropiat, acesta va avea ca scop deținerea celor mai de bază factori necesari pentru subzistență. Făină, zahăr, sare, cutii de apă - ca pe vremea bunicilor noastre.

Însă lumea s-a schimbat radical între timp. Există zone în care nu se produc cele mai puține calorii necesare pentru a susține viața, dar în altă parte societatea de consum risipește o cantitate uimitoare. Tot. Mai presus de toate, energia, apa - și, în plus, produsul final în sine este utilizat la o pierdere imensă. Bucătăria avansată aruncă o treime și jumătate din mâncarea pe care o consumăm, în timp ce o mână de orez este un cadou salvator de vieți pentru milioanele de copii din lume numiți „în curs de dezvoltare”.

Organizația Națională a Alimentelor Mondiale (FAO) a publicat recent date mai alarmante despre răspândirea foametei la nivel mondial decât oricând. Conform calculelor lor, până la sfârșitul acestui an, numărul semenilor noștri care sunt în mod constant lipsiți de 1.800 kilocalorii de alimente pe zi, definit ca „minimul statistic”, va depăși aproape sigur un miliard.

Există mai multe motive pentru acest trist fenomen. Schimbările climatice, care devin din ce în ce mai evidente, sunt doar una dintre ele. Cele mai multe dintre modalitățile posibile de acordare a asistenței în acest moment sunt acum îngreunate în primul rând de criza financiară, dar există dificultățile de transport, corupția din sistemul de ajutor și milioane de alți factori.

FPI-ul sau Indicele prețurilor alimentelor al FAO, calculat dintr-un număr de prețuri la alimente în octombrie 2014, este cu șaptezeci și două la sută mai mare decât în 2006. Acest lucru în sine reduce disponibilitatea țărilor mai bogate de a dona, dar crește și costul transportului și „răspândirea” asociată (cum ar fi simpla protecție a transporturilor). De obicei, costă totul mai mult pentru a obține mâncare de unde este până unde nu este. În același timp, numărul ființelor umane crește rapid. În același timp, desigur, producția mondială de alimente ar trebui să crească în mod constant:

Dacă ne uităm la harta foamei, imaginea este și mai alarmantă. Este situat în partea de nord a Africii, în Sahel, care acoperă întreg Burkina Faso, Ciad, Mali, Mauritania și Niger, precum și zonele de nord ale Camerunului, Nigeria și Senegal. Această regiune suferă de o criză alimentară severă. La sfârșitul anului 2015, se așteaptă ca peste zece milioane de persoane, un număr semnificativ de copii, să fie expuși riscului de malnutriție acută. Situația este în continuare agravată de sănătatea publică, problemele de igienă și lipsa de apă potabilă curată. Criza amenință și funcționarea infrastructurii educaționale.

Se pune întrebarea, ce s-ar putea face? La urma urmei, este evident imposibil să trăiești în nimic, din nimic. Și această întrebare uimitor de dificilă duce la o dezbatere care este foarte greu de interpretat.

Dacă omenirea vrea să trăiască peste o sută de ani, trebuie să mănânce și, în câteva decenii, vom avea de două ori mai mulți semeni dependenți în aceeași suprafață de cultură decât o facem astăzi. Cu toate acestea, aceasta pare a fi o problemă complet de nerezolvat în actualul comerț de producție, poate sistemul de ajutor.

Știința tehnocratică vede clar și categoric soluția în așa-numitele noi tehnologii. Randamentele agriculturii convenționale rămân mult în urma aportului caloric considerat necesar în viitor, așa că trebuie recurs la alte mijloace. Una dintre acestea poate fi ingineria genetică, pe care agricultorii organici o consideră o crimă împotriva diavolului.

Desigur, situația nu este atât de simplă. Susținătorii gândirii ecologice subliniază așa-numita intervenție directă care modifică dezvoltarea naturală, adică efectele nocive ale ingineriei genetice practice asupra mediului, în timp ce, pe de altă parte, cu greu pot exista alte mijloace de creștere a producției globale.

În dezbaterea din ce în ce mai aprinsă, se fac acuzații și contraacuzări uimitoare, argumente și contraargumente. Arma principală a mișcărilor verzi este „comunicarea”, adică creșterea gradului de conștientizare a faptului că agricultura tradițională este bună, dar noile metode care funcționează cu pipete sunt dăunătoare. Actualul guvern agricol maghiar a adoptat această abordare, parțial pe baza unor aspecte evaluabile și parțial discutabile.

Și ingineria genetică se joacă deja foarte greu în acest proces. Să nu specificăm câte pulverizări și alte lucrări de tratare a culturilor pot fi omise, ci luăm mai degrabă rezultatul final matematic ca un fapt: în cazul culturilor în general produse în masă (porumb, soia), se pot economisi douăzeci la sută din costurile de cultivare Cu acesta.

În prezent, sămânța care produce acest rezultat este comercializată în fiecare dintre cele cinci țări mari producătoare de peste mări. Este un concurent la așa-numitele soiuri organice.

Într-adevăr, aceste statistici sunt citite și în domeniile în care există o criză alimentară chiar acum.

Unul dintre cele mai importante elemente de resentimente față de noile tehnologii este acela că, odată cu aplicarea lor, marii distribuitori scot bani din buzunarele fermierilor și înlănțuiesc țărani pentru ei înșiși, pe termen lung, cu contractele lor redactate. Există ceva adevăr în asta. Un distribuitor multinațional transmite utilizatorilor săi o varietate tolerantă la secetă cu anumite obligații și se așteaptă, de asemenea, să cumpere semințe și tehnologie de la acesta în viitorul apropiat.

Cealaltă taxă principală este legată de protecția mediului. Tehnologiile intensive - adică zone cu culturi modificate genetic cu randament ridicat - risipesc solul împotriva așa-numitei culturi organice. A treia acuzație împotriva tehnologiei moderne, care este raportată periodic în presă, este că alimentele produse cu tehnologii noi sunt nesigure pentru consumatori.

Cu această declarație, oamenii de știință implicați în subiect nu știu ce să facă, pentru că orice ar spune, acuzația le cade imediat pe cap: sunt muncitorii cumpărați ai companiilor de dezvoltare care ar otrăvi jumătate din omenire pentru propriile buzunare decât să cadă în folosul lor. Și nu în ultimul rând, există suspiciunea că producția de alimente bazată pe principiile biotehnologiei este bună numai pentru fermieri, consumatorul nu vede niciun beneficiu.

Cine va fi politicianul responsabil care îndrăznește să dea un răspuns semnificativ la acest lucru - oriunde în lume. Owen Paterson, ministrul pentru mediu, alimentație și afaceri rurale al guvernului britanic, care a preluat funcția în urmă cu câțiva ani, merge chiar mai departe. Deși din motive oarecum dificile de înțeles, la sfârșitul anului trecut a atacat dur organizațiile verzi care ridicau probleme altfel justificabile și acuza țările care erau în mod rigid departe de noile tehnologii de colonizare aproape nouă.

Fostul ministru verde, care este cu greu suspectat de un trecut altfel liberal sau tehnocratic, susține nimic mai puțin decât faptul că popoarele bogate ale lumii s-au angajat într-o nouă colonizare prin limitarea celor mai moderne tehnologii de producție alimentară. Paterson a acuzat țări bogate în alimente și culturi din Pretoria, Africa de Sud. El a spus literalmente: „Cel mai mare vinovat, desigur, este Uniunea Europeană, care, după un fel de neocolonialism extravagant, și-a forțat propria perspectivă organică și politica anti-știință asupra Africii”.

Desigur, dacă nu ies din această situație după ce s-au săturat de foamete.

Va fi? Țările în curs de dezvoltare, desigur, sunt deja sătule de foame. Lumea dezvoltată, pe de altă parte, este risipită grosolan. De exemplu, majoritatea cetățeanului mediu din Statele Unite consumă mult mai multă mâncare decât cantitatea optimă considerată sănătoasă (și atunci nu am vorbit nici măcar despre calitatea naturală așteptată în mod natural) și, pe de altă parte, cheltuind adesea destul de mult a picat pe diferite cure și tratamente. antrenament, încercând astfel să scapi de kilogramele pe care le câștigi din consumul inutil. Situația este similară în Europa, dar - acum fii atent! - Consumul excesiv este o problemă în creștere chiar și în China. Apropo, există un experiment uman gigantic asupra OMG-urilor, deoarece cetățeanul mediu din Beijing are aproape exclusiv soia modificată genetic pe biroul său.

Între timp, noi, locuitorii unor zone bogate în instrumente, materii prime și cunoștințe necesare producției, încercăm să construim cele mai puternice apărări posibile, în loc să oferim un răspuns semnificativ la întrebarea din ce în ce mai tensionată: ce se va întâmpla dacă următorul, acum migrația la scară continentală începe pur și simplu pentru că terenul de acum nu mai are nimic de mâncat în locurile sale locuite?

Fără făină, zahăr, sare sau apă.

Conform Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO), treizeci și șapte de țări se află într-o situație alimentară critică, care necesită cantități mari de ajutor alimentar în mod permanent.

Pe de altă parte, indicele global al foamei al Institutului Internațional de Cercetare a Politicii Alimentare include aproape o sută de țări din cinci categorii de foame.

Foamete extremă: Republica Democrată Congo, Ciad, Eritreea, Haiti, Burundi.

Foamete PERICULOASE: India, Nepal, Vietnam, Yemen, Etiopia, Sudan, Niger, Madagascar, Mozambic, Zimbabwe, Zambia, Tanzania, Angola, Burkina Faso, Togo, Liberia, Republica Centrafricană, Sierra Leone, Guineea-Bissau, Bangladesh, Est Timor, Comore.

Foamete GRAVE: Guatemala, Bolivia, Mongolia, Pakistan, Myanmar, Indonezia, Filipine, Namibia, Botswana, Lesotho, Swaziland, Malawi, Congo, Camerun, Nigeria, Benin, Ghana, Coasta de Fildeș, Guineea, Guineea.

MODERATE foamete: Honduras, Nicaragua, Panama, Venezuela, Guyana, Surinam, Columbia, Ecuador, Peru, Paraguay, Maroc, Gabon, Turkmenistan, Uzbekistan, China, Siria, Thailanda, Africa de Sud.

Foamete scăzute: Mexic, Brazilia, Cuba, Costa Rica, Chile, Argentina, Uruguay, Slovacia, România, Croația, Bosnia, Macedonia, Bulgaria, Turcia, Iran, Rusia, Estonia, Letonia, Lituania, Ucraina, Moldova, Egipt, Tunisia, Libia, Algeria, Kârgâzstan, Malaezia.