Execuții paralele

Egotrip

Cu toate acestea, MNB nu a putut fi gleichschalted cu forța; Viktor Orbán a trebuit să aștepte sfârșitul președinției. În cele din urmă, odată cu numirea lui György Matolcsy, salonul oficial al guvernului, la sfârșitul timpului stabilit, a delegat șefului băncii centrale un politician care a absolvit Institutul de Artă din Piața Dimitrov, a purtat mai mulți miniștri economici și, așadar, a numit pe bună dreptate el însuși economist. Pentru cititorul de teatru, povestea poate părea similară schimbării conducerii unei alte instituții naționale de top: Róbert Alföldi a fost și el rănit de guvernul Fidesz, dar mandatul său a fost așteptat și de înlocuitorul său, iar el a fost înlocuit de un altul om de teatru.

Cu toate acestea, poveștile paralele ale numirii lui György Matolcsy și Attila Vidnyánszky diferă semnificativ într-un singur lucru: în momentul.

Decizia formală privind schimbarea conducerii Teatrului Național, care nu a fost luată elegant, a fost luată cu jumătate de an înainte ca Vidnyánszky să preia instituția. Din motive întemeiate: este evident necesară o perioadă de tranziție lină pentru o tranziție lină, pentru a fi informați, pentru a lua decizii cu privire la buget, spectacole și actori.

Previzibilitatea este cel puțin la fel de importantă în politica monetară ca și în acțiune; În altă parte, băncile centrale au o marjă naturală pentru numire, așa cum avem și noi la Teatrul Național. Cu toate acestea, președinția băncii centrale a fost plutită de prim-ministru aproape până în ultimul moment, declarațiile de la Dodona au fost variate luni întregi, cu scurgeri transparente.

În niciun caz pentru că guvernul vrea să domine cultura mai puțin decât politica fiscală sau invers. (Astăzi, în mod evident, el dorește să domine toate instituțiile și domeniile.) Și nu pentru că una ar avea nevoie de autonomie profesională, cealaltă nu.

Principala diferență între numiri este că una dintre cele două decizii se referă la conducerea unei instituții care este legată de o măsură extrem de sensibilă, vizibilă pentru toată lumea, rata de schimb. În plus, acest dispozitiv de măsurare este predispus la excitație și este conectat la mecanismul de tragere al unei bombe socio-economice doar parțial dezactivate.

Munca la Teatrul Național este importantă. Dar este foarte dificil să-i cuantificăm performanța, auto-reflectarea națională, nivelul ridicat de educație, plăcerea artei, experiența, catharsisul. Cu toate acestea, prețul biletelor și viteza pierderii acestora, prețurile plinilor și magazinelor arată ceva. Pe baza acestora, putem, de asemenea, să credem că ceea ce oferă Teatrul Național este mai bun decât ceea ce națiunea primește de la Teatrul Nou, de exemplu. Dar am fi drăguți dacă am acorda prea multă atenție acestor indicatori cantitativi incerti și aspri. Prăbușirea muncii profesionale, faptul că zeci de mii de maghiari primesc în culise un stil vechi, în stil maghiar, în loc de așezări profunde, inteligente, șocante, pot avea efecte sociale negative foarte semnificative. Dar doar frustrează națiunea, nu explodează.

Cu toate acestea, politica monetară dictată de banca centrală afectează atât în mod direct (prin ratele dobânzii și intervenții pe piață), cât și indirect (de exemplu, prin declarații) modul în care se modifică oferta cererii în schimbul de forint-la-euro și euro-la-forint. piețelor și, ca urmare, rata de schimb. Pe această piață, nu numai exportatorii și importatorii, ci și speculatorii dau și iau. Printre aceștia se numără economii de clasă mijlocie care își mută activele minuscule ici și colo în funcție de cursul de schimb, precum și acele mari investiții (maghiari sau străini) care decid nu zi de zi, ci minut cu minut, dacă merită să le păstreze bani în forinți pentru rate de dobândă chiar mai mari sau usgyi, se îndreaptă securitatea relativă a euro și a dolarului. La un moment dat, acest proces poate începe să se întărească: speculatorii pot începe să scape de forinți prin decodificarea forintului din ce în ce mai ieftin ca opțiune de cumpărare tentantă, dar ca alarmă. Aceasta se numește panică. Nimeni nu știe unde este acest punct.

Guvernul este, de asemenea, conștient de acest lucru. Prin urmare, cu ochii pe cursul de schimb pe tot parcursul cursului, a făcut cu răbdare pași mici de comunicare pentru a crește probabilitatea ca Matolcsy să fie succesorul. Acest lucru a fost presărat grotesc cu declarații ortodoxe în care Matolcsy, în timp ce clipea din ochi la întrebarea dacă va deveni guvernator al băncii centrale, credea în abordarea inflației ca principal obiectiv al băncii centrale. Când economia mondială, invocând o sursă de încredere, a anunțat că guvernatorul Băncii Naționale va fi György Matolcsy, cursul de schimb forint al euro a sărit înainte să apară infirmarea lui Máté Kocsis.

O „sursă de încredere” înseamnă probabil o scurgere a guvernului. Desigur, gura cuiva poate a acționat, dar ipoteza că unul dintre comunicatorii șefi ai guvernului este așa-numitul au efectuat o scurgere de probă: au testat modul în care rata de schimb reacționează la anunț, în plus față de așteptările din acel moment.

Toate acestea au fost târâte cât de mult posibil de către guvern (când analiștii au considerat că Matolcsy este foarte probabil, dar nu s-a anunțat încă nimic în mod formal), astfel încât, dacă condițiile pieței externe s-au înrăutățit sau rata de schimb a forintului ar scădea spectaculos, ar putea semnifica fără a pierde fața. ar avea ca prim-ministru să fie un președinte de bancă mai puțin periculos.

În jos cu pălăria: cascadoria ar putea fi predată într-un curs de masterat în tactici de comunicare a politicii economice. Acțiunea este un succes strălucit pentru guvern: noul căpitan de pe pod, indicatorul care se întoarce la 305, dar bomba încă neînarmată nu pare să explodeze încă în acest moment.

Noul căpitan este mândru că stă pe pod. Și dă afară pompierii la rând.