„La început am gândit rău”

Gábor Vaderna despre noile manuscrise Berzsenyi

Carte

Foto: Dániel Németh

Orange Maghiar: Mi-e rușine că nu mi-am dat seama imediat despre ce este vorba. „Manuscris necunoscut al poeziilor lui Dániel Berzsenyi din 1803”: aceasta poate însemna doar legendare, dar credute poezii pierdute trimise lui Kazinczy prin János Kis!

Gábor Vaderna: Da, și descoperirea este de fapt o redescoperire: poeziile nu au fost niciodată publicate, nimeni nu le citise de o sută douăzeci de ani, dar se putea ști că au existat vreodată. Povestea este, de fapt, despre zveltura meseriei de istoric literar.

MN: Cum?

VG: În 1803, János Kis i-a trimis lui Kazinczy o scrisoare în care scria că „un tânăr student” - adică un membru al congregației luterane mici a pastorului - scria poeziile unui proprietar, iar unele dintre acestea au fost trimise și către stăpân pe Széphalom. Știam această scrisoare, care este prima informație despre Berzsenyi ca poet: a fost publicată de János Váczy acum o sută douăzeci de ani. Dar ceea ce era atașat la unele dintre poeziile trimise lui Kazinczy a fost ghicit doar de literatură. Cu toate acestea, în 1892, Váczy a scris prin titlu care sunt aceste trei poezii - cu excepția faptului că nu i s-a crezut. Degeaba a indicat care scrisoare erau manuscrisele în biblioteca Archabbey din Pannonhalma, cineva a descris odată că poeziile nu erau acolo, iar apoi Váczy a fost considerat de neîncredere. Poeziile au fost considerate pierdute și nimeni nu a mers acolo pentru a vedea ce se întâmpla cu adevărat atunci. Un interes deosebit a fost scrisul că anexele poemului s-au pierdut. Aceasta este o imposibilitate fizică, deoarece Kis și-a scris scrisoarea pe spatele uneia dintre paginile poeziilor. Așadar, povestea exemplifică cât de ușor acceptăm greșeala unei persoane, dacă aceasta este repetată de suficiente ori.

MN: Și cum au ajuns poeziile în mâinile tale?

VG: Ne-am întâlnit accidental cu colega mea Gergely Fórizs.

MN: Deci, s-a întâmplat să fiți în Pannonhalma. Și în același timp.

VG: Bineînțeles căutam manuscrise Berzsenyi. De fapt, am căutat scrisori: Gergő a publicat volumul de proză pentru ediția critică, acum pregătește corespondența, iar eu pregătesc poeziile. Am emis ipoteza că corespondența Kis-Kazinczy păstrată în Pannonhalma ar fi putut fi amestecată cu scrisoarea lui Berzsenyi. Și apoi toate aceste trei poezii au ieșit la iveală.

MN: Cum te-ai simțit?

VG: La început, nu eram deosebit de fericit. M-a cam enervat faptul că se lucrează din greu timp de trei ani la o ediție critică, iar la finalul lucrării, după ce ordinea textelor de bază este închisă, găsim ceva în ultimul loc în care mergem. La început am crezut că e pech. Apoi, desigur, mi-am dat seama că a fost un noroc excepțional, pentru că astfel următoarea versiune critică ar putea oferi ceva complet nou.

MN: Să rămânem cu asta pentru o clipă. Ce știu deloc aceste publicații științifice? De ce este necesar să publicați un autor în această formă de mai multe ori?

VG: Este foarte rar în istoria literaturii maghiare că operele unui poet au mai multe ediții critice cu cele mai exacte note, textul cel mai exact posibil și istoria, antecedentele și viața de apoi a textelor. Mai mult, este rar în sine ca întreaga ediție critică a unei opere să fie finalizată cu succes. În cazul lui Berzsenyi, Oszkár Merényi, care a publicat o ediție critică a poeziilor, a murit în 1981. Lucrarea a fost preluată de Lajos Csetri, cel mai mare cercetător Berzsenyi din secolul al XX-lea, dar din păcate a murit și înainte de a putea termina lucrarea.

MN: Încep să-mi fac griji și pentru tine?

VG: Când Gergely Fórizs a fost însărcinată să reia lucrarea și să pună lucrările în proză și scrisorile lui Berzsenyi în presă, probabil că s-au gândit și la un astfel de tânăr, astfel încât să poată termina cu siguranță publicația. Între timp, s-a dovedit că ar merita publicarea și a poeziilor. Pe de o parte, au trecut treizeci de ani de la ediția critică anterioară, iar între timp principiile textologice s-au schimbat, metodele de critică textuală au evoluat și, pe de altă parte, au apărut noi fragmente de manuscrise lirice în timpul îngrijirii volumului prozei. și corespondență. Și acum, ca al treilea motiv, putem adăuga că domeniul a fost îmbogățit cu trei poezii noi.

MN: Dar nu sunt poezii noi, nu-i așa? Există mai multă noutate într-una, mai puțin în cealaltă (a treia este minunată).

VG: Textul uneia dintre cele trei poezii, Lajos Nagy și Mátyás Hunyadi, este complet nou. Această versiune este cu trei versuri mai lungă decât se știe până acum și, până în 1808, Berzsenyi rescrisese destul de puțin celelalte secțiuni. Ceea ce mi se pare interesant la acest verset este că încurajarea, prezența unei viziuni fundamental optimiste asupra istoriei, a fost mult mai pronunțată decât în versiunea ulterioară. Până în 1808, poetul înlocuia aceasta cu o viziune destul de pesimistă, omițând pasajele corespunzătoare din poem.

Poezia Dimineața, pe de altă parte, este exact aceeași cu ceea ce știm din 1808. Deci, textul acestui lucru nu este nou, dar avem o experiență nouă. Dacă o poezie a fost până acum în mai multe manuscrise din timpuri diferite - mai ales în cazul maghiarilor - am experimentat întotdeauna schimbări semnificative și, prin urmare, am presupus că Berzsenyi probabil și-a rescris continuu toate poeziile. Acest lucru nu este adevărat în cazul The Morning, dar el nu a rescris-o: între 1803 și 1808 nu a atins-o, ba chiar a inclus-o în volumul său publicat tipărit în 1813.

MN: Odată ce reușești să-l dai bine, atunci de ce să te deranjezi?

VG: Da. În cazul odei ungurilor, am găsit o versiune text care avea deja un manuscris în Biblioteca Națională Széchényi. Importanța lucrului nu este nici măcar în noul text, ci în faptul că până acum a existat cea mai mare dezbatere în jurul originii acestui poem. Este scris în versiunea bibliotecii ca „Prima odă a lui Daniel Berzsenyi”, atât de mulți au presupus că a scris această poezie pentru prima dată și că oricine a copiat poezia a fost etichetat pe baza comunicării autorului. Cu toate acestea, probabil că această colecție din trei membri din 1803 a inclus un poem asemănător cântecului - Dimineața - și două ode: Primul pentru unguri a fost Ludovic cel Mare. si celalalt. Mai mult, această versiune a NSZL a fost datată cu cinci până la șase sau zece ani mai devreme - și acum știm cu siguranță că reflectă starea din 1803.

MN: Atunci există o singură sarcină: să vezi cine l-a numit mai întâi pe bietul János Váczy ca fiind de încredere, apoi să-l considere superficial, apoi să-i citească scrierile cu critici.

VG: Este destul de greu de dat seama, deoarece mulți oameni au scris despre Berzsenyi. Oricum, deja caut. Nu am de gând să vă spun unde mă duc acum pentru că poate nu l-am găsit pe primul și nu vreau să confund pe nimeni cu vestea proastă. Sunt în prima jumătate a secolului al XX-lea, dar când va fi rezultatul final, voi vorbi. În caz contrar, cred că uneori fiecare istoric literar face astfel de greșeli.

MN: Descoperirea este dincolo de discuții, foarte interesantă. Dar cât de interesant este însuși Berzsenyi? Dacă ar trebui să-l vinzi. Ei bine, nu imediat lui Sándor Demján în ceea ce privește egiptologia, dar să spunem cititorilor non-literari: ce ați spune despre el, cu care ați putea compara?

VG: În principal către Vörösmarty. Cel puțin în ceea ce privește puterea lingvistică a poeziilor - pentru că Berzsenyi nu este interesat de piața imaginației romantice, el rămâne în urma lui Vörösmarty în acest sens - și sunt similare în ceea ce privește seriozitatea relației lor cu timpul. Din oda sa cu temă publică, reiese o viziune mai circulară a timpului - o dată sus, o dată jos - în timp ce elegia sa reflectă o viziune mai unică și declină asupra timpului: totul se înrăutățește. Spre deosebire, la Vörösmarty, mai ales la bătrânețe, era ca și cum într-un fel totul era deodată. Puterea lingvistică, desigur, nu ar trebui să fie înțeleasă ca ceva de intensitate, ci compoziții minunate de cuvinte precum „Am rămas scurt” în versul Fragment către prietena mea, care ar putea fi, de asemenea, o emblemă a vederii în timp a elegiei.

MN: Să revenim la manuscrise! Nu vreau să te supăr, dar Lóránt Czigány a scris într-una din cărțile sale despre cum a văzut manuscrise Berzsenyi și în Biblioteca Britanică. Am schimbat apoi scrisori cu privire la această chestiune, dar scriitorul a murit în acest proces.

VG: Ei bine, ești trist. Dar există cu adevărat manuscrise Berzsenyi în străinătate. De exemplu, în Estonia, într-o arhivă din Tartu. De obicei, estonienii și-au digitalizat deja întregul material, în timp ce continuăm să rătăcim orbește în arhive.

MN: Și noua dvs. versiune va fi lansată digital?

VG: Da, pe lângă carte, vrem să punem la dispoziție toate cele trei volume cel puțin sub forma unui pdf care poate fi căutat deocamdată. Ar fi interesant să publicăm materialul într-un format deschis, în mod constant modificabil, spunem XML, dar nu ar putea fi referit în mod corespunzător în conformitate cu cerințele științifice, tocmai din cauza plasticității sale; astfel de publicații și referințe web nu sunt încă acceptate ca lucrări științifice de către industrie. Oricum, forma digitală ar fi foarte potrivită pentru mine, deoarece nu voi publica poeziile în ordine cronologică (ordinea cronologică este nedetectabilă în cazul lui Berzsenyi), dar voi păstra ordinea colecțiilor, adică va apărea o poezie în carte de mai multe ori, în mai multe versiuni.