Relația dintre acizi și cancer (forum de discuții)

Acest forum a fost deschis pentru următorul articol: Relația dintre acizi și dezvoltarea cancerului

Dacă dovediți că îl înțelegeți, putem merge mai departe. Până atunci, voi asculta.

acizi

Trăiesc în subiect.

Ziarul cu chestia cu electrosmogul?

Am avut noroc cu unul dintre distribuitori (era destul de întuneric) în trecut.

Și doctorul Young nici nu știe dacă există deloc. Am auzit o coloană sonoră pentru el, au fost destul de multe erori materiale în ea și apoi am pus-o subtil.

„Și problema mea este că există atât de multe diete care deseori intră în conflict unul cu celălalt pe care le ascult”. - nu aveți nevoie de nicio dietă suplimentară, merită doar să urmați principiile unei alimentații sănătoase. Nimic grupa de sânge, nimic Atkins și altele de genul acesta.

Te simți așa pentru că interpretezi nutriția ca un set rigid de reguli. Fără zahăr, fără făină etc. Prostii. Orice ai mânca, important este cât mănânci.

Nici eu nu înțeleg, crede-mă! Încerc doar să gândesc pe baza cunoștințelor mele limitate.

Deși nu consider că această teorie este neîntemeiată (acidoză [> acidificare] -> cancer, alte probleme), nu sunt sigur că ar avea un astfel de efect în cazurile obișnuite.

De exemplu, variația pH-ului fluidelor corporale (de exemplu, sângele) nu este niciodată atât de mare pe cât se pretinde și de ex. deși enzimele funcționează bine doar la un anumit pH (așa-numitul pH optim), acest interval este de obicei destul de larg (de exemplu, pH-ul optim al pepsinei gastrice este între 1,8 și 3,8, ceea ce reprezintă o diferență de 100 de ori!).

Oricum, doar mă gândeam cu voce tare:-)

Atunci, dacă știu mai multe, voi vorbi, desigur!

De unde știm că s-a îmbunătățit la asta?

Ai citit mai multe despre asta? (Sau a scris tk?)

Acestea nu sunt încă lucruri dovedite. Multe lucruri sunt doar presupuneri.

Dar mulțumesc persoanei care a început forumul.

Încep să aud mai multe despre consumul de alimente acide și alcaline în proporțiile potrivite, pentru a-l întâlni. În principal pentru că a fost abordat de un „consultant” care a recomandat o formulare elaborată de profesorul Dr. Young.

Este un alt „leac miraculos” sau îl folosește cu adevărat. Dacă cineva ar putea împărtăși ceva inteligent în legătură cu acest lucru, aș fi fericit pentru el.

Chiar nu cred în medici, dar nici brokerii. Tot ce știu este că, deși țin dieta, mă țin de anumite lucruri, nu mă simt mult mai bine. Nu spun că sănătatea mea nu s-a îmbunătățit, dar încă nu sunt 100%.

Problema mea, de asemenea, este că există atât de multe diete care deseori intră în conflict unele cu altele pe care le ascult. De exemplu, acum urmez o dietă de tip sanguin, care spune că ar trebui să mănânc nuci gratuite. Acum se pare că aparține categoriei acide. Bine, știu că nici măsura nu trebuie uitată. Dar mulți mici pleacă, spun ei.

Nici nu ar trebui să consum produse lactate, cu excepția iaurtului natural și a chefirului. Acum ce zici de ceilalți, de ex. cu unt, care este notoriu bun pentru piele. Din păcate, coșurile și punctele negre nu vor să dispară, deși nu mai sunt adolescent.

Ce ar trebui sa fac? Aceasta este întrebarea.

(Oricum, din moment ce sunt atent la ceea ce mănânc, încerc să trăiesc mai sănătos, mă simt mult mai mizerabil în viața mea, de ce este așa?)

Poate ai dreptate. Am scris doar ceea ce am citit despre acest temarol, dar nu contest, Tu îl înțelegi mai bine decât en.

În orice caz, este un lucru interesant și, din cauza naturii mele curioase, îmi place să aud despre tot și să învăț din experiențele altora.

Dacă puteți scrie mai multe despre acest temarol, mi-ar plăcea să-l citesc .)))

Alcalii sunt alcalii, dar de obicei nu îi folosim (eventual rezerve alcaline, dar asta înseamnă altceva).

Nu știu exact dacă acesta este cazul (îmi amintesc că această teorie s-a prăbușit, am vorbit foarte mult despre asta cu o cunoștință a cercetătorului meu în domeniul cancerului), nu este deloc sigur că are vreo legătură cu proliferarea celulelor canceroase.

Există o mulțime de povești de citit așa și, dacă spun că tratăm astfel de informații cu rezerve mai bune, le voi pune subtil. Și oricum, un tratament miraculos este puțin probabil, cel puțin din câte știm, multe tipuri de cancer pot fi vindecate, dar fiecare necesită un tratament diferit, tocmai pentru că celulele canceroase sunt diferite, deteriorate în moduri diferite, sensibile la ceilalți.

Nu vreau să explic pentru că nu este adevărat într-o asemenea măsură.

Fiecare mâncare sau mâncare după cum doriți (deși cele 2 concepte nu se suprapun) are părțile sale dăunătoare și benefice. Pe care îl înclină balanța în funcție de cantitatea de consum.

Cantități relativ mici de pești de mare sunt sănătoși, cantități mari nu.

Uleiurile vegetale sunt, de asemenea, mai recomandate pentru consum decât grăsimile, dar sunt și dăunătoare în cantități mari.

Acest lucru este valabil pentru orice, nu doar pentru alimente, ci și pentru diferiți nutrienți.

Și la apă. Dacă nu beți suficient, veți avea diferite simptome, dacă beți prea mult, în timp veți avea insuficiență cardiacă sau renală, veți bea câțiva litri la un moment dat, atunci edemul pulmonar.

Cheia tuturor este cantitatea. Nu este nimic în neregulă cu zahărul din cer dacă nu mâncăm mai mult din el decât ar trebui.

„Dar dacă nu înțelegi o zonă, s-ar putea să poți alimenta cu tine caseta de vis”. - prin urmare, ar trebui să se abțină de la judecarea problemelor pe care nu le înțelegeți.

Am auzit (în cuvinte simple, pentru că nu toată lumea este atât de cultivată .)))) că în organismul alcalin, puteți face acolo unde cantitatea de alcaline (?) Este mult mai mare, tumorile stivuite nu se pot dezvolta, dar în corpul acid, (poate face utilizatorii de peșteră etc.), caz în care, în cazul tumorilor stivuite, ele se umflă în "nazofaringe" și își exercită efectele de două ori. Celulele stivuite se pot împărți în mediul acid cu viteza fulgerului, dar nu în pergola. Nu le place.

În altă parte, nu am inventat acest lucru, dar a fost arătat de un chimist sovietic în 1968 în timpul experimentelor sale de laborator. (Nu știu numele dintr-o dată, dar îl voi găsi mâine!).

Chimistul a fost cel care a arătat și efectul usturoiului asupra celulelor.

El a injectat extract puternic de usturoi în două borcane de sticlă (unul cu celule stivuite, celălalt cu celule sănătoase).

Pentru a doua oară, a amestecat grămada și celulele sănătoase într-un borcan de sticlă comun, iar efectul a fost de așa natură încât nu i-a venit să creadă ochilor.!

Extractul de usturoi, (în cea mai mare parte pătat, care conferă usturoiului mirosul caracteristic, puternic), a distrus imediat celulele stivuite, lăsându-le pe cele sănătoase „uite”.

Apoi a testat experimentul și pe șoareci albi, în care au fost implantate celule stivuite, „descărcând” animalele în aproape câteva minute, în timp ce nu s-a făcut nimic cu animalele sănătoase, deoarece nu a fost nimic pe care extractul de usturoi să îl distrugă (cel mult scăderea tensiunii arteriale).

El a repetat acest experiment de mai multe ori, cu același rezultat.

Când Kozze a vrut să obțină rezultatele experimentelor sale, a întâmpinat o rezistență enormă.

După cum s-a dovedit mai târziu, motivul opoziției a fost că, dacă ar adăuga acest tratament nemaiauzit de simplu și sigur, ce s-ar întâmpla cu anumite „institute Rakkutato” care ar investi mai multe miliarde de dolari în evenimente de la oameni către lumea cercetării.?

Pot coborî pe stradă!

Astăzi știm deja că primul aspect este de afaceri, al doilea aspect este de afaceri, iar al treilea este salvarea de vieți.

Poate suna dur, dar poate fi ceva în el!

Am un prieten prieten doctor care efectuează experimente la un nivel pe lângă tăierea burții oamenilor. (răniți persoana).

Am vorbit cu el despre asta de mai multe ori și am pus odată întrebarea, care a inclus răspunsul:

-Permiteți-mi să vă spun, dacă medicii știu ce a cauzat boala, este deja vindecătoare! Știți vindecarea, de ce nu o arătați oamenilor să se vindece?

Răspunsul lui a fost surprinzător.

- Dacă ar fi să aducem rezultatul final al fiecărui experiment și oamenii ar profita de ocazie pentru a-l folosi de dragul lor, acum ar fi mai mult de zece trilioane de oameni în lume.!

A fost un răspuns bizar, dar nu știam ce să spun!

El are dreptate din punctul de vedere al lui O, dar nu din al meu, și din celălalt, milioane de oameni care își pierd cei dragi, pur și simplu pentru că „Medical Kozlony” este sever cenzurat.

Șase nu au nimic de spus!

Oricum, aveți perfectă dreptate, există în mod evident o grămadă de propoziții incorecte, dar cum îi explicați unei persoane că o margarină care nu are o lovitură de chimie, biologie, fiziologie etc. este rănită? Să presupunem că autorul califică faptul că, din moment ce documentul a fost creat pentru persoane incompetente, nu s-a obosit să scrie adevărul. Dar dacă nu înțelegeți o zonă, este posibil să puteți alimenta cu voi caseta de vis.

În opinia mea, articolul a fost menit să spună că hidrogenarea poate provoca degajarea grupurilor de pe lanțurile de carbon și, dacă lucrurile sunt foarte aproximativ crăpate, poate ajunge chiar și cu o grupare carboxil, D Hehe, a existat un exemplu:)) și obținem un dovleac neutru, în cazul rău, hidrocarburi complet saturate (despre care spunem că nu are nicio încărcătură, dar cea laterală.) Pentru a porni corpul cu ce poate. Să presupunem că s-ar putea să nu fie absorbit (La urma urmei, de ce ar fi absorbit? Și cum?), Dar trece frumos prin persoană dacă trece. (dar nu cred că este rege dacă hrana este acoperită cu ulei din interior: D) NNNa, nu contează, desigur, asta e o prostie grozavă! Am alte motive mai științifice pentru a nu mânca margarină, pe care nu le am, se potrivește foarte bine și chiar folosite în acel articol.

Zâmbesc pentru mine:-)

Dar mai puțin comentariu decât un zâmbet;-)

Pentru a face ceva tangibil (fără a pretinde completitudine):

1. „În cazul în care margarina neîncărcată intră în organism.” - este inutil să vorbim despre încărcarea margarinei, deoarece nu este o particulă chimică, ci un produs alimentar.

(Cu excepția cazului în care sunt încărcate electrostatic, ca atunci când ne frecăm rigla de plastic pe păr, o puteți încerca cu margarină:-)

2. ". Acolo oprește metabolismul și provoacă stagnare, astfel încât pot apărea o varietate de probleme de organe." - multe mii de particule neîncărcate intră în organism, totuși nu opresc metabolismul.

(„Opriți metabolismul” în acest caz este prea larg, nu este bine definit, dar dacă aș spune altfel, aș spune că această afirmație este lipsită de sens, incoerentă.)

3. „Deoarece margarina nu are sarcină electrică, dacă intră în artera coronară, va fi împinsă înapoi de peretele vasului, deoarece nu o poate recunoaște și margarina va fi depusă acolo la locul său”. - Am scris deja umplutura (și din nou se dovedește că margarina nu este o particulă de rață, deci, de exemplu, nu există o concentrație de margarină din sânge:-).

Iar peretele vasului de sânge nu împinge nimic înapoi, cel mult celulele nu-l lasă să treacă (deci, de exemplu, o proteină numită albumină din sânge nu poate traversa peretele vasului de sânge) și, cel mai important, depozitul nu funcționează așa.

4. „Margarina supără echilibrul superhormonilor, rezultând predominarea„ Prostaglandinei 2 ”și„ Tromboxanului 2 ”.” - acest lucru ar putea fi chiar adevărat, dar nu într-un astfel de context (legat de acizii grași omega-6 și -3).

Și să nu uităm puținul lucru că „Prostaglandin 2” și „Thromboxan 2” nu există.

(Cel mult tromboxanul A2, prostaglandina F2-alfa etc. nu este o divizare a părului, este foarte important, un medic va învăța acest lucru teoretic din biochimie și endocrinologie.)

5. „Acest lucru a fost descoperit de biochimistul german Joanna Budwig, laureat al Premiului Nobel, la sfârșitul secolului trecut”. - Joanna Budwig nu a primit niciodată un Premiu Nobel, niciodată. În opinia mea, aceasta este o minciună directă.