tabara turceasca

Această politică maghiară este ciudată: în timp ce succesul copleșitor al celor două treimi al lui Fidesz s-a datorat în mare parte guvernului anterior, în prezent speranța aproape singură a opoziției MSZP este din nou reprezentată de forțele din guvern. Cu toate acestea, ceea ce a fost suficient după 2006 duce acum doar la stagnare: cu politica sa de „înmulțire cu minus una”, MSZP va fi cel mai probabil nu numai în imposibilitatea de a câștiga alegeri, dar în cazul unui rival opozițional viabil, locul al doilea a „comisarului” ar putea fi pusă în pericol.

2010 2010 2010

Imobilitatea MSZP, criza sa internă și golul conținutului său sunt bine ilustrate de faptul că sprijinul partidului a rămas aproape neschimbat în ultimul an, spun mulți. Nu cred că au dreptate: în cazul Partidului Socialist, cred că cea mai mare realizare este tocmai că, după înfrângerea electorală severă, eroziunea s-a oprit și, potrivit sondajelor, tabăra de aproape un milion a persistat cu MSZP. Partidele care au suferit niveluri similare de pierdere a votului în mai mult de jumătate din fostele lor tabere în ultimele două decenii (cum ar fi MDF în 1994 sau SZDSZ în 1998) au continuat să scadă după eșecul alegerilor și au pierdut rapid terenul. de a se agăța vreodată înapoi. Din acest punct de vedere, sprijinul aproape neschimbat al MSZP poate fi descris ca un rezultat mai degrabă decât ca un eșec, mai ales dacă luăm în considerare exact ce a făcut partidul pentru asta.

Și, prin urmare, propoziția anterioară este exactă: imobilitatea, criza internă și golirea conținutului au caracterizat ultimul an al MSZP. Partidul, reprezentat de aceiași politicieni care au fost principalii actori ai politicilor eșuate din perioada anterioară, nu a dat niciun semn de schimbare sau reînnoire. Știm deja aproape totul despre criza internă, uneori poate chiar ceea ce nu avem încă, dar poate fără îndoială. Ceea ce este cu adevărat demn de remarcat este însă lipsa de gândire, lipsa de creativitate, evadarea în soluții de rutină. Partidele care au pierdut în prima perioadă sunt într-adevăr mai preocupate de ele însele, lingându-și rănile, dar este foarte rar să nu apară nicio idee nouă, inițiativă independentă și interesantă dintr-un partid de opoziție într-un an întreg. Cu toate acestea, MSZP a făcut următoarele: a fost mulțumit de reacțiile simple și ceea ce mi-a venit în minte a fost totul neașteptat, neinteresant și complet nepotrivit pentru adresarea noilor alegători.

Politicienii socialiști se plâng adesea că Ferenc Gyurcsány ia spectacolul, deviază lumina reflectoarelor. Fără îndoială, avansarea constantă a fostului prim-ministru și constrângerea de a face acest lucru au afectat mult obiectivele conducerii partidului și chiar imediat ideile noi (cum ar fi votul intern al partidului) sunt imediat discreditate și uzate de unul dintre cele mai nepopulare ale țării. politicieni. Cu toate acestea, merită, de asemenea, să ne gândim dacă sentințele și sugestiile lui Gyurcsány ar primi o atenție similară dacă, între timp, MSZP ar acționa ca un adevărat partid de opoziție:.

Partidul Socialist a fost un jucător inevitabil și decisiv în politica maghiară de atât de mult timp, încât setul liderului de astăzi a socializat și s-a instruit aproape fără excepție în această logică a Marelui Partid. Au aflat că un politician de succes trebuie să se concentreze în primul rând pe relațiile interne, merită să țineți scaunul cu atenție, să acordați atenție rivalilor, să faceți compromisuri și să alegeți întotdeauna mișcarea mai puțin riscantă. Acest comportament a caracterizat majoritatea politicienilor MSZP atât din guvern, cât și din opoziție. Ceea ce se numește politică reală a fost făcut de un mic echipaj și, în timpul campaniei, toată lumea s-a aliniat.

Nici MSZP nu a funcționat mult diferit între 1998 și 2002: până în primăvara anului 2001, era în mare parte o chestiune de putere internă și cu idei care depășeau răspunsurile de rutină (cum ar fi inițiativa referendumului cu patru întrebări nereușită) a apărut doar la sfârșitul ciclului. Ca un partid de schimbare incontestabil, acest lucru era suficient la vremea respectivă, deoarece alegătorii frustrați din Fidesz s-au orientat aproape automat către Partidul Socialist și înfrângerea electorală din 1998 - unde, să nu uităm, MSZP a primit cele mai multe voturi pe listă - nu a lovit partidul și nu l-a blocat, așa cum se întâmplă acum, într-o carantină specifică de credit, corupție și ciclicitate. Acum, însă, situația este diferită: dacă MSZP nu recunoaște la timp că, odată cu pierderea statutului său de partid mare, inacțiunea partidului mare, încrederea în sine și aversiunea la risc devin imposibile dacă își construiește strategia de opoziție numai pe trecerea timpului și greșelile guvernamentale.lipsa unei alternative de opoziție te-ar putea salva de a fi blocat fatal în poziția ta actuală.

Evoluția sprijinului partidului în sondajele a patru institute de cercetare (în cadrul populației totale):

Fidesz Median Sondă Tárki Sfârșitul sec
2010.05. 50 42 45 45
2010.06. 50 41 46 Asa de
2010.07. 49 37 39 46
2010.08. 47 35 Asa de 46
2010.09. 46 38 39 47
2010.10. 44 39 44 47
2010.11. 44 37 49 45
2010.12. 44 33 43 43
2011.01. 45 34 38 Asa de
2011.02. 38 31 37 Asa de
2011.03. Asa de 27 30 37
2011.04. 33 26 29 Asa de
2011.05. 34 24 26 35

MSZP Median Sondă Tárki Sfârșitul sec
2010.05. 11 11 10 13
2010.06. 10 12 10 Asa de
2010.07. 12 12 13 12
2010.08. 11 12 Asa de 13
2010.09. 13 11 10 12
2010.10. 13 11 11 11
2010.11. 14 10 10 12
2010.12. 13 11 11 12
2011.01. 12 11 10 Asa de
2011.02. 12 12 11 Asa de
2011.03. Asa de 12 11 11
2011.04. 14 12 12 Asa de
2011.05. 13 12 14 12

mai bine Median Sondă Tárki Sfârșitul sec
2010.05. 9 9 9 8
2010.06. 8 7 7 Asa de
2010.07. 9 9 7 8
2010.08. 9 8 Asa de 7
2010.09. 7 6 5 8
2010.10. 8 6 7 9
2010.11. 7 4 6 8
2010.12. 7 6 6 7
2011.01. 7 6 6 Asa de
2011.02. 9 7 7 Asa de
2011.03. Asa de 8 8 8
2011.04. 8 8 7 Asa de
2011.05. 10 7 9 9

LMP Median Sondă Tárki Sfârșitul sec
2010.05. 4 5 5 6
2010.06. 3 4 4 Asa de
2010.07. 4 3 4 6
2010.08. 5 3 Asa de 6
2010.09. 4 3 4 5
2010.10. 4 2 4 4
2010.11. 4 2 4 4
2010.12. 3 3 4 4
2011.01. 3 4 4 Asa de
2011.02. 3 4 5 Asa de
2011.03. Asa de 3 5 6
2011.04. 3 4 6 Asa de
2011.05. 5 3 4 5

(NB: În perioadele neelectorale, indicatorul pentru populația totală are cu adevărat sens, setul de date „votant sigur”, care variază în funcție de disponibilitatea taberelor de a participa, este acum mai puțin relevant din punctul de vedere al analistului., ca și în afara perioadei campaniei, alegerea dintre părți este mult mai importantă decât presupusul comportament - ați merge la vot.