Loveste-l pe Trump

Înțeleg cu ușurință că mulți sunt îngrijorați de viitorul lumii când citesc mesajele Twitter ale președintelui Trump în această dimineață. Este tulburător copleșitor când liderul numărul unu al acestei mingi galbene își începe ziua criticând emisiunea TV din noaptea precedentă jignită. În astfel de cazuri, să ne înfiorăm la câți metri există între degetul prezidențial care tocmai bâlbâie pe telefon și servieta care poate fi utilizată pentru eliberarea unei licențe de lansare a anumitor rachete balistice intercontinentale. După care nu va fi nici liderul numărul unu, nici numărul unu pe mingea galbenă. Doar noroi.

De asemenea, trebuie adăugat că, în ultimele luni, în multe cazuri, integritatea intelectuală sau profesională a celor care se simt chemați să-l îndepărteze pe Donald Trump de la Casa Albă cât mai curând posibil în numele rațiunii și al progresului s-a deteriorat brusc . Căci din aceste critici, uneori rațiunea dispare fără urmă.

Se remarcă faptul că, în starea anti-Trump, care devine isterică, organele serioase în spiritul vânătorii de clicuri și-au pierdut, de asemenea, mult din credibilitatea profesională (zborul profund al CNN, de exemplu, devine din ce în ce mai evident). Când, pe coperta germanului Der Spiegel la începutul lunii ianuarie, Trump a fost descris ca un precursor la sfârșitul unei linii despre gradele de regresie evolutivă (acesta în sine este un clișeu vizual obosit), a fost surprins un pic de incertitudine. Nu este oare din ce în ce mai magic din punct de vedere comic tăierea auto-înfrângerii?

Anterior, venerabilele hârtii mondiale resping uneori critica lor Trump la nivelul unei renașteri voodoo: ca și cum ar fi sperat să-l alunge pe Trump din biroul oval, uitându-se la televizor cu suficiente bastoane de ac. Președintelui nu-i place numărul sau numărul de povești care sugerează lenea, amărăciunea sau limitarea, în timp ce, îmi este teamă, toate acestea nu spun nimic despre acest subiect.

Din ce în ce mai mulți oameni atrag atenția asupra acestei probleme. Cel mai recent, David Brooks, care nu era foarte simpatic față de președinte, a lovit atunci când a scris direct despre cartea lui Trump a lui Michael Wolff în coloane din The New York Times, despre declinul „antitrumpismului”, punând un mare semn în tabăra democratică. Brooks a avertizat: Donald Trump nu este același lucru cu o administrație care uneori își face treaba eficient, indiferent de șeful său - o altă întrebare este cum va împinge Statele Unite și lumea între timp.

Ar fi o greșeală să judecăm performanța unui lider de la început numai pe baza obiceiurilor sale care par extravagante. Aici, de exemplu, era Churchill (îmi pare rău pentru comparație), a cărui eficiență de război nu era limitată de faptul că, de obicei, nu se ridica din pat decât după-amiaza devreme și de acolo controla resturile remarcabile ale Imperiului Britanic, chiar și în praful său mort.

Între timp, ceea ce părea a fi o modă aristocratică în comportamentul lui Churchill - sau doar o garanție a autonomiei sale personale - pare să facă parte dintr-un spectacol la Trump care ar putea scoate mass-media din focus pe substanță.

Dar ce face mișcarea populară anti-Trump între timp? Dacă se întâmplă acest lucru, unii dintre liderii săi vor organiza o întâlnire de vrăjitoare în fața zgârie-noriului lui Donald A din New York sau a Casei Albe din Washington pentru a citi răul de acolo. Aceasta nu este o glumă: nenumărate astfel de evenimente de masă au avut loc în Statele Unite în ultimul an. Și o parte din presa de autoritate prezintă adesea astfel de prostii, prezentând cele mai proaste recuzite ale stângii pop, ca o dezvoltare politică serioasă.

Totuși, de exemplu, dacă eliminăm glazura retorică din reducerea fiscală recent adoptată, putem vedea ideea. eu fac asta

cum să redirecționăm banii către cei mai bogați, cum să ajutăm concentrarea mai mare de capital din America decât oricând și cum săvârșirea jefuirii clasei de mijloc continuă fără întrerupere.