Rio + 20: Cu două decenii în urmă

Conferința mondială din 1992 privind mediul și dezvoltarea a stabilit obiectivul combaterii schimbărilor climatice și stoparea (sau cel puțin stoparea) pierderii biodiversității de către guvernele care au semnat convenția internațională de mediu. Actul a fost un act istoric, indiferent de consecințele sale ulterioare, deoarece atunci protecția mediului a fost plasată mai întâi într-un context global, iar apoi publicul a devenit conștient de faptul că distrugerea speciilor și habitatelor și încălzirea amenințează viitorul întregii omeniri. „Dezvoltarea durabilă” a devenit apoi un obiectiv comun, iar sarcinile XXI. Colecția de programe intitulată For the 20th Century conținea teze cu adevărat anticipative. Dar nu am fi departe de realitate dacă am menționa un punct aici până la sfârșitul acquis-ului de la Rio. La conferința de „evaluare de douăzeci de ani” a Academiei Maghiare de Științe de săptămâna trecută, Tamás Németh, secretar general al Academiei, a menționat ca un fapt clar: „umanitatea în ansamblu este aproape de mediu, a trecut deja linia în anumite componente "- cam asta ar fi trebuit prevenit.

O poziție similară a fost atinsă de mișcările civile, care, sub coordonarea Asociației Maghiare a Conservatorilor Naturii, au început să rezume și cele întâmplate în cele două decenii. Echilibrul lor este, dacă este posibil, și mai negativ. Cele mai importante procese de mediu rămân nesustenabile: sarcina asupra mediului terestru și poluarea s-au accelerat, populația a crescut (și continuă să crească), consumul și utilizarea resurselor se extind și tensiunile sociale se intensifică. Angajamentele internaționale adoptate la Rio nu au fost suficiente pentru a atinge obiectivele de la început, dar nu au fost pe deplin puse în aplicare, în principal din cauza lipsei voinței politice de a face sistemele socio-economice durabile pe tot parcursul. Acest lucru s-a datorat tabuurilor care, din motive politice sau ideologice (religioase), sunt încă considerate de neatins de către elita globală.

În termeni economici, este deja clar că nu este posibil să se producă o dezvoltare nedeterminată, nelimitată, bazată pe resurse finite, totuși lumea trăiește sub vraja unei creșteri economice continue. Pe aceeași bază, se poate observa că creșterea populației fără ieșire la mare (în special atunci când este asociată cu creșterea consumului) nu poate fi conciliată cu durabilitatea. În același timp, primul sistem de argumentare este abia reprezentat public în politică, iar acesta din urmă este o sursă de asigurare - nu numai pentru liderii religioși, ci și în țările în curs de dezvoltare, care tratează oamenii în primul rând ca resurse economice și strategice.

În aceste condiții, este aproape imposibil să se adopte noi principii și reguli care să forțeze tendințele economice și sociale într-un cadru care este, de asemenea, durabil din punct de vedere ecologic, în special în umbra unei crize globale. În schimb, obiectivul real - realist - acum este pur și simplu să nu întrerupă procesul și să găsească un numitor comun pe baza căruia sustenabilitatea poate fi considerată în continuare un obiectiv „universal”. De exemplu, problema reducerii resurselor de apă și a gestionării apei - în acest domeniu, Ungaria, care este deja mai mult o roabă în cooperarea internațională de mediu, se pregătește să joace un rol activ (avem practică în acest sens: aceasta a fost singura problemă în timpul președinției maghiare a UE în care - din punct de vedere al mediului - am depășit minimul așteptat). Din câte știm, partea maghiară poate, de asemenea, să promoveze crearea unui ombudsman al ONU care să reprezinte interesele generațiilor viitoare. Deși aceasta este o inițiativă germano-franceză, autorii subliniază practica biroului Ombudsmanului Verde din Ungaria - din fericire nu a devenit încă cunoscut faptul că această poziție a fost abolită între timp de noua constituție.