O lire nu este o sută.

Dacă, să zicem, sunt beat și invit prietenii să vorbească acasă, cel puțin este să le ofer și viscoză. - Gábor Vágó (LMP) după ce delegația LMP l-a vizitat pe Ferenc Gyurcsány pentru a discuta despre cooperarea opoziției, 2018. În mod surprinzător, el nu a intrat în ligă duminică seara, Jobbik anulase deja data și, în cele din urmă, „cele două” partide socialiste s-au retras de la ei. Gyurcsány, pe de altă parte, s-a simțit găsit, a vorbit despre o „minciună ticăloasă” și a amenințat imediat că va da în judecată.

Gyurcsány avea nevoie de doi Unicumi de persoană. Membrii Dialogului au fost purtați de intrarea lui Ferenc Gyurcsány în coaliția de stânga. Benedek Jávor a mai recunoscut: aveau nevoie de unul sau doi Unicum - Bors, 2014.

Viktor Orbán, care era cufundat permanent în corupție, ar putea începe campania din 2018 fără nicio șansă. Oponenții săi împiedicați se îndreaptă spre situații mai imposibile decât imposibile. Schimbarea majoritară a guvernului în societate nu va găsi un numitor comun în niciunul dintre partidele de opoziție, iar MSZP și DK s-au îndepărtat de înec în 2014 ”.cooperare"adică din ideea unui început comun, versiunea sa redusă din 2018 a "plecare coordonată" de fapt, nu este un panaceu pentru victoria comună, așa cum cred unii alegători, ci un mijloc de eliminare a jucătorilor mai slabi. În acest fel și fără lacrimi, am putut să ne luăm rămas bun de la petrecerile lui Lajos Bokros și Gordon Bajnai. Cu toate acestea, coordonarea MSZP-DK nu are o majoritate nici măcar în cadrul opoziției, în plus, se definesc împotriva Jobbik, LMP sau Together, precum și Momentum Gyurcsánys, care acum taie tortul în continuare. Sub o presiune electorală perceptibilă, partidele de opoziție sunt împărțite între două fabrici: trebuie să răspundă nevoii de cooperare, ceea ce este altfel puțin probabil din punct de vedere matematic, decât să expire fiecare partid de opoziție la celălalt și nu trebuie să renunțe la anti-Gyurcsány și MSZP ostilitățile.

Cu toții suntem Gyurcsánya și Deutsch Tamás. Puterea este cel mai captivant drog.

Nu i-au spus lui Feri, au spus să plece în iad, să recunoaștem. - Comentariu al lui Gábor Horn la 9 martie 2008 cu privire la cuvintele primului-ministru Ferenc Gyurcsány, care a răspuns la rezultatele referendumului social din 2008. Comentariul a fost înregistrat de Hír TV, iar publicarea sa a dus la tensiuni în coaliția de guvernare, care s-a încheiat o lună mai târziu.

Poate că doar agenții de asigurări din Ungaria se simt mai greu decât politicienii. Este greu să faci o politică într-o țară în care dorința principală a electoratului este să rămână singur cu această prostie, chiar dacă este sătul de toate, dar își dorește ca rezistența sa pasivă, dezvoltată la perfecțiune, să nu fie deranjată. În schimb, atenția părților este concentrată pe un strat revoluționar de fotoliu foarte mic, infinit isteric și polarizat, activ din punct de vedere politic, care, cu prezența și comentariile lor online, demonstrează zilnic propoziția eternă a lui Churchill conform căreia „cel mai bun argument împotriva democrației este votul mediu de cinci minute. Partidele de opoziție, care se înmulțesc cu diviziuni ciclice, se adresează și lor: unde (în cazul continuării regulii de opt ani a Fidesz) sfârșitul lumii în fiecare an și #. (Deși, fără îndoială, o ofertă mai bună decât Festivalul Pinului sau Eliberarea din aprilie.)

"Apropo, Partidul Socialist este singurul din țară care nu are aliați. Cu cine ne înțelegem? Jobbik?" - Gyula Horn (poate într-o stare ușor luminată) în 2006. In vino veritas. Chiar și puffinul ar putea fi un model viu în rândul cadavrelor politice?

Includerea figurii mascotei bine pieptănate a dialogului de partid nesusținut, care a fost smuls din LMP, în calitate de candidat la prim-ministru al Partidului Socialist Maghiar, care a încetat să mai existe de zeci de ani, a fost una dintre cele mai surprinzătoare politici schimbări. Aparent, MSZP nu este capabil să extragă o față autentică pentru campanie din propria sa gunoi, ceea ce nu ar provoca diviziuni chiar și în cadrul bazei socialiste în scădere. Mai ales după ce arma miracolă din Szeged a fost trasă, iar László Botka, într-un mod care se vede doar în campaniile pierdute, a crezut că poate găsi și controla agenții Fidesz în propriul său partid. Iar persoana lui Ferenc Gyurcsány ar fi fost o opțiune evident insuportabilă. La urma urmei, fostul premier, care a împărțit MSZP în două, și-a stabilit obiectivul rezoluției finale a MSZP, ca de obicei, el va privatiza rămășițele socialiștilor cu „bani mici”.

Crăciunul și petrecerea sa, pe de altă parte, sunt inofensive și un pic mai mult din „LMP” poate împrumuta acum o vopsea ușor uzată pe barca de salvare a partidului succesor. Din nou, acest lucru ar fi putut merge chiar mai bine în 2014. Astfel, trucul magic al lui Molnár nu este, în mod evident, suficient pentru o schimbare de guvernare (nici o rețetă socialistă nu poate fi utilizată oricum), dar poate avea ca rezultat o manevră periculoasă pentru LMP, adulmecarea alegătorilor lor sau a potențialilor alegători. Cu toate acestea, combinată cu participarea sporită, nu numai că strategia socialistă, care este și ea stoarsă, poate duce la pierderea LMP, care este acum de 5-8%, ci lansarea comună a MSZP-P și, astfel, alegerea voluntară a pragului de 10% poate deveni și finalul politic al lui Molnár. Pentru MSZP, este probabil că nu ar mai exista o posibilitate de reînnoire care ar putea inversa reexaminarea așteptată a alegătorilor către partidele care au rămas în parlament. (Dialogul 0% poate, desigur, privi spre viitor cu liniște sufletească pentru cei improbabili, indiferent ce se întâmplă pe 8 aprilie. Arma politică de supraviețuire nu mai poate fi negată de Crăciun, nimeni nu a jucat încă atât de multe pariuri, și a ieșit printre cele mai multe focuri de gunoi. de la petrecere.)

Este grăitor că unul dintre urmașii candidatului la prim-ministru al MSZP-P este o doamnă migrantă țigănească care primește cele mai multe aprecieri și chiar inimi. Buzunarele sufletului electoratului sunt mai adânci decât cavitatea iepurelui.

În ciuda dispoziției legitime pentru o schimbare de guvern în țară, șansele unei schimbări de guvern sunt extrem de mici. Propunerea este că Orban ar putea fi înlocuit de oricine, cu excepția opoziției maghiare. Pentru a înlocui Fidesz, chiar și cei căzuți au plecat cooperare deci a coordonare este, de asemenea, probabil o încercare eșuată - mai ales pe cont propriu:

1. Fidesz poate obține până la jumătate din voturi la nivel național. Deci, ai câștiga și pe o bază proporțională.

2. Deși există acum mai multe districte potențiale de opoziție decât acum patru ani, Fidesz se poate baza pe majoritatea indivizilor în conformitate cu 50%.

3. Susținătorii partidelor de opoziție nu ar vota într-o măsură semnificativă altor partide. (20-40%.)

4. Mai mult decât atât, pentru unii alegători de dreapta sau chiar lmp, Fidesz poate fi în continuare mai atractiv decât partidul Gyurcsány sau candidatul socialist.

5. Candidații necorespunzători pot cauza chiar absența unei proporții semnificative a alegătorilor din opoziție. Simpatizanții părților în retragere pot rămâne acasă.

6. Prin urmare, 2 + 2 nu înseamnă că 5 nu ar fi în deplină coordonare pentru a ajunge din urmă cu Fidesz, ci de-a dreptul 3.

7. De fapt, 4 este încă mai mic decât 5. (A se vedea o cană de bere.)

8. Voturile din partea maghiarilor de peste graniță și a unui cetățean german care ar putea candida la alegeri vor consolida, de asemenea, Fidesz, rezultând până la 3-4 mandate de listă din 93.

9. Lipsa candidaților individuali reduce adesea voturile pe listă pentru un partid, ceea ce poate duce chiar la abandonul partidelor mici.

10. Mai multe partide ale opoziției nu vor intra cu siguranță: Împreună, MoMa, Momentum slăbesc toate șansele opoziției.

11. Separarea impulsului sau împreună nu este doar auto-periculoasă, ci poate fi o problemă pentru LMP.

12. Potențialele voturi pentru candidații care au fost retrași în coordonare reprezintă deja o pierdere netă a voturilor fracționate - mai ales dacă candidatul preferat de opoziție nu câștigă nici măcar districtul.

13. Acest lucru este cu atât mai adevărat în cazul celor doi oameni independenți (Mellár și Magyar): voturile exprimate pentru ei sunt anumite pierderi, deoarece nu se clasează pe primul loc.

13 + 1. Mai mult sau mai puțin același lucru este valabil și pentru celălalt panaceu pentru votul tactic. Alegătorii sunt prea înclinați să voteze pentru un candidat „șansă” oricum. Dar eficacitatea sa este mult mai proastă.

Șansele partidelor de opoziție sunt înrăutățite nu doar de predominanța altor partide sau a presei guvernamentale, ci și a propriilor bani politici - și de aceea nu sunt responsabili pentru mass-media Fidesz. Deși cazurile de corupție din Fidesz, care depășesc toate imaginațiile noastre, ar fi o felie deosebit de bună, Simicska singură nu poate câștiga alegerile pentru opoziție. Crăciunul și Gyurcsány, care sunt în pragul contradicției dintre coaliție și strămutare, derivă în mod constant în declarații contradictorii, indiferent dacă este vorba despre Jobbik, dar nu oferă cu adevărat nimic potențialilor lor parteneri dincolo de Jobbik, în schimbul eșecurilor așteptate . Într-un mod de rămas bun, socialiștii și dreapta se asigură deopotrivă că candidații lor sunt „șansele” sau că sunt ei înșiși cei mai puternici (cu 10-20% net), dar toate aceste „șanse” sunt extrem de slabe în comparație cu de obicei dubla dominare a partidelor de guvernare. Site-uri web care identifică candidații potențiali (la instrucțiunile centrelor de partid) prin predicții intestinale - aceștia pot fi numiți cu o inimă calmă industria falsificărilor electorale produse politice (a se vedea districtul 01 din Budapesta ca unul dintre caii veterinari pentru falsificare).

Dacă acest lucru nu ar fi fost suficient pentru ca LMP să intre în parada baccarat, candidatul nostru Zugló zvoneste că Fidesz i-a ajutat să îi nominalizeze și apoi confirmă acest lucru într-o emisiune radio - de parcă unii politicieni amatori nu ar fi incluși într-adevăr. Cu toate acestea, LMP a retras imediat încrederea candidatului său, dar co-președintele său veterinar din Fidesz încă adaugă povestea cu turnul botka deja recompensat cu o cădere: el vorbește despre agenții Fidesz din cadrul partidului său - spunând că sunt peste tot. Teoriile conspirației în delir în întreaga opoziție și în taberele de vot se adaugă la paranoia deja existentă, temându-se de frauda electorală a lui Fidesz de până la 50%, așa că vor recomanda utilizarea propriului stilou pe 8 aprilie, în timp ce alții își vor folosi doar puterea violentă. o văd ca fiind singura soluție care îi expune atât pe cei care se consideră cei mai democrați atât în ceea ce privește șansele, cât și atitudinile democratice. Toate acestea întăresc convingerea că nu merită să votăm în această țară. Iar profeția se poate împlini pe sine.

Între timp, există o lipsă de solidaritate cu victimele exceselor reale, participanții amendați la protestele studențești. Opoziția se comportă ca un adevărat revoluționar fotoliu, cel mult împărtășesc știrile pe Facebook, chiar dacă ar putea prelua plata penalităților - nu își recunosc comunitatea de destin, deoarece anterior părțile au fost amendate, în mod corect sau în mod greșit, de către SAO. Ce interesant că Jobbik a reușit să organizeze o colecție pentru a se ajuta. Se pare că politicienii de dreapta sau din DK vor să-și apere propria „democrație” doar cu intrări separate. Și toată această atitudine de opoziție, care îi dă jos pe alegători, este dezvăluită cel mai clar în Zugló, unde MSZP-P în funcție nu permite altor candidați să apară în ziarul raional în același mod ca și districtele Fidesz. Democrație sau „cooperare”?

Prima măsură a revenirii lui Orbán cu o super-majoritate de două treimi în 2010 a fost legalizarea fabricării de bere de casă. Nu ar fi putut fi o deschidere mai maghiară și simbolică la această ultimă eră a politicii maghiare. Neștiind asta puterea sau alcoolul sunt încă șase intoxicante politicienilor maghiari. Nu s-a decis încă simptome de sevraj datorate pierderii de putere cele mai grave sau lunga abstinență de la sobrietate denaturează judecata actorilor politici și îi face precari și în același timp curajoși. Datorită tulburărilor de coordonare ale opoziției, zgomotul echipamentelor care se prăbușesc ici și colo suprimă, de asemenea, campania electorală altfel surprinzător de lentă. Oricum ar fi, toți bem întregul suc - plătim pentru alegerile noastre electorale cu condițiile publice deteriorate și ani pierduți și suntem mai mulți cumpărători de fantasmagorii supraîncălzite și ascultând sunete de sirenă decât să ne ocupăm de problemele reale ale vieții noastre și ale țării. - și apoi hiper-rapid. Plictisiți-vă și săriți de cealaltă parte a calului, de obicei fie căutați o petrecere nouă, fie un motiv nou pentru a rămâne departe.

Soluția la problemele vieții publice maghiare, și în special la politica de opoziție maghiară, nu este picătura suedeză, ci selecție naturală. Unul dintre membrii opoziției trebuie să demonstreze că este o alternativă reală și că adversarii lor guvernamentali, dar la fel de puternici, trebuie să cadă din competiție, așa că este de înțeles că pariul real nu este probabilitatea extrem de scăzută a unei schimbări de guvern sau o schimbare de regim exagerată periodic.rearanjarea relațiilor de putere. Așa joacă fiecare personaj. Ar fi o coincidență minunată și o întorsătură surprinzătoare pentru restul săptămânii dacă cei doi ar avea loc în același timp. Oricât de improbabil este, ceva nu este deloc imposibil. În paralel, învățând din procesele interne de dreapta haotice și divizate ale supremației MSZP în anii 1990, un partid mediu moderat capabil să integreze stânga ar fi cel mai potrivit pentru rolul din viitor; figurile excesiv de puternice de tip Torgyán (fie Ferenc Gyurcsány, fie Péter Juhász) par nenumărate pentru un public mai larg decât propriii fani. Faptul că până acum astfel de actori nu au fost selectați nu este vina actorilor excesiv de scenă înșiși, ci a fanilor orbi care, dintr-un anumit motiv, au încredere în ei.

Când este în criză, politica este în plină expansiune arta populară pe internet.

". totul a fost încercat în timpul negocierilor și cu 19 zile înainte de alegeri ar trebui să vorbim acum despre lucruri mai serioase, nu despre această„ telenovelă ”, ci mai degrabă despre scandalul Kósa, de exemplu." - Declarație a lui Péter Ungár (LMP) în urmă cu aproximativ o săptămână și jumătate.

Alegătorii (care stau de ambele părți la un moment dat, deoarece apartenența la partid se învârte) ar găsi, de asemenea, de ajutor să se mulțumească cu auto-înșelăciunea și să se menajeze, tratând cuvintele de fond și credibilitatea candidaților în loc să aștepte un mesia. Împrospătarea memoriei pe termen lung ajută uneori foarte mult, întrucât mulți actori au reușit deja să cunoască mulți actori și să o găsească ușor și cu atât mai mult. nici cea mai proastă guvernare Orbán nu o poate suprascrie - dacă în mod evident încercați să o depășiți oricum. Atât alegătorii, cât și politicienii ar beneficia de o oarecare sobrietate și, dacă aceștia din urmă, în fața consilierilor de campanie plătiți peste ani, ar căuta să câștige încrederea celor dintâi pe baza realităților, modest și dovedit prin fapte, mai degrabă decât lăudându-se și spunând. Cărțile de istorie nu sunt despre faptele eroice ale femelelor beat.

Ziua alegerilor, 8 aprilie. Sobri pentru mulți poti aduce. Dar suntem încă la timp și s-ar putea să putem veni cu o compoziție a legislației care își face treaba mai bine decât în trecut. În plus față de culoarea guvernului majoritar, compoziția opoziției este cel puțin la fel de importantă ca parte a calității democrației noastre. De fapt, cursul politicii mari este influențat de toți actorii, deci nu contează ce greutate poate fi implicată în conturarea afacerilor țării. Alegerea nu numai că are un mare pariu - este aproape decis - dar există și o mulțime de mici decizii care ne vor afecta destinul pe termen lung. Și fiecare vot pe care îl exprimăm ca alegător contribuie cu adevărat la asta.

Autorul blogului la alegerile din 2018 a Poate fi diferit în politică (LMP) susține lista dvs. și candidatul individual.