Sufletul trebuie, de asemenea, vindecat

Se confruntă cu o perioadă de glorie de medicină și curiozitate bazată pe pseudostiință, dar înainte de a pune pe foc orice drog suspect și producătorul sau vânzătorul său, merită să ne uităm în spatele acestei forme de vindecare. Recent, oamenii de știință de la Academia Maghiară de Științe au luat atitudine cu privire la problema „pseudoștiințelor și medicinii bazate pe dovezi”.

vindecă-ți

Științe false sau medicamente bazate pe dovezi?

Cure incredibile, droguri orbitoare: cu siguranță am întâlnit cu toții medicamente promițătoare de minuni. Și de ce se pot răspândi atât de repede încât pot fi atât de populari? Printre altele, deoarece știința în multe cazuri nu oferă răspunsuri satisfăcătoare la întrebările oamenilor. Acest lucru a fost recunoscut și de membrii academiei: se poate face împotriva pseudostiințelor, de exemplu, prin promovarea științei. Pentru a explica inovațiile medicale într-un mod larg, ușor de înțeles de laici și pentru a preda și a înțelege cum să distingem pseudoștiințele și curiozitatea de medicina bazată pe dovezi, știința. Este o întrebare importantă să clarificăm, de exemplu, ce se înțelege prin medicină complementară (terapii complementare) și medicină alternativă la sau pe lângă medicina bazată pe dovezi. La urma urmei, mii de ani de medicamente nu sunt întotdeauna vindecați doar de dovezi bizonie

Conform medicinei științifice, o procedură este eficientă dacă este mai eficientă decât placebo. Un placebo este un medicament ineficient (de exemplu, o bomboană care arată ca un medicament) care, totuși, poate fi simțit eficient de către pacient prin puterea credinței, a sugestiei. „Dacă acceptăm afirmația radicală conform căreia medicina complementară și alternativă are doar un efect placebo, aceasta poate fi eficientă, deoarece profanul experimentează acest lucru”, explică dr. József Kovács, psihoterapeut bioetic și doctor al Academiei Maghiare de Științe. Mai mult, cu cat simptomele pacientului sunt mai severe, cu atat pare importanta este mica imbunatatire. O dilemă importantă este: cât de etic este să interzici ceva care nu s-a dovedit că are un efect? De exemplu, remediile homeopate al căror efect nu a fost dovedit, dar - și acest lucru este foarte important - cel puțin nu dăunează.

Cercetătorii și oamenii de știință ai Academiei Maghiare de Științe inițiază cooperarea internațională și internă pentru a discuta această problemă delicată. Cu toate acestea, trebuie luată în considerare una dintre diferențele majore dintre medicina științifică și medicina complementară și alternativă: aceasta din urmă acceptă și cauzele spirituale ca cauză a bolilor, în timp ce prima nu abordează acest lucru.

Vindecarea pentru câștig material

Este foarte important să subliniem că kuruzla și șarlatanismul trebuie să fie ferm separați de medicina complementară și alternativă. Nu mă înțelegeți greșit, nu sunt vindecători care caută terapii alternative, în afară de mainstream, care încearcă să ajute cu calificările potrivite. Fraudanții sunt o problemă mai gravă: persoanele necalificate care efectuează „vindecarea” în mod specific în schimbul unui câștig material, fiind pe deplin conștienți de faptul că „vindecarea” lor nu are niciun efect pozitiv.

Amintiți-vă doar cazul recent „puternic stimulat cu creier cu laser stimulat de creier”. Defraudatorul a vândut un breloc de lanternă cumpărat pe piața chineză pentru 50.000 HUF. Potrivit lui József Kovács, aceasta nu este o chestiune etică, ci o chestiune oficială, de poliție, întrucât jaful bancar nu este analizat nici ca o chestiune etică. „Este mult mai important să examinăm granița dintre medicina bazată pe dovezi și vindecarea complementară”. Această limită, de exemplu, variază în funcție de vârstă. Și există lucruri care în timp se dovedesc a fi eficiente (acupunctură) și există lucruri care nu (homeopatie - dar cel puțin nu doare).