Zeci de milioane ar muri

Experții raportori sunt extrem de critici cu privire la activitatea OMS privind pandemia de gripă H1N1 din 2009, dar nu sunt suficienți. Nu suntem pregătiți să facem față unei pandemii reale, producătorii de vaccinuri folosesc 60 de ani de tehnologie, testele de diagnostic sunt greoaie, virologii știu prea puțin despre ce mutații sunt cele mai periculoase. Pentru cei care sunt curioși de fundalul teoriilor conspirației, vă recomandăm articolul BMJ.

Regulamentul internațional de sănătate (RSI) este un acord legal în vigoare din 2007, semnat de 194 de țări, inclusiv toate țările membre ale OMS. Acesta își propune să asiste țările semnatare în prevenirea și gestionarea urgențelor acute de sănătate publică transfrontaliere. La începutul anului trecut, directorul OMS a cerut Comitetului de revizuire a RSI al profesioniștilor din sănătatea publică (care este, de asemenea, o obligație legală) să analizeze eficacitatea răspunsului internațional la pandemia de gripă H1N1 din 2009 și să stabilească dacă Regulamentul internațional de sănătate trebuie modificat. și faceți sugestii pentru aceasta, cum să ne pregătim mai bine pentru viitoarele pandemii.

Prima versiune a raportului a fost finalizată la începutul acestei luni și regulile impun ca acesta să fie făcut public, astfel încât modificările să poată fi luate în considerare înainte ca versiunea finală să fie prezentată. Versiunea finală va fi discutată de comitetul de evaluare la sfârșitul lunii martie.

Scriitorul de articole The New York Times, Donald G. McNeil Jr., observă sarcastic că OMS a ascuns raportul într-unul dintre cele mai ascunse colțuri ale site-ului său, deși nu a găsit nicio dovadă că organismul exagerase riscul bolii pentru a ajuta producătorii de vaccinuri să se îmbogățească.

Raportul se încheie examinând răspunsurile la epidemiile de gripă aviară (H5N1) și gripa porcină (H1N1): nu suntem pregătiți să facem față unei pandemii și un virus cu adevărat periculos ar putea ucide zeci de milioane. Evaluând rolul OMS, Comitetul constată că au fost identificate eșecuri sistemice în funcționarea sa, dar nu s-au găsit dovezi de necinste. Chiar și așa, notează scriitorul articolului New York Times, de exemplu milioane de doze de vaccin nu au ajuns la destinație. Țările bogate au donat 78 de milioane de unități de vaccinuri celor mai săraci, dar Organizația Mondială a Sănătății nu a putut să le distribuie, deoarece negocierile cu producătorii au încetat. Nu s-au putut pune de acord asupra răspunderii și prețului.

Comitetul de revizuire critică, de asemenea, OMS pentru definiția complicată inutil a unei pandemii, ale cărei 6 niveluri de alertă nu se bazează pe pericolul virusului, ci pe distribuția sa geografică. în plus organizația a modificat definiția la un moment dat în epidemia H1N1 fără nicio explicație și a eliminat din aceasta declarația de pericol Raportul afirmă, adăugând că acest lucru este suspect. La fel ca și faptul că OMS și-a păstrat lista experților în secret de luni de zile. Și când a fost obligat să o facă publică, s-a dovedit că mai mulți consultanți au lucrat și pentru producătorii de vaccinuri. Problema potențialelor conflicte de interese nu a fost abordată în mod corespunzător de către OMS, se arată în raport nu există dovezi directe că interesele producătorilor au influențat procesul decizional.

Comunicarea organizației a fost foarte stângace pe această temă, comisia de anchetă continuă, iar birocrația sa a produs o cantitate opacă de documente. OMS nu a putut îndeplini nici măcar sarcini simple: uneori a trimis o echipă de experți într-un sat afectat de epidemie și nu a putut să ofere hrană și cazare propriilor săi oameni;.

Raportul menționează, de asemenea, câteva aspecte pozitive cu privire la activitatea OMS: organizația el a identificat rapid tulpina de virus și a transmis-o rapid producătorilor de vaccinuri. Unele dintre problemele identificate nu pot fi făcute de OMS: producătorii de vaccinuri sunt lente, Folosesc 60 de ani de tehnologie, testele de diagnostic sunt greoaie și virologii știu prea puțin despre mutațiile cele mai periculoase.

Printre altele, comitetul recomandă producătorilor de vaccinuri să își rezerve 10% din produsele lor pentru țările sărace., Membrii IHR vor înființa o echipă de experți în pandemie, cu sprijin de sute de milioane de dolari, și statele să schimbe unele legislații. În prezent, de exemplu, restricțiile inutile asupra schimburilor comerciale nu se pedepsesc: în 2009, multe țări au interzis importurile de carne de porc, deoarece s-a imaginat în mod eronat că virusul H1N1 ar infecta și slănina. Alte țări au pus în carantă forțat pe oricine dorește să intre în febră.

Este interesant de remarcat faptul că, în ciuda lecțiilor auto-relevante învățate de ei înșiși nici cei 24 de experți care alcătuiesc Comitetul de revizuire al RSI - autorii studiului - legături economice cu companiile farmaceutice, posibile conflicte de interese.

Pentru cei interesați de o explorare amănunțită a conflictelor de interese, vă recomandăm un articol de cercetare în British Medical Journal (Conflictes of Interest: WHO and the pandemic grip “conspiracies”). Autorii, Deborah Cohen și Philip Carter, își încheie scrierea de asemenea, își declară propriile legături economice, raportând astfel circumstanțele în care OMS a declarat efectiv pandemia în 2009, influența producătorilor de vaccinuri asupra Organizației Mondiale a Sănătății, siguranța și eficacitatea vaccinurilor antigripale și argumentele utilizate de autoritățile medicamentelor din SUA și din Europa (FDA, EMA).

(Articolul lor a devenit anul trecut câștigătorul britanic al premiului jurnalistului din domeniul sănătății al Uniunii Europene.)