Istoricul militar și al legii, puțin diferit

Acum o lună și jumătate, am întrebat cititorii Lemilblog despre (doar parțial poetic) întrebare provocatoare, ceea ce face o armată excelentă și eficientă. Nu am fost dezamăgit de tine: în comentariu, care a fost și el plin de dezbateri aprinse, au existat multe comentarii de fond și informative, pentru care sunt recunoscător. Coama și lobby-ul de vară se apropie de sfârșit, zilele de lucru nefastă din septembrie sunt deja la orizont, așa că acum mă grăbesc să postez, ceea ce - cu o întorsătură nu foarte originală - este exact ceea ce este titlul. Sfat: dacă doriți să comentați meritele acestei postări, fiți minim în prealabil postul menționat citiți-l, dar dacă aveți mai mult timp, nu este rău să examinați comentariile acolo. Doar ca să nu pierzi cercurile, am fugit și nu ne punem întrebări la care s-au răspuns timp de șase săptămâni bune. Mulțumiri.

Din nou, ceea ce tind să spun despre toate postările similare care conțin picioare: lista este subiectivă și este, printre altele, să se certe cu autorul și unul cu celălalt. Puteți vota în continuare acum: aveți o sută de ore obișnuite pentru a alege din lista 15 de mai jos cele patru pe care credeți că le meritați. "cele mai remarcabile patru armate din istorie„Ceea ce a făcut-o să se întâmple, am discutat-o în postarea introductivă prin peste 300 de comentarii, așa că nu vă voi interzice să vă repetați argumentele acolo, dar ar fi mai bine să vorbiți despre specificul acum: de ce ați votat pentru aceștia ai votat pentru, care a fost lăsat pe nedrept din lista de bază, poate care armată este cea din ea, dar nu crezi că este un loc aici, etc. Dacă îi lipsește cineva vikingii, boerii, ungurii cuceritori, Pizzeros, stelele lui Eger, etc., citesc cu adevărat postarea de introducere și comentariile ei, veți găsi răspunsul la omisiunea lor undeva. Și, de preferință, nimeni nu ar trebui să dea dracu de ce scriu BC și AD în loc de BC și BC, pentru că sunt deja foarte plictisit. Dacă a vorbi despre asemenea înseamnă o contribuție semnificativă pentru tine, mă tem că Atotputernicul nu ne-a creat unul pentru celălalt.

De asemenea, va exista un indiciu: până la termenul limită, puteți comenta ce patru armate credeți că vor câștiga votul și în ce ordine. Deci, rețineți: în jocul de pariuri, nu contează pentru cine ați votat, ci pentru cine credeți că a votat majoritatea. Cel care îi lovește pe cei patru câștigători ȘI comanda lor finală primește unul (dedicat de mine) de la mine Cărți militare. Pentru a-mi face mai ușor să fac bilanțul sfaturilor, începeți comentariile dvs. cu cuvântul SFAT.

Pentru a mă asigura că preferințele de vot nu sunt afectate de voturile deja exprimate de alții, voi ascunde rezultatul parțial și apoi îl voi publica în a doua jumătate a săptămânii viitoare ca parte a unei scurte postări de evaluare, așa cum s-ar putea să vă fi obișnuit în scrieri similare până acum.

Atunci să vedem concurenții. Acolo unde este necesar, am restrâns sau clarificat perioada la care mă refer.

1.) Armata asiriană (adică secolele IX-VII): extinderea rapidă, aproape brutală, a primei superputeri reale, conștiente de istorie a istoriei, care se întinde pe două continente timp de 200 de ani, nu ar fi fost posibilă fără armata asiriană. Această forță armată poate avea multe priorități: a fost prima care a fabricat arme din fier, cavaleria lor a folosit arta „săgeții în spate” pe care am avut-o aproape în mod adecvat și în masă, războinicii lor putând găzdui patru războinici, au dezvăluit ei, au dezvoltat și aplicat mai întâi „infanteria în mijlocul liniei feței, cavaleria pe aripi” valabilă până în secolul al XIX-lea, inteligența și răspunsul lor au fost excelente, logistica lor a făcut posibilă aprovizionarea cu un număr mare de trupe, astfel încât armata asiriană este, fără îndoială, pe listă.

2.) Armata Sparta (adică 6-4 secole): acestei stări a grecilor antici nu i s-a dat accidental adjectivul „societate militară”. În statul Peloponez (oraș), care a devenit faimos pentru strictețea și propagarea necondiționată a virtuților militare, totul se învârtea în jurul armatei și totul era subordonat acesteia (inclusiv familia). Nu vreau nici măcar să spumez prea mult subiectul, la urma urmei, armata spartană are încă o presă excelentă după 2.500 de ani; gândiți-vă aici la Bătălia de la Thermopyle și la Regele Leonidas, cântat de o mie de ori și de o mie de moduri. Atunci este adevărat că bătălia de la Leuktra a pus capăt hegemoniei grecești a spartanilor, dar nimbul lor militar a rămas în mare parte neatins.

3.) Armata lui Alexandru cel Mare (adică secolul al IV-lea): dacă spun doar Gaugaméla, am spus deja destul. Este adevărat că Alexandros din arborele său, II. El și-a moștenit armata de la Philippos, dar tind să le spun celor care susțin că aș putea moșteni un Stradivar, atunci nu aș putea să cânt la vioară. Deci armata lui Alexandru, numită macedoneană, dar de fapt multi-etnică, este una dintre cele mai eficiente vreodată, chiar dacă acest exemplu arată cel mai bine rolul decisiv pe care îl poate juca un domn al războiului în succesele și realizările unei forțe armate.

4.) Legiunea Romană (adică secolul III - secolul III d.Hr.): deși Roma antică a existat timp de 1.200 de ani, soldații ei din primele câteva sute de ani au practicat un stil de război similar cu cel al hoplitilor. Apoi a venit ideea manipulărilor agresive, mai agile și mai cuceritoare din care legiunile s-au reunit apoi. Istoria legiunilor romane nu poate fi rezumată într-un singur paragraf, dar oricine a citit puțin despre istoria Republicii și apoi a Imperiului nu are nicio îndoială că armata romană a suferit mai multe reforme majore de-a lungul secolelor (amintiți-vă de Marius sau modernizarea ulterioară a împăratului August) merită un podium în această competiție. Timp de secole, legiunea a fost sinonimă cu organizarea, disciplina, rezistența militară, chiar și atunci când existau morari precum Teutoburg. După cum a spus un istoric: Legiunea romană a fost mortarul Imperiului care a legat și a ținut împreună cărămizile care alcătuiesc statul timp de un mileniu.

5.) Armata bizantină (secolele VI-XII): În calitate de moștenitor direct (oriental) al Imperiului Roman menționat în paragraful anterior, Bizanțul a fost cel mai important jucător din Balcani, Anatolia și Orientul Mijlociu de aproape o mie de ani. Armata și marina sa au rupt tradițiile romane din secolul al VI-lea și, în urma reformelor împăratului Iustinian, au primit un design unic (exterior și interior). Tot în acest moment (mijlocul secolului al VI-lea), greaca a înlocuit latina ca limbă de comandă militară. În secolele care au urmat, au luptat cu succes alternativ cu toți vecinii lor, adesea cu o diplomație vicleană pentru a compensa orice neajunsuri. Pentru toate defectele și neajunsurile sale, fără îndoială existente, forțele armate bizantine au putut să-și revendice o serie de succese strategice pentru ele și pentru statul pe care îl serveau. Cultura bizantină poate fi încă simțită în întreaga lume greco-orientală până în prezent, la aproape șase sute de ani de la căderea ei și cred că armata sa, care a făcut-o posibilă, merită să fie pe listă doar din acest motiv.

6.) Armata mongolă (secolul al XIII-lea): cum a putut un popor pastoral nomad, cu populație relativ scăzută, să poată crea cel mai mare imperiu terestru din istoria lumii și cum au reușit să-l susțină timp de o sută de ani? Cum ar putea să învingă armatele statelor chineze, persane, arabe și europene? Desigur, un Genghis (și poate un Batu) era necesar și aici, dar calitățile armatei mongole depășesc competența comandanților șefi. Voi da doar un exemplu din abundență: rețeaua poștală și de curierat militară numită bătrân a fost atât de dezvoltată și organizată încât un sistem cu cai deplasați (și/sau curieri trecuți) a putut transmite informații la viteze de 300-350 de kilometri pe zi. A fost o realizare uimitoare la acea vreme și a fost Soare Joi nu s-a schimbat de la puterea informațională.

7.) Armata otomană (secolele XIV-XVII): După ocuparea Constantinopolului în 1453, turcii, care se aflau într-o formă excelentă timp de un secol bun la acea vreme, au preluat locul și rolul geopolitic al Imperiului Bizantin cu practic același impuls, care a fost apoi extins. Și noi am reușit să ne familiarizăm cu armatele, politicile guvernamentale și principiile lor, angajându-ne astfel într-o comunitate nedorită cu națiunile din Balcani și Orientul Mijlociu. Cei interesați pot citi despre calitățile militare otomane (care au fost introduse și pe trei continente) în limba maghiară în multe locuri, așa că nu voi reproduce cuvântul, voi confirma doar că prietenii noștri turci nu au intrat accidental în această a 15-a selecție; Jumurj aici sau colo, grozav de meritat.

8.) Armata neagră Matthias (1460-1490): forța armată maghiară (bine: parțial maghiară) din secolul al XV-lea (nucleul dur și cel mai puternic stâlp al cărui armată mercenară) a atins apogeul în acești ani și numai datorită stimei noastre de sine naționale am crezut că Concurentul maghiar ar trebui inclus în lista 15. A luptat cu succes armatele statelor înconjurătoare (turci, cehi, austrieci, dar chiar și frații polonezi) și a adunat mai multe puncte decât a pierdut. Să nu uităm că atunci s-a născut ca forță independentă ceea ce am devenit ulterior cunoscut sub numele de Flotila Dunării. Armata Neagră a fost expusă nu numai în lupte defensive, ci și în lupte ofensive, de luptă împotriva terenurilor.

9.) Royal Navy (secolele XVIII-XIX): Imperiul Britanic a ieșit din războiul de șapte ani (pe care Churchill l-a numit în mod constant „adevăratul prim război mondial”) ca un câștigător clar, mai ales atunci când se uită la componenta sa colonială. Această victorie s-a datorat în principal marinei sale: de la mijlocul secolului al XVIII-lea până la cel de-al doilea război mondial, Marina Regală a fost domnul incontestabil al mărilor lumii. Pentru fanii forței mele, este suficient să spunem: Golful Quiberon, Trafalgar, Capul Matapan (și apoi să nu tensionăm acum bătălia din Iutlanda, și calul se va poticni, corect). Fără Marina Regală, Imperiul Britanic pur și simplu nu ar fi putut să apară, așa că prezența sa aici este legitimă chiar dacă în ultimii 60-70 de ani a fost doar o umbră a sinelui său vechi.

10.) Grande Armée (1805-1814): armata napoleonică nu a venit de nicăieri, rădăcinile sale au venit din vechiul regim. Dintre cei 25 de împărați ai împăratului, 19 erau încă în secolul al XVI-lea. El l-a servit și pe Louis, așa că cel puțin Bonaparte nu a trebuit să se ocupe de educarea unei armate generale pentru armată, pe care apoi a format-o după propria sa imagine și a călcat cu ei în toată Europa. Grande Armée, care a mărșăluit împotriva Moscovei, a fost una dintre cele mai colorate armate mari din punct de vedere etnic, servind nu mai puțin de 20 de națiuni. Doar iarna rusă i-ar putea opri, dar Austerlitz, Jena, Marengo, Ulm sau Wagram nu pot fi uitați.

11.) Wehrmacht (1935-1945): după cum am descris de nenumărate ori aici, în Lemilen, recunoașterea virtuților militare pure chimic este practic independentă de epocă, uniforme și ideologie din spatele persoanei procesate (sau armatei). Un soldat bun (sau o armată) este, de asemenea, un soldat bun (sau o armată) chiar dacă își face treaba sub un steag german, israelian, american sau rus și oricine se îndoiește că nu ajunge pe teritoriu sau gândește orbește. Așadar, nu voi continua opoziția, ci aici armata germană din cel de-al doilea război mondial, care a menținut frontul împotriva unui sistem aliat practic global de ani de zile care l-a depășit în toate domeniile în ansamblu. Cu toate acestea, voi cita câteva cuvinte cheie irezistibile care pot convinge scepticii că Wehrmacht (din punct de vedere pur militar) este aici: Kampfgruppen, Blitzkrieg, Auftragstaktik. Rommelt, Nici măcar nu vorbesc cu Guderian sau Manstein acum.

12.) Armata roșie sovietică (1940-1945): armata sovietică și realizările sale din al doilea război mondial sunt considerate de mulți drept „triumful cantității asupra calității”. Ei bine, am niște vești proaste pentru ei: Armata Roșie nu însemna în niciun caz că milioane de Ivan și Serghei încurajau personalul blindat german, în principal pentru că, dacă s-ar întoarce înapoi, vor fi împușcați de comisarii politici. Nu, armata sovietică avea mari strategii (care nu fuseseră împușcați de Stalin în anii 1930), tehnologia militară eficientă și ușor de utilizat, o industrie militară funcțională și sistemul său de aprovizionare logistică IS, ca să nu mai vorbim de hinterland . Apropo de hinterland: victoria Uniunii Sovietice în cel de-al doilea război mondial (indirect, prin urmare, Armata Roșie) a făcut-o o superputere globală, care timp de patruzeci de ani chiar a crezut în sine că este în paritate cu Statele Unite.

13.) Armata israeliană (1948-): armata statului evreu se află în război de facto de șaptezeci de ani și, de asemenea, păstrează cu succes statul pe care îl servește de șaptezeci de ani. În șaptezeci de ani, a purtat șase (sau șapte?) Războaie concrete cu vecinii săi (ca să nu mai vorbim de intifade și alte serii de conflicte armate de intensitate mai mică) și le-a câștigat practic pe toate, dar cel puțin l-a adus la egalitate. Bine, știm că există SUA în spatele ei, dar faptul că Israel există încă și este un factor politic atât economic, cât și militar în Orientul Mijlociu (unde 8 milioane de evrei se confruntă cu ochi de lup cu aproximativ 200 de milioane de arabi învecinați), bine, acest lucru în sine justifică adăugarea șahului pe listă.

14.) Vietminh-Vietkong (1946-1976): dacă nu luăm în considerare altceva decât faptul că Vietnamul a câștigat o victorie militară (și politică) asupra Franței și SUA în treizeci de ani, ei bine, ar fi suficient pentru a intra în a 15-a finală fără ezitare. Dar să nu uităm că oamenii părintelui Ho și ai generalului Gáp au adăugat dimensiuni și nuanțe complet noi la termenul „război de gherilă”, la sincerul regret al lui John Rambo, Walter E. Kurtz și James Braddock.

15.) Forțele Armate ale Statelor Unite (secolele XX-XXI): am urmat o ordine cronologică, așa că închidem lista cu actuala armată globală de superputere. Da, am spus-o în mod intenționat, pentru că nu vorbesc despre armata SUA, ci despre Forțele Armate ale Statelor Unite, cu toate cele cinci forțe. Știu că profesioniștii citesc nu numai Lemilblog, dar cred că este de asemenea inutil ca profanii să demonstreze și să demonstreze de ce forțele armate americane de astăzi au ocupat un loc în postarea de astăzi.

Aceasta ar fi fost o prezentare foarte scurtă a concurenților. Oricine ar citi unei armate sau alteia înainte de vot ar lupta cu confuzia abundenței în domeniul resurselor online, mai ales dacă, de exemplu, a înțeles puțin în engleză (dar interpretarea este destul de frumoasă și în limba maghiară). Memento: puteți vota pentru patru articole din lista 15 până la miezul nopții, luni, 2 septembrie 2019. Și încă un memento: cititorii lui Lemilbog sunt renumiți pentru că sunt capabili să se certe fără blasfemie și murdărie. Mulțumesc, asta nu se va schimba nici cu această postare.

El vă urează o vacanță plăcută de vară și dezbateri civilizate:

Răspuns: a fost creat un post care evaluează rezultatul votului, care poate fi accesat făcând clic aici.