Căutare

Deschis de: zid de foc, 2001.02.13 23:04 | Postări: 18511 Contribuabili: 855

Hmm, pl. lungimea cabanei.
Îmi place când dragii mei colegi recunosc o epavă și flutură streașina pentru a fi măsurată cu 4-5 puncte, iar R este bun. Apoi le umfl gura când contul este deja de 0,01. Există, de asemenea, o diferență că teoreticii. Apoi măsoară din nou radiografia pe un alt cristal care este crăpat, mokus-ul preferat al laboratoarelor este doar menstrual sau Luna Venus nu este în regulă împreună, și dintr-o dată apare o nouă simetrie sau super-celulă, același koteshos este 0,05 și este egal cu ceva până când a fost egal cu, iar R este puțin mai bun. Obiectivitate. ? Când la RT sunt elipsoizii de probabilitate de 50% pe ORTEP la fel de mari ca un kobunko neanderthalian? Care este mai exact încrederea de 50% a unei cabane atunci? Cred că mulți oameni experimentali nu s-au gândit niciodată la asta. Și atunci care este semnificația reală a unei simetrii moleculare date? Obiectivitate? Nu ... Pentru mine este o scară destul de continuă de la model la realitate obiectivă, deși sunt de acord cu tine că trebuie să poți diferenția cele două la sfârșitul scalei.

Din acest punct de vedere, chimia și biologia sunt un domeniu foarte mic, deoarece conceptele de bază, cum ar fi kote chimice, pot fi cazuri limită. Ca să nu mai vorbim acum că eu cred că chimiștii sunt convinși 99% că există scale moleculare și altele asemenea într-un sens obiectiv, în care electronii sunt oricum temporizați.

Chimia și biologia au o latură intuitivă îngrozitoare, care face posibilă afirmarea oricărui sens. Aceste modele intuitive, pe de altă parte, cred că sunt inseparabile de rezolvarea problemelor, iar puterea lor predictivă este atât de puternică încât este greu să „crezi” că „doar modelele”. De exemplu, dacă sunt foarte atrăgător, spun că „molecula” este doar un model conceptual, nimic mai mult. Am 10 ^ 23 de atomi și mai mulți electroni în corpul meu și ce face Dumnezeu, mișcarea multora dintre ei este corelată. Desigur, nu pot ști cu siguranță, deoarece una dintre aceste părți este neobservabilă din motive teoretice, cealaltă și pur și simplu nimeni nu a observat multe bucăți într-un mod lung, dar hai să credem. Și nici măcar nu este adevărat, deoarece într-un pahar cu apă, de exemplu, protonii și formele H2O sau H3O + merg la dreapta și la stânga cu suficientă contingență pentru a face un grup mai mic și mai mare peste tot în pahar. Cu toate acestea, au trecut o sută de ani de când ne-am gândit la acest lucru.

„Ca toate gândurile și teoriile științifice”.
este devreme și filosofia a lovit. deci cred că uriașul defect al științei sadaveget este că nu alege o rasă științifică și un model. Nici Soxor nu se află în fruntea cercetării. Dacă coborâm la alfa, ne gândim cu toții la proiecte huje în care au încercat să facă o cafenea cu un model, unde au încercat să sculpteze realitatea din vina modelului. În educație, de ex. datele experimentale nu diferă de parametrii creați de simpla teorie (nici măcar kv. mech nu este bunul principal, cu atât mai mult electrochimia sau coloidica).
dar același lucru este valabil și pentru biochimie. când „moartea celulară programată” este considerată de oameni a fi un lucru obiectiv fatal, iar reacțiile non-enzimatice abundă.

Nu sunt suficient de proaspăt pentru că trebuie să scriu câteva exemple, iar în acest moment nu îmi vine în minte niciunul.

Despre kukackodas:
> Important este că QUANTUMMECHA ESTE DOAR UN MODEL. iar modelul nu este realitatea. o descrie la un anumit nivel, dar nu în realitate.

Ca toate gândurile și teoriile științifice.

> Funcția de undă este doar un instrument de ajutor care nu are conținut fizic, lucrurile pot fi explicate doar cu ajutorul funcției de undă.

Funcția de undă are conținut fizic. Nu este observabil fizic, dar înseamnă catarg. Apropo, pe această bază nu există gravitație, doar formalism și multe din toate.

> Numărul cuantic magnetic cuantifică DIRECȚIA impulsului, în nume există, de asemenea, că numai în cazul unui câmp magnetic.

Aș prefera să spun o proiecție, deoarece cineva se gândește la momente rotative (dintre care multe sunt deseori desenate de Atkins și altele asemenea).

> Săgetătorul Viena nu a mințit, funcția/starea (vectorul)/starea (funcția) cu trei unde, px, py și pz, care este -1, 0, + Suntem caracterizați de 1 numere cuantice auxiliare, acestea sunt valorile proprii dintre funcțiile de undă date (px, py și pz). Dacă afectați funcția de undă px cu componenta x a operatorului de impuls, atunci valoarea proprie va fi -1.

Amintirile mele sunt în concordanță cu Aurora, iar px, py nu sunt funcții de sine, dar 1/sqrt (2) (px-py) și 1/sqrt (2) (px + py) sunt funcții de sine. d palyak idem. Ca și cum ar fi intrat o relație nedeterminată (nu este posibil să se determine toate cele trei L și L ^ 2 în același timp).
Într-un spațiu simetric fără butoane, nu există întotdeauna stările proprii ale lui L, deci nici măcar nu folosim S, P, D ., doar atomi liberi și toate simbolurile A, B, E, T etc. . Deci, sprâncenele nu cer prostii.

Între timp, am găsit aici un rezumat complet bun al întrebării:
http://www.umich.edu/

> De ce merge din nou această nenorocită de problemă?

Există multe răspunsuri la acest lucru.
1/Pentru că nu înțelegi pe nimeni în acest fel.
Cunoașteți și alți ascultători de la SOTE care sunt deranjați de toată treaba asta și ar dori să afle mai multe despre întrebare? La SOTE, dacă o știu bine, ei nu predau numere complexe sau algebră liniară, deși asta ar fi minimul pentru un proces echitabil.
Acum nu vreau să merg la SOTE, pentru că, desigur, acest lucru este exact cazul substanțelor chimice ELTE, de exemplu. Chiar și cu fizicienii ELTE. Toată lumea trasează o linie cu privire la cât timp un ascultător mediu este interesat de un lucru (sau un lector mediu). Un fizician ELTE mediu nu poate purta și nici nu poate înghiți dacă puneți întrebări similare despre d, dar nu p. Cu toate acestea, în natură, învelișurile d schimbate în sus apar mult mai des decât învelișurile p ridicate în sus, deci cât de mult ms de px și py este o întrebare mult mai irelevantă decât dacă un dxy sau (dxz) (dyz) ce proprietăți magnetice are.
La nivel, orice întrebare care apare dincolo de molecula H2 + se află de obicei la orizontul fizicianului mediu. Evident, de exemplu, ați rămâne fără lume dacă ar trebui să studiați fizica moleculară la o rată mai mare decât un fizician mediu, dar cu H2 + vă gândiți de obicei la sisteme mai complexe.

2/Pentru că acesta este propriul meu șarpe mușcător de cocoș.
Nu este ca un cârnat că începeți de la un capăt și vă apucați frumos. Vrei să începi în QM fără conceptele de bază de spin, nu? De asemenea, dorește să vorbească mai serios despre chimia gimnazială, pentru ca profesorul să deseneze parcele peste tot și să nu spună o poveste calitativă despre modul în care straturile sunt atât de împărțite încât sunt cotilate în etilenă sau că carbonul poate fi sp3. să vorbească la fel. Apoi, tot ce puteți face este să menționați ecuația dvs. Schrodinger tot timpul și să arătați că ar putea fi rezolvată dacă aplicați ecuațiile diferențiale. Apoi apar lucruri la care sunt echivalente și că poți amesteca totul din combinații liniare. Și apoi păstrăm un electron mărunțit, soluții staționare, caz non-relativist și mediul este pur vidat. Acesta este ceva ce nu veți vedea niciodată în viață și nimic asemănător.
O să te facă să o înțelegi destul de mult la un singur nivel, astfel încât să poți trece la nivelul următor și să îl bei până te plictisești.

„Există trei stări electronice p, -1, 0 și + 1, dar ele nu pot corespunde orientării în trei direcții, adică px, pz sa py-nak.”

Da, arată cel puțin 0 stări cuantice magnetice în direcția z (fascicul), dar stările cuantice minore -1 și 1 nu sunt direcția py în direcția py. Pe de altă parte, numerele cuantice magnetice -1 și 1 pot fi folosite pentru a forma o combinație liniară care indică direcțiile x și y. Da (pxspyplylyk). Lamele sunt aceste lame standard ale elicei (sau lamele zimțate orientate spre axele coordonatelor de coordonate. Cu toate acestea, -1 și 1 stări cuantice magnetice, așa că nu știu astfel de lame în formă de elice.

Nu fi frustrat de acest lucru. Gândiți-vă la acestea ca la diferite stări cuantice magnetice pentru vibrații, care, interferând cu ele, pot provoca și alte tipuri de unde reziduale. Pot fi amestecate. Planurile de direcție x și y nu coincid cu niciuna dintre stările date cuantice magnetice date, dar ele pot fi în continuare amestecate cu stările aparținând numărului cuantic magnetic. Acest lucru înseamnă într-adevăr că o stare simetrică frumoasă poate fi amestecată (interferând mai puțin unul cu celălalt) din stări mai puțin simetrice. Starea mai puțin simetrică se obține din ecuația Schrödinger independentă de timp, dar este și o soluție a condițiilor mai simetrice, deoarece combinațiile liniare ale soluțiilor o rezolvă și ele. Strămoșii ecuației Schrödinger.

„Nu știu ce fizician a spus, dar este foarte înțelept (literalmente nu pot să-l cronometrez) când s-au certat mult despre realitatea mecha cuantică, a spus el. Taci și numără de ce? "

Asta i-a spus Feynman unuia dintre studenți:)

tehnologia „vin drenat pe așchii de stejar -> oțet de vin” fără reacție enzimatică.

din știința mea, dar da. Ideea este că așchii pot fi împrăștiați peste tot pe bărbierit, iar aerul/alcoolul/bactusii îi ating cu mare grijă. Și distorsiunea specifică a fiecărui turn de oțet este selectată pe așchii, așa că, în timp, așchii încep să producă mult.

Și se pare că reacția dispare foarte încet, cataliza este absentă. Și da, am glumit că 70% etanol va rezista mult timp.

Salut Blana Szilaj!

Cred că este greu de digerat. dar te lupți cu el cel puțin. Deci mai întâi un mic basm (deci nu vă faceți griji cu privire la implicare) și apoi voi încerca să răspund la problemă.

În fizica clasică, puteți caracteriza starea unei particule specificând coordonatele câmpului și coordonatele impulsului. Evident, acestea sunt cantități în continuă schimbare în conformitate cu viziunea clasică.
Vine în lumea cuantică, unde de multe ori nu există continuitate, ci doar porțiuni (există cuante). Heisenberg aruncă o privire asupra viziunii clasice asupra lumii, deci nu putem determina starea unei particule cu locația și coordonatele sale de impuls. Nu până la asta pentru a afla că au inventat/zdrobit un formalism matematic care explică experimentele. Iar boom-ul a devenit mecanica cuantică. Ideea este că mecanica cuantică este structurată în așa fel încât să explice experimentele, deci începe de la ele. experimentul nu se datorează teoriei, ci invers. putem spune că am atașat o construcție matematică la rezultatele experimentale, ceea ce le explică. Aici nu există determinism, ci doar probabilități.

Acesta este motivul pentru care starea este de obicei definită după cum urmează: suma distribuțiilor tuturor ieșirilor de măsurare posibile.

Nu este o greșeală să fii atât de abstract și, uneori, cred că corect pune în discuție conținutul său. Important este că QUANTUMMECHA este DOAR UN MODEL. iar modelul nu este realitatea. o descrie la un anumit nivel, dar nu în realitate. nu se înșeală când nu înțeleg adevărul lucrurilor.
Nu știu ce fizician a spus, dar este foarte înțelept (literalmente nu pot să-l cronometrez) când s-au certat mult despre realitatea mecha cuantică, a spus el. taci și numără de ce? pentru că funcționează. Funcția de undă este doar un instrument auxiliar care nu are conținut fizic, lucrurile pot fi explicate doar cu ajutorul funcției de undă. Cu toate acestea, ea poartă deja conținut fizic.

Deci.nu pot fi întotdeauna măsurate, dar stările trebuie caracterizate cumva. Pentru asta sunt folosite numerele cuantice (provin dintr-un model numit mecanică cuantică).
Numerele cuantice cuantifică, determină valorile posibile ale unei mărimi fizice date.
Numărul cuantic al sânilor determină magnitudinea momentului pulsului
Numărul cuantic magnetic cuantifică DIRECȚIA impulsului, în nume fiind, de asemenea, acolo doar în cazul unui câmp magnetic. Prefer numele vechi, numărul cuantic magnetic Numele vechi: direcția număr cuantic. exprimă mai bine ceea ce este cuantic.

Acolo se află rotirea, ele tind să fie o mare prostie. deoarece valoarea numărului cuantic de rotire nu este -1/2 și +1/2. numărul cuantic de rotație este ca numărul cuantic minor cuantifică magnitudinea rotației, care poate fi doar într-o singură direcție, deci s = doar 1/2
numărul cuantice de rotire magnetică ms = -1/2 și +1/2, acesta este, de asemenea, un cuant direcțional (în cazul câmpului magnetic)

Chiar și cu problema dvs., numărul cuantic lateral cuantifică doar magnitudinea impulsului. Puteți rezista oricum, dar dacă nu aveți o direcție privilegiată, nu veți putea face diferența dintre ele. Momentele pulsului de aceeași magnitudine (același număr cuantic lateral), nu e de mirare dacă au aceeași energie (stări degenerate = stări diferite, m Azonosgis aceeași energie). Dacă pornim câmpul magnetic, vom evidenția o direcție în ceea ce privește spațiul, astfel încât să putem diferenția componentele în direcții diferite., Adică degenerarea încetează, deoarece componentele diferite nu vor avea aceeași energie. Apoi, numerele cuantice magnetice (direcționale) au deja semnificație, deoarece electronii au încă nevoie de un fel de lucru pentru caracteristicile la scară completă. (bineînțeles că rotirea va trebui să o facă și).

„Ababn se poate face dacă valoarea numărului cuantic lateral este 1, valoarea numărului cuantic magnetic poate fi -1, 0 și +1. În consecință, putem vorbi px, py s pz atompýly kr l. "
Săgetătorul vienez nu a mințit, px, py și pz trei unde funcție/stare (vector)/stare (funcție), care este -1, 0, +1 Suntem caracterizați de numere cuantice minore, acestea sunt valorile proprii ale funcțiile de undă date (px, py și pz). Dacă afectați funcția de undă px cu componenta x a operatorului de impuls, atunci valoarea proprie va fi -1.

Pe de altă parte, termodinamica este de obicei predată doar echilibrul peste tot. Deci realitatea este și mai complicată.cum nu este reversibilă sau nu.

Ei bine, sunt obosit acum! (Știi, pentru mine este un fenomen atât de periodic:-)

Chimia generală a lui Jónos Nyilasi din 1975 (am început anul acela anul) descrie următoarele:

„Ababn se poate face dacă valoarea numărului cuantic lateral este 1, valoarea numărului cuantic magnetic poate fi -1, 0 și +1. În consecință, putem vorbi px, py s pz atompýly kr l. "

Din ceea ce am spus (tu și Aurora):

Există trei stări electronice p, -1, 0 și + 1, dar ele nu pot corespunde orientării în trei direcții, adică px, pz și py-nak.
Deoarece același nivel de energie al celor trei fire ale unei bobine se împarte de trei ori într-un câmp magnetic, este sigur că starea trebuie să fie în starea corespunzătoare celor trei numere cuantice magnetice. Dar nu am înțeles chestia asta cu px-py-pz.

De ce se întâmplă din nou afurisitul ăsta de probleme (nu am înțeles asta, pentru că tu spui tuti, dar Atkins, de exemplu, nu)? Mă refer serios, ca în termodinamica clasică. Acolo convine conversația cu reacții reversibile inexistente. BINE? pentru a descrie realitatea aproximativ, dar cel puțin pentru a discuta câteva!

70% alcool se oteteaza ?

Din câte știu, nimic nu mai moare în asta . de aceea nu este posibil să se producă o soluție cu un conținut de alcool mai mare decât cel de vin/piure prin fermentare, doar prin distilare...

dacă aspectul dvs. nu s-a schimbat, nu a avut un miros neplăcut, nu ezitați să-l folosiți !

(cf. 70% alcool etilic are și o „dată de expirare” .:)

„Cu câteva pagini mai târziu decât efectul Zeemann, nivelul de energie al lamelor se schimbă de trei ori mai mult decât ml, dar conform lor există o componentă z, mai ales că nu ar exista fisiune în nivelurile de energie.

Da, efectul Zeman afectează stările m = 1 ms m = -1. Acestea au o componentă z. Dar acestea nu coincid cu p x, s p y.

"Numărul cuantic magnetic (ml) este proiecția momentului de pulsație pe axă. Valoarea l = 1 (adică starea) este -1, 0 sau +1. Z la pz aparține lui 0."

Este adevărat că starea pz aparține stării m = 0. Dar p x, ps p y nu aparțin lui m = -1, m = 1 plus unu. Deoarece m = -1 are într-adevăr o proiecție în direcția z de m = 1. Dar trebuie să facem o combinație de linii pentru a obține stările care indică într-adevăr în direcțiile x și y. Acest lucru dă p x și p y

Acestea sunt două combinații liniare. Care dintre ele aparține p x și care p y nu-mi amintesc.

Acum aș avea o întrebare complet diferită.

Încă mai credeți că poate fi folosit protecție solară cu 25 de factori? Sau cumpărați unul nou?

Atunci nu am înțeles. Numărul cuantic magnetic (ml) oferă proiecția impulsului pe axa z. Valoarea sa pentru l = 1 (adică starea p) este -1, 0 sau +1. Dintre acestea, pz aparține lui 0.

". electronii de pe fiecare cale sunt diferiți în orice componentă a impulsului față de axa z a impulsului. De exemplu, în cazul unei căi caracterizate de ml = 0, componenta z a impulsului este zero. sunt numite. "

Adică, în cazul pz, proiecția este zero. Apoi, pe de altă parte, celelalte două trebuie să fie -1, respectiv. Pentru a fi +1 pentru componenta z. Mai târziu, totuși, Atkins scrie cele de mai sus, astfel încât componenta z a px și a regulilor py este 0.

Cu câteva pagini mai târziu decât efectul Zeemann, nivelul de energie al lamelor este de trei ori mai mare decât ml, dar conform lor există o componentă z, cu excepția cazului în care ar exista o fisiune a nivelurilor de energie.

Sunt complet confuzi.

Niciuna, p x și p y nu sunt perpendiculare pe axa z.