Spune-i Preotului!

Guvernul provincial bavarez a decis recent să suspende crucea în birourile de stat, ca recunoaștere a valorilor creștine. Primul ministru bavarez nu a ascuns faptul că acesta a fost și un răspuns la cazul unui judecător care scoate crucea dintr-o sală de judecată. Odată ce starea de spirit s-a calmat, să vedem ce a dezvoltat un roller coaster emoțional în legătură cu decizia. Pentru a grupa reacțiile, folosim emojiuri cunoscute de pe unul dintre site-urile de socializare.

Primul ministru bavarez cu o cruce (fotograf: Tagesspiegel)

A început cu o surpriză, deoarece Reinhard Marx, un cardinal catolic german, arhiepiscop care a condus Conferința episcopală catolică germană, nu a primit decizia cu entuziasm, dar a ratat o amplă dezbatere socială necreștină care a precedat decizia. În același timp, se temea că crucea va fi folosită ca simbol împotriva celorlalți. Mai mulți vorbitori catolici și luterani au luat poziții similare.

Este demn de remarcat faptul că, în Germania, majoritatea protestanților sunt luterani care folosesc și crucea, astfel încât noua dispoziție nu ridică dezacordul catolico-protestant.

Au fost cei care și-au exprimat în mod clar gustul, de exemplu, conform unui sondaj, majoritatea bavarezilor, exact 56%. Decizia a fost binevenită și de episcopul catolic de Regensburg și de episcopul luteran din München și Bavaria Superioară.

Nunțiul (trimisul) papal al Austriei a vorbit ca reprezentant al Sfântului Părinte. El se opune deciziei împotriva atacatorilor: „Mi-e rușine că atunci când se ridică cruci într-o țară vecină, episcopii și preoții trebuie să-i critice”. Cu aceasta, el aproape că a intrat în categoria „supărat”, ci mai degrabă să subliniem latura lucrului că a fost atât de fericit cu încrucișările care au fost postate încât criticile l-au atins foarte sensibil.

A avut loc un vot online în care 73% dintre respondenți au spus că prim-ministrul bavarez Söder își bate joc de el însuși. Apropo, creștinii nu trebuie să fie speriați de a fi ridiculizați, de fapt. Căci nu este o coincidență faptul că apostolul Pavel a scris: „Și omul non-spiritual nu primește lucrurile Duhului lui Dumnezeu; pentru că sunt o nebunie pentru el; nici el nu le poate cunoaște, pentru că sunt deslușite spiritual”. (1Cor 2.14)

Mai mulți au protestat împotriva deciziei, deoarece au crezut că poziționează crucea ca un simplu simbol cultural. Interesant, chiar și o decizie anterioară a Curții Constituționale Federale (a se vedea de la pagina 553) conținea declarații destul de puternice în acest sens, apoi au existat cruci plasate în sălile de școală.

„Ar fi profanarea crucii, care contrazice și autointerpretarea creștinismului și a bisericilor creștine, să fie văzută doar ca o expresie a tradițiilor occidentale sau ca un semn cultic care nu poartă nicio credință specială în credință. "

În mod surprinzător, adversarii politici vorbesc despre abuzul crucii, despre utilizarea acesteia în scopuri politice (de exemplu, liderul fracțiunii provinciale social-democratice, care crede, de asemenea). Și, desigur, sunt cei care spun că crucea nu are loc în funcție, statul și biserica trebuie separate strict și este menționată călcarea Legii fundamentale în noroi.

Dacă părerile diferite de mai sus ar trebui privite ca diversitate a bisericii, sau mai degrabă indecizie, este lăsat în seama dragilor cititori, care altfel și-ar putea exprima opiniile cu unul dintre emoji-urile lor.