Marvel Ungaria

Am eliminat trilogia clasică a lui Sam Raimi.

La momentul scrierii, suntem la doar câteva zile distanță pentru ca Spider-Man să se întoarcă acasă cu Iron Man, Captain America și alte personaje populare Marvel în Universul Marvel Movie. Dar, înainte de a putea împărtăși criticile și gândurile noastre despre Spider-Man: Homecoming, am scos trilogia originală de pe raft și am făcut-o praf de pe raft. Așadar, urmează-ne acum prin cele trei opriri ale zborului nostalgiei, unde încercăm să ne amintim de toate amintirile care sunt atât înfiorătoare, cât și văruite de scandal.

POKERMAN (2002)

„După ce X-Men a avut un succes atât de mare. "

Sună până astăzi o adevărată zicală în represaliile lui Jay și Silent Bob, studiourile au observat cu siguranță că această afacere de benzi desenate poate avea destul succes la Hollywood și nu neapărat nivelul Batman & Robin este autoritar. Așadar, după Blade (1998) și X-Men: Outsiders (2000), a treia lucrare care a lansat și definit genul a devenit primul film Spider-Man, în 2002, mai exact. Îmi amintesc, ca un tip mic, Spider-Man a ieșit și el din robinet în timpul premierei primului film. Pe fiecare afiș, reclamă sau videoclip (și acum toată lumea își lansează piesa Nickelback - Hero), s-a întors rețeaua pe care am întâlnit-o cu câțiva ani mai devreme în seria animată de la Fox Kids. Am fugit la cârpele CD-ului (.) Că primul film al lui Sam Raimi a venit peste acel an. Acum, în timpul unei recenzii înainte de a scrie acest articol, am devenit încă pielea de găină în aceleași scene iconice ca acum 15 ani. Desigur, am rezerve cu privire la film și a îmbătrânit corespunzător de atunci, dar este, fără îndoială, o capodoperă al cărei rol în succesul adaptărilor comice nu poate fi pus la îndoială de nimeni.

Situația mare și murdară chiar de la început este că am sentimente destul de ambigue cu privire la personaje. Aș dori să subliniez chiar acum că Tobey Maguire, care a jucat rolul lui Peter, a fost în opinia mea „umilă” o alegere teribil de proastă pentru acest rol. Practic pe tot parcursul filmului (și al trilogiei) simt că exagerez acest aspect neplăcut și nefericit al personajului. Sigur, Peter nu a fost niciodată un copil popular, conform benzilor desenate, dar Tobey și cu mine am mers greu peste cal. Cu toate acestea, ca om-păianjen, nu am nimic în neregulă cu el, aduce acolo suficient umor și o personalitate plină de viață. (Oricum, uitându-mă la toate cele cinci filme, cred că Tobey a jucat mai bine ca Spider și Andrew ca Peter.) Am putut aprecia cu adevărat Mary Jane Watson, de Kirsten Dunst, în scenele în care se află cu Spiderman. Pe de altă parte, MJ-ul casual, de liceu și post-absolvire este incredibil de obositor și țin minte că el nu a fost cel mai norocos casting. În desene animate, precum și în benzi desenate, am reușit să întâlnesc o fată hotărâtă, hotărâtă și mai târziu o femeie, dar aici am văzut o regină de dramă enervantă, isterică, în ea de foarte multe ori.

Cel care cred că aduce cel mai bun dintre tineri este James Franco, care îl întruchipează pe Harry Osborn. Oricum, dezvoltarea personajului său descrie un arc frumos, Franco a reușit să se desfășoare corect și să aducă figura perfect în fiecare fază. Trebuie să-mi fac cuvântul „nu degeaba, rămâneți în familie”, pentru că minunatele lui Norman Osborn și Green Mano, ale lui Willem Dafoe, au realizat cu măiestrie scene incredibil de păroase și personaje malefice puternice, care, de altfel, au puțin efect asupra personajelor personajelor. trăiește chiar și după moartea sa.în filme ulterioare.

După un timp liber de la cei doi protagoniști, de ce am lăudat filmul în introducere atunci? Poate părea foarte „simplu”, chiar dacă acum este un cuvânt distinct: din cauza poveștii și experienței captivante. Omul-Păianjen are o imersiune mare, adică să tragă și să țină privitorul cu el. El construiește cu îndemânare, prezentând personajele din ce în ce mai bine cu viteza și adâncimea potrivite pe măsură ce intriga progresează. Practic, chiar la începutul filmului de două ore, după cincisprezece până la douăzeci de minute, Peter este deja ciupit de pătrunzătoarea păianjen, totuși în acel sfert de oră generos, cu doar câteva scene cheie (urmărire cu autobuzul, excursie la școală, mătușă May și unchiul Ben vorbesc), se formează imaginea inițială în noi despre personaj. Complotul „marea putere vine cu mai multă responsabilitate”, de la monologul serios, care nu a fost luat de unchiul Ben, la brațul cuștilor ușoare și nedreptatea față de Peter până la eliberarea gangsterului și, în cele din urmă, moartea și realizarea mare a unchiului Ben, este pur și simplu perfectă. Această serie de scene are o greutate uriașă în ceea ce privește caracterul, iar acest lucru a fost purtat magistral pe ecran de regizorul Sam Raimi.

Ceea ce a fost prezentat și în mod extrem de inteligent este învățarea lui Peter despre profesia Spider-Man, precum și momentele în care a salvat oamenii obișnuiți. Scenele din urmă lipsesc foarte mult din filmele moderne de super-eroi, a fost revigorant să le văd - în special reacția oamenilor obișnuiți la Spider-Man, aceste montaje scurte sunt de-a dreptul geniale („Nu ești om, fratele meu a văzut cum s-a cuibărit în fântână! ”). Și dacă sunt deja atât de copleșit, nu pot să părăsesc personajul lui J. Jonah Jameson și J.K. Cu portretul feroce al lui Simmons: fiecare minut pe care îl petreci pe ecran valorează aur și adaugă mult la valoarea filmului.

Dacă oricum încep deja să vă plâng în mijlocul nostalgiei, trebuie să mai menționez încă un lucru: a fost interesant să văd cât de mult s-a schimbat mediul liceului, de exemplu, de la primul film, în care erau scene școlare. mai amintește de lumea anilor '90 și personaje aspre. Din păcate, în copilărie, iar acum în sfârșit nu credeam că personajele erau în anii de absolvire (Tobey Maguire avea 27 de ani, Kirsten Dunst avea 20 de ani, James Franco avea 25 de ani în 2002) și de aceea nu aș putea aprecia cu adevărat scenele școlare din a treia treime a filmului. În ceea ce privește accentul pe liceu al seriei viitoare, mulți s-au opus: „Dar în trilogia originală, era și un adolescent și un elev de liceu!” - bine, nu chiar, doar în prima jumătate a filmului.

Revenind la canalul inițial: intriga filmului este astfel inteligent pusă împreună într-un mod murdar și, dincolo de performanțele actoricești menționate anterior și de portretizarea personajelor, nu pot da vina pe multe negative la primul film Spider-Man. Oh, da, poate încă un lucru: firul ... Firul urât care vine de la Peter, nu un aruncator de rețea ... Eh, nu aș putea să mă împac niciodată cu asta, pe de o parte, s-a dus împotriva benzilor desenate și, pe de altă parte, Cred că a fost un nonsens (serios observă cineva că ceva nu este în regulă cu încheietura mâinii lui Peter?), Dar asta este, într-adevăr o linie de păr din partea mea.

Comparând totul și amintind de numeroasele scene iconice cu care ne-a dăruit filmul (primul zbor între zgârie-nori din New York, celebrul sărut cu capul în jos cu MJ, alegerea dintre copiii care cad și MJ în final, moartea lui Norman și modul în care Peter se îndepărtează) în cimitir din cauza dragostei sale de inimă cu o mare putere de responsabilitate), consider în continuare primul Spider-Man o creație mare, obligatorie. Deși a îmbătrânit puțin mai rău în ultimii cincisprezece ani, a pus bazele ofertei de cinema de astăzi și a creat un gen ai cărui reprezentanți îi vom arăta mai târziu copiilor noștri cu o inimă bună.

80%

POKERMAN 2 (2004)

„Așa se face!” După așteptarea primei părți a succesului bombardamentului, toată lumea aștepta următorul episod al seriei, care cu siguranță nu a dezamăgit. Whoa, de fapt! După cum am scris în ultimul meu articol, The Second Spiderman este clasat printre cele mai bune benzi desenate de până acum. L-am văzut în atâtea top 3 și nu este o idee a diavolului că mulți oameni cred că acest film este topul absolut și primul din genul său. Deși aș argumenta cu asta (um, ar trebui să facem încet o listă de top cu comisia de redacție ...), este un fapt faptul că această lucrare este bine inconștient pusă la punct.

Să începem cu negativele. Aparent, problemele menționate mai devreme, care decurg din formele și formările de personaje ale lui Tobey și Kirsten, rămân. În plus, mi-aș fi dorit să fi trecut cu vederea mai multe scene cu Alfred Molina, care îl interpretează pe Doctor Octopus, pentru că el, pe de altă parte, își face treaba prost, dispărând doar oarecum în mijlocul filmului pentru a avansa dezvoltarea personajelor lui Peter. Și chiar atât de mult. Asta e tot ce pot da vina pe film ca pe o greșeală.

Pentru mine, este extrem de impunător ca un erou să treacă printr-o plimbare emoțională serioasă cu roller-coaster într-un film cu super-eroi și să înfrunte o serie de situații mentale sau chiar morale care îl fac să se pună la îndoială. Când eroul este în cele din urmă uman și, într-un fel, trebuie să lupte cu demonii săi de zi cu zi alături de tâlhari de bănci și nemezi etern. Și acest lucru este descris perfect în a doua parte a lui Póki. Motivul de bază al filmului este acela că Peter încearcă să-și păstreze viața de zi cu zi împreună, într-un fel, trebuind să se ridice și ca un Spider-Man. Acest lucru, desigur, își pune amprenta asupra studiilor sale universitare, a muncii sale, a relației sale inexistente și a prieteniei sale. Construcția lăudată în prima parte și desfășurarea parcelei sunt din nou magistral dozate. Fiecare lucru mic are greutate, atât pentru o reprezentație teatrală întârziată, cât și pentru plata chiriei. Dificultățile lui Peter îl fac în cele din urmă să se descurce cu propria sa viață și să-i dea spatele lui Spider-Man, întrucât o anumită mare responsabilitate a devenit deja prea copleșitoare. Desigur, viața medie este departe de a fi ușoară, mai ales că ...

. unul dintre cei mai buni antagoniști de benzi desenate de pe ecranele de film din oraș. Otto Octavius este o oglindă asemănătoare cu Peter ca Elful Verde întruchipat în prima parte. Desigur, Otto face o paralelă dintr-o latură complet diferită decât a făcut odinioară Norman, deoarece de data aceasta știința și propriile noastre vise joacă un rol și trasează linia dintre erou și rău. Sau, desigur, există și un simț al responsabilității și aici, care este un motiv cheie incontestabil pentru Spider-Man. Molina este un personaj grozav într-un profesor înțelept, dar corupt, care simțim de la început că nu este răul obișnuit care caută dominația lumii. Propria sa invenție și operă l-au dominat atât de mult încât a devenit dependent și obsedat chiar și după ce și-a distrus viața. De asemenea, îi învață lui Peter o lecție extraordinară la sfârșitul filmului că scopul este să-și mențină cele două vieți în echilibru, nu să aleagă una sau alta extremă, așa cum a făcut dr. Octopus.

Din fericire, salvarea oamenilor, reacția publicului, a revenit din nou, indiferent dacă Spider-Man sau Peter îi salvează. Putem vedea exemple grozave ale amândurora, cea din urmă a căsătorit aprins și prima a reprezentat scena iconică a trenului care ne arată adevărata față și valorile lui Petru. În timp ce oamenii salvați în trenul de curse îl prind pe Peter, care a fost dezbrăcat de mască și este pe punctul de a cădea, el provoacă în continuare frig și garantează pielea de găină, așa cum un pasager remarcă: „Pentru că este doar un copil, care nu este mai mare decât fiul meu ... ”Dacă cineva întreabă vreodată care este farmecul Spider-Man și de ce personajul a devenit atât de popular, de ce se poate identifica atât de mult cu el, le voi arăta pur și simplu această scenă de la început până la sfârșit - aproape totul este în el.

Și cred că, cu acest ultim paragraf elocvent, voi încheia cu o discuție a celui de-al doilea episod, care este, fără îndoială, cel mai bun film Spiderman din seria Raimi și Webb.

90%

Spider-Man 3 (2007)

Unde naiba s-a dus până acum!? Știu o schimbare puternică după ce ați vorbit despre partea a doua, dar cam așa vă simțiți când urmăriți cele trei filme unul după altul. Din păcate, piesa finală a trilogiei a fost uimitor de supraaglomerată și a reușit să realizeze toate acestea cu fire de poveste deosebit de stupide și motivații de personaje ciocnite.

Întregul remorcher romantic cu MJ a fost tras la un nivel atât de mare, încât practic nu se mai întâmplă nimic în mijlocul filmului decât chinul celor doi. Și pentru a avea timp pentru asta și pentru ceilalți să stea liniștiți pe bancă până atunci, au scris astfel de gafe în film încât mi-aș fi dorit să opresc jucătorul de câteva ori pentru că, serios, câteva „Răsucirile” au provocat durere fizică. Harry, de exemplu, va avea amnezie chiar la începutul complotului, astfel încât să nu aibă de-a face cu el pentru cea mai mare parte a filmului, dar oricum îl putem prelua din nou la o dată ulterioară, ca Mano, dacă vrei. Sandman - care are oricum un nesfârșit +1 necaz, dar despre asta imediat - se odihnește frumos în cea mai mare parte a mijlocului filmului, până când se scarpină din canal chiar la sfârșitul filmului. Pachetul de pică al lui Eddie Brock dispare, el primește trei sau patru scene nefericite pentru a face, desigur, un alt Tesco Venom din același film PENTRU ULTIMA JUMATATE A FILMULUI. La urma urmei, unul dintre dușmanii Spider-Man, dacă nu chiar cei mai definitori ai săi, al treilea act va fi suficient pentru a se desfășura.

Și firul omului de nisip (am urmărit filmul acum câteva zile, dar nu-mi mai amintesc numele personajului, îmi pare rău) și modul în care este ... nu, pur și simplu nu înțeleg. De ce a trebuit ca povestea de origine a lui Peter să fie anulată practic unul câte unul, două filme mai târziu? De ce a fost nevoie de această mare revelație că acest condiment l-a împușcat de fapt pe unchiul Ben și nu pe gangsterul de neoprit din prima parte? Îndepărtează complet bazele fundamentale de la nașterea Spider-Man pe care primul film l-a prezentat atât de minunat. Că până la urmă se dizolvă cu o replică „Oh, îmi pare rău, oricum a fost o coincidență, sper să nu existe furie” ...

Și, bineînțeles, ați putea crede că este în regulă, dar, dintr-un anumit motiv, Spiderman în negru și influența simbiotului asupra lui Peter trebuiau justificate și dorința de răzbunare tocmai se împlinise. Dar acest lucru s-ar fi putut face în atât de multe alte moduri și sunt incluse și în film, totuși, de parcă producătorii nu ar fi văzut pădurea din copac. Amenințarea constantă a lui Harry, eșecul lui MJ (ei bine, acesta, după o critică nereușită, este aruncat din fiecare piesă și o actriță de renume devine brusc o chelneriță, tipic.), Recunoașterea și succesul lui Spiderman, aspectul unei alte femei doar i-a dat lui Peter suficient de nanism pentru ca simbiotul să poată mări perfect. ar fi fost acolo. Întreaga linie Sandman a fost redundantă, iar acest lucru a fost suferit de un fir Harry și Venom cu potențial suficient. Iar spectatorii, în scene atât de magistrale compuse precum emosul Petru dansând pe stradă, Isus ...

Se pare că, desigur, sfârșitul a fost total ciocnit cu atâtea povești diferite și neglijent, a venit din nou cu scrierea leneșă a marelui monolog al majordomului la sfârșitul filmului majordomului (s-a ascuns de Harry timp de câțiva ani pe care tatăl îl tăiase el însuși, nu Spiderman, tip scuze, că nu am vorbit până acum), care plângea și râdea în mod specific, nici nu mi-am amintit asta când eram copil, dar acum mi-a tăiat complet siguranța. Din această cauză, desigur, victima lui Harry și cel de-al douăzeci și șaselea strigăt al filmului au devenit din păcate total fără greutate, chiar dacă personajul lui James Franco ar fi putut închide un arc atât de frumos în al treilea după primele două adaptări ... Dar nu, amnezie. Amnezie, b * szdmeg.

Apropo, este interesant faptul că atâtea fiasco-uri (prea multe povești malefice și aglomerate, fire romantice excesiv prelungite, ziccer ratat cu Elful Verde, personaje iconice introduse în septuri) erau all-in -unul din cel de-al doilea film The Amazing Spiderman. Cu toate acestea, ei ar fi putut învăța cu adevărat din greșelile ultimei piese a trilogiei, care este o concluzie absolut nevrednică a celor două părți anterioare.

50%

În ciuda celei de-a treia părți a modului trist, cu succes slab, susțin totuși că primele două filme au avut un impact cultural imens asupra industriei cinematografice de la Hollywood. Au început înflorirea benzilor desenate și au arătat o formulă care, deși acum un pic depășită și uzată, nu ar fi nicăieri în cinematografele moderne de super-eroi dacă nu ar fi învățat sau preluat elemente de la cei doi Spider-Man. A fost un sentiment deosebit de bun să-i revăd acum (chiar dacă, așa cum am spus, nu sunt un fan absolut al lui Tobey în rolul principal), găsesc mult mai multă viață în filmele lui Raimi decât în „uimitorul” lui Webb. serie.

După ce a primit a treia parte, Sony a renunțat în cele din urmă la a patra parte, pentru care oricum s-au scurs oricum câteva desene conceptuale, iar de data aceasta planul inițial era că Vulture l-ar fi confruntat pe Peter. Mai mult decât atât, aripa mecanică a Vulture a apărut în a doua parte a deja menționat The Wonderful Spider-Man și am putut vedea sub lista personalului că a făcut parte din Sinister Six trimis împotriva alpinistului de perete format de Andrew Garfield. În cele din urmă, însă, niciuna dintre serii nu a ajuns la punctul de a aduce personajul la viață pentru prima dată, dar în cele din urmă am reușit să înțelegem doar acest lucru, deoarece Spider-Man-ul lui Tom Holland va fi terorizat de Vulture, de Michael Keaton. săptămână și în formațiuni remarcabile bazate pe critici preliminare. Sperăm că așa, și pe lângă Peter Parker și Spider-Man, interpretat de Tom și numit cel mai bun de până acum, linia răului comic remarcabil se extinde, prin amabilitatea fostului Batman.