Cui îi pasă de Oscar? Ei bine, bine, noi puțin, deși ...

21 februarie 2018 | GyD | Timp de citire aprox. 10 minute

Seamănă destul de mult cu Oscarurile, cum ar fi moda sau nutriția: nu suport să nu urmăresc, dar întotdeauna mă ridic pe el și apoi declar că mă cac. Nu este vorba despre ceea ce cred că ar trebui să fie oricum, nu transmite valorile în care cred. Deci, este important să subliniem acum: Oscarul nu este într-adevăr un premiu profesional pentru film, toată lumea știe că este vorba în primul rând de afaceri. Nu filmele care concurează pentru el au fost cele mai bune din acel an - mai exact, nu sunt neapărat singurele - și, mai ales, nu tind să câștige. Cu toate acestea, putem considera un joc bun să ne dăm seama care va câștiga - astfel încât să putem șopti din nou de ce bărbații vechi, albi, americani - care alcătuiesc marea majoritate a membrilor Academiei de Film Americane - au votat pentru altceva . Scris de Dorka Gyárfás.

În timp ce recunoașterea pentru festivalurile de film din categoria A din lume (cum ar fi Cannes, Berlin sau Veneția) este de obicei acordată lucrărilor care pot arăta în mod formal (sau în povestiri) ceva nou și indică o problemă care este doar cea mai arzătoare din lume ( sau pentru toată lumea) .dilemă eternă), până atunci, divertismentul de calitate este cel mai important aspect la Oscar - acest lucru trebuie văzut clar înainte ca cineva să poată înțelege greșit situația. Oscarurile sunt în primul rând „spectacole și afaceri”, sclipiri sclipitoare, un mic scandal și o tundere mare - chiar dacă premiul în sine nu implică un premiu în bani. Dar acesta este punctul și prestigiul, nu dacă există cu adevărat „cel mai bun film” într-un anumit an sau dacă există „cea mai bună interpretare, cea mai bună fotografie”. Nu, desigur. Dar nici măcar primele cinci - toate acestea sunt categorii subiective.

Gala este despre ce structură de putere din industria cinematografică americană se luptă în spatele a doar câteva lucrări, care studio îl împinge pe celălalt și care are mai multă putere de lobby. Acest lucru poate fi văzut și în domeniul din acest an: un film cu cel mai mare rodaj (Atingerea apei cu 13 marcaje) nu este altceva decât o poveste a unei asistente, construită din clișee. Nu a adăugat nimic nou lumii, dar nici măcar cinematografului, așa că nu contează cu adevărat cât de mult obțineți. Dar sper să fac cât mai puțin posibil, deoarece chiar și din această scufundare limitată, vor exista creații mai importante și mai bune pentru el. Pe de altă parte, nu contează pentru mine că putem apăsa din nou filmul maghiar anul acesta și că Corpul și Sufletul vor fi măsurate într-un domeniu puternic în categoria „cel mai bun film în limba străină” - ei bine, există într-adevăr probleme importante disecate acolo. Așa că, în mod excepțional, încerc să iau în serios competiția și să prezic care va fi rezultatul - în același timp, insistând pentru lucrări valoroase pentru mine fără un Oscar.

Iată preferințele mele subiective (evidențiate cu aldine) și sfaturi pentru linia de sosire (subliniate) cu o analiză rapidă.

Cel mai bun film:

1. Apelați-vă numele!
2. Cea mai întunecată oră
3. Dunkerque
4. Dispare!
5. Lady Bird
6. Fir fantomă
7. Secretele Pentagonului
8. Atingerea apei
9. Trei panouri publicitare la granița Ebbing

Afișul filmului Call Your Name

Cel mai bun regizor:

1. Christopher Nolan (Dunkerque)
2. Jordan Peele (Dispare!)
3. Greta Gerwig (Lady Bird)
4. Paul Thomas Anderson (Fantomă)
5. Guillermo del Toro (Touch of water)

Paul Thomas Andreson despre Phantom Fiber (imagine: rollingstone.com)

Gala Oscarului este de fapt ultimul mare eveniment al unui sezon de premii, precedat de premii de la diferite bresle de film, Globul de Aur și Gala Academiei de Film Britanice, BAFTA. Cu Guillermo del Toro, fără excepție, câștigând premiul pentru cel mai bun regizor, toată lumea pariază pe asta și la Oscar - și acum să nu analizăm de ce. (Pentru că nici eu nu înțeleg.) Interesant, totuși, această categorie nu include Martin McDonagh, directorul Three Billboards on the Edge of Ebbing, așa că, dacă mă întrebați, singurul rival al lui Del Toro poate fi directorul de la Dunkerque, Christopher Nolan., care este, de asemenea, un mare favorit de la Hollywood. (Nu prea îmi place pentru că cred că este lipsit de suflet.) Dar pe cine-l împing este creatorul Phantom Thread, Paul Thomas Anderson, al cărui film este un nou univers și fiecare dintre ele este un creat fantastic, atent, perfect compus lume - inclusiv firul fantomă. Cred că acum este unul dintre cei mai mari regizori din lume.

Cel mai bun lider masculin:

1. Timothée Chalamet (Apelați-vă numele!)
2. Daniel Day-Lewis (Phantom)
3. Daniel Kaluuya (Dispare!)
4. Gary Oldman (The Darkest Hour)
5. Denzel Washington (Roman J. Israel, Esq.)

Daniel Day Lewis în Phantom Thread (Annapurna Pictures, 2017)

Aceasta este categoria în care se spune că James Franco nu a intrat anul acesta doar pentru că vestea a explodat în ultimele momente de nominalizare că a molestat fete tinere. În schimb, Gary Oldman, pe de altă parte, nu numai că poate concura, ci este una dintre cele mai mari șanse ale premiului, chiar dacă au existat zvonuri că ar fi abuzat prima sa soție în prezența celor doi copii ai lor împreună. . (Totuși, a primit recent Premiul Globul de Aur ca susținător al mișcării Time’s up!)

Cu toate acestea, Gary Oldman nu este acum artistul pasionat neînfrânat pe care l-a fost odată, ci un om matur care încearcă să se exprime înfășurându-și chiar și disidența culturală pentru a nu strânge garanția cu el. Și nu apropo, a îndrumat sezonul de premiere alături de Guillermo del Toro. Din moment ce știm că la Oscar, transformările care implică o mare transformare corporală au întotdeauna prioritate (iar rolul lui Churchill l-a impus să facă acest lucru), ceea ce probabil chiar știe că Daniel Day-Lewis ar putea avea Phantom Thread ca ultimul său film și ultima sa mare transformare. În sfârșit merit meritat de orice, chiar și nominalizarea tânărului Thimothee Chalamet, care a mărturisit talentul elementar în Call on Your Name! Dar va avea totuși aruncări mari.

Cea mai bună actriță:

1. Sally Hawkins (Apă atingătoare)
2. Frances McDormand (Trei panouri publicitare la granița Ebbing)
3. Margot Robbie (Eu, Tonya)
4. Saoirse Ronan (Lady Bird)
5. Meryl Streep (Secretele Pentagonului)

Saoirse Ronan în Lady Bird (Scott Rudin Productions, 2017)

Aș fi foarte surprins dacă acest premiu nu ar fi luat acasă de Frances McDormand, care este cu adevărat una dintre cele mai bune actrițe de la Hollywood, nominalizată la Oscar de șase ori în total. (Și a câștigat o singură dată din asta.) Meryl Streep are un loc închiriat în categorie (aceasta este cea de-a douăzeci și prima nominalizare la ea), dar nu cred că va fi stoarsă, iar Margot Robbie va reuși pentru acum prin spargerea zidului și în cele din urmă fiind luată în serios ca actriță. Deși Sally Hawkins este o actriță foarte specială și puterea de lobby a Touching Water este în spatele ei, ar fi o surpriză dacă ar fi recompensată. Preferata mea este Saoirse Ronan, care a fost uimitor transformată dintr-o tânără irlandeză într-o adolescentă din California în Lady Bird. Nu la fel de spectaculos ca celelalte roluri, ci o interpretare cu adevărat excepțională.

Cel mai bun actor în rol secundar:

1. Willem Dafoe (Florida Dream)
2. Woody Harrelson (Trei panouri publicitare la granița Ebbing)
3. Richard Jenkins (Touching Water)
4. Christopher Plummer (Toți banii lumii)
5. Sam Rockwell (Trei panouri publicitare la granița Ebbing)

Christopher Plummer, Toți banii din lume (Scott Free Productions, 2018)

Iată explozia mea din acest an: cum s-ar putea să nu fi primit acest apel în loc de Apel pe numele tău! un alt protagonist, Armie Hammer? Se presupune că au fost loviți de celălalt personaj secundar al filmului, Michael Stuhlbarg - care a jucat, de asemenea, o interpretare memorabilă într-un rol mult mai mic - în cele din urmă, niciunul dintre ei nu a intrat. Pe de altă parte, două personaje secundare ale celor Trei panouri publicitare de la granița Ebbing pot alerga unul împotriva celuilalt, dintre care Sam Rockwell are dreptul la steag anul acesta. Concurența dintre el și Christopher Plummer, care îl va înlocui pe Kevin Spacey, ar putea fi decisă - cu excepția cazului în care vine ca o surpriză faptul că membrii Academiei Americane de Film au văzut un număr mare de mici filme independente despre Proiectul Florida și nu vor compensa vechea lor omisiune de către Willem Defoe va vota pentru. Văd puține șanse de asta. Sper că Christopher Plummer va avea premiul, care îl merită chiar dacă toată povestea miroase, întrucât a intrat în toți banii din lume după aceea. Dar, în cele din urmă, doar din cauza lui merită să vizionezi acel film.

Cea mai bună actriță în rol secundar:

1. Mary J. Blige (Mudbound)
2. Lesley Manville (Phantom)
3. Octavia Spencer (Apă atingătoare)
4. Allison Janney (Eu, Tonya)
5. Laurie Metcalf (Lady Bird)

Allison Janney (Eu, Tonya, Luckychap Entertainment, 20117)

În timp ce cineaștii americani au fost, de asemenea, în unanimitate pasionați de interpretarea interpretată de Mary J. Blige în Mudbound (nu am văzut-o încă), probabil că nimeni nu pune la îndoială că premiul din acest an va fi luat de Allison Janney pentru figura ei mămică înfiorătoare interpretată în Tonya. Este, de asemenea, o portretizare spectaculoasă, dar, în același timp, profundă și semnificativă - merită absolut recunoaștere, întrucât această mult încercată, excelentă actriță de personaj vrea să fie proiectată într-o zi. Să menționăm, de asemenea, că fosta soție a lui Gary Oldman, nominalizarea lui Lesley Manville este, de asemenea, un gest drăguț, nu numai pentru că piesa ei în Fat Fiber este clasa întâi, ci și din cauza experienței pe care o poate avea copilul lor comun, Alfie, să fie capabil să-i împingă pe ambii părinți anul acesta.la Oscar!

Cel mai bun film în limba străină:

1. O femeie fantastică (Chile)
2. Despre trup și suflet (Ungaria)
3. Insulta (Liban)
4. Fără dragoste (Rusia)
5. Pătratul (Suedia)

Cei pe care îi împing nu pot fi o întrebare, dar trebuie să adaug și: trebuie să te ocupi de toate filmele bune care toate ridică o problemă socială importantă. Mai mult, chiar și în domeniul mai larg, cele nouă cele mai bune lucrări (din care au fost selectate ultimele cinci) au inclus și alte lucrări valoroase, care ar fi meritat nominalizarea în același mod. Nu există niciun basm, Ildikó Enyedi susține acum că este singura regizoare de sex feminin și poate că nu a lucrat pe o temă dezbinată, ci a făcut un film liric special.

Piața Suediei îi poate speria pe alegătorii americani fiind prea intelectual în timp ce reflectează asupra ipocriziei liberale europene. Fără dragoste, rusul se confruntă crunt cu egoismul adulților care trăiesc într-o dictatură. Și în Chile, Femeia fantastică vorbește despre transgresiunea unui transgender prin mijloace poate prea subtile pentru gusturile americane. Opera libaneză (The Insult) adaugă, de asemenea, o altă culoare paletei de probleme sociale: surprinde tensiunile din Orientul Mijlociu care decurg din criza refugiaților, făcându-l o amprentă interesantă a timpului nostru. Dar poate tocmai din faptul că fiecare film, în afară de Enyedi, disecă problemele politice, pot împărtăși voturi și aluneca printre ele pentru statuia Oscar despre frumusețea vieții pământești și Trupul și Sufletul care celebrează dragostea.

Taxe suplimentare

Mi-e teamă că categoriile suplimentare se referă doar la fanii de filme deformate, așa că nu v-aș pierde timpul cu o descriere separată a celui mai bun scenariu adaptat și original, cea mai bună cinematografie, tăiere, amestecarea sunetului, tăierea sunetului, costum, scenografie, machiaj, fundal muzical sau doar un insert, doar că vă voi spune pentru cine vreau recunoaștere.

Sper că dacă nu a mai fost nominalizat ca regizor, Martin McDonagh va primi un premiu în calitate de scenarist pentru Trei panouri publicitare la granița Ebbing sau, dacă nu, Greta Gerwig pentru Lady Bird. Dacă apelul pe numele tău! nici măcar nu are nicio șansă pentru premiul pentru cel mai bun film și printre protagonistii masculini, așa că ar merita cu siguranță sculptura pentru cel mai bun scenariu adaptat, cu atât mai mult cu cât asta ar sublinia că la vârsta de nouăzeci de ani (!) dacă îl cheamă James Ivory.

Deși categoria cinematografiei are o femeie candidată pentru prima dată în persoana lui Rachel Morrison, în mod excepțional nu o împing, ci legenda vie a profesiei, Roger Deakins, care a fotografiat Vânătorul de recompense înaripat 2049 împușcat în Ungaria. Este aproape de necrezut că acest imens artist nu a primit niciodată un Oscar, chiar dacă a fost nominalizat pentru a treisprezecea oară! Dacă o primesc din nou de la el anul acesta, vorbesc serios, voi scrie.

Și, în timp ce înțeleg că vederea apei atingătoare îi impresionează pe mulți, deoarece este atât de colorată-mirositoare-eclectică, cred că există o realizare mult mai serioasă pentru vederea The Darkest Hour sau Phantom Thread creată cu un gust impecabil - așa că aș prefera să împing decoratorul și costumul lor. Și în machiaj, este imposibil ca creatorul măștii Churchill să nu ia palma, pentru că - așa cum am scris mai devreme - nu am văzut niciodată un caz atât de respirabil în viața mea.

Dar acum îmi dau seama că încep deja să mă urmăresc în desemnarea favoritilor mei de netăgăduit într-o categorie la un moment dat, iar apoi, în noaptea de 4 martie din nou, sunt dezamăgit. As! Lasă-l anul acesta doar zâmbind la toate. Trăiască, cine câștigă - nu cei care au câștigat Oscarurile (sau nu neapărat ei) oricum intră în istoria filmului, ci filmele care rezistă testului timpului - care, desigur, vor fi decise doar pe termen lung . A cărei creație îi atinge inima și pe care cineva o poate comenta asupra vieții sale este oricum cea mai profundă problemă personală a noastră. Nu este nevoie să adăugați agitație, lumină și paradă, doar două ore de atenție profundă.

Imagine prezentată: Trup și suflet (Inforg-M & M Film, 2017)