Trădarea elitelor durează de la Kádár la Orbán

Scrisul este Népszabadság
În numărul din 18.04.2015
a apărut.

„Cartea mea publicată acum este o jumătate de memorie, o jumătate de schiță a ultimelor decenii de istorie”, spune István Tömpe, care timp de un sfert de secol a fost unul dintre primii în fruntea Agenției de Proprietate de Stat care a intrat în controversatul defalcarea proprietății de stat socialiste de atunci. După cum susține el, guvernele post-regim nu au luat niciodată în serios instituțiile economiei de piață.

- Cei interesați de recentul maghiar pot citi în curând volumul său de memorii, Trădarea elitelor. La ce se referă titlul?

- Distrugerea șanselor istorice, evitarea deciziilor dificile ca și cum ar conecta clasele conducătoare de la Kádár la sistemul Orbán.

Odată cu căderea stângii, a venit Orbán, care a atacat instituțiile republicii, a transformat eludarea fostei reguli într-un sistem, a creat o oligarhie clientă, cu mase sărace fără apărare alunecând de pe marginea hărții politice.

LISTA CITITORILOR

- Unii descriu regimul lui Orbán ca fiind un stat mafiot, alții ca fascism mutant. Împărtășește opiniile lor sau consideră posibil ca un „model asiatic de tigru mic” să iasă din această lume autoritară, ca în cazul Singapore sau Coreea de Sud?

- Sunt contrară acestor metafore, dar Singapore nu va fi sigur de sistemul de cooperare națională. Nu este suficient să existe o dictatură odată ce instituțiile funcționale ale unei economii de piață sunt absente, este construit un stat parazitar și birocratic și lipsesc jumătate din motoarele de creștere. Grupurile de lobby frauduloase sunt răspândite în țară, gestionarea activelor nepreluate fiind cu greu eficientă.

- Înainte de a intra în critică, faceți un mic ocol: cum a fost în tinerețe? Pe măsură ce scrie, a crescut cu privilegiile copiilor elitei comuniste, totuși s-a întors împotriva credinței părinților săi. Ce crezi despre apartenența astăzi?

- Tatăl meu era un comunist primitiv, un funcționar de rang înalt pe vremea lui Kádár, care a crezut întotdeauna în superioritatea socialismului.

Astăzi nu există comuniști și nici nu există cu adevărat socialiști, deși trăim în tensiuni sociale severe.

Bolșevicii au capturat odată idei nobile și din toate acestea au sculptat un instrument pentru partid și pentru lider. Istoria sovietică seamănă cu sângeroasa ofensivă a lui Brusilov din Primul Război Mondial. Concepțiile greșite că colectivizarea sângeroasă și industrializarea forțată i-au permis lui Stalin să-l învingă pe Hitler sunt considerate încăpățânate. Totuși, dacă ar fi progresat la fel de multă cruzime ca și capitaliștii Revoluției Industriale, ar fi putut face minuni dintr-o zecime de sânge. János Kádár, privit de aici, opera un socialism loial dar nu sovietic atașat imperiului. O generație de soartă similară cu a mea a recunoscut treptat neviabilitatea sistemului.

În calitate de copil cadru, m-am bucurat de beneficii. Așa am obținut un apartament, dar am mers deja la facultate pe baza propriilor mele performanțe și, pentru jumătatea mai lungă a vieții, am progresat pe cont propriu. Mă declar un democrat liberal occidental.

- Unchiul său tragic, András, își dorește de la consiliul familiei. Cum te-a afectat?

- András Tömpe a fost un comunist curajos, idealist. Există o mare diferență între tatăl meu și el. Tatăl meu era un om credincios al lui Kádár, András a rămas un revoluționar neliniștit. A luat parte la Războiul Civil Spaniol, comandând serviciul de informații sud-american al Moscovei ca general sovietic. S-a întors acasă în 1959, ocupându-se de inteligență și descurajare în treburile interne, iar apoi conflictele sale cu Kádár au apărut din cauza eșecului în aducerea în fața justiției a criminalilor din anii 1950. Cu toate acestea, a devenit ambasador la Berlin

Trei ani mai târziu, în cele din urmă își epuizase rezervele ideologice, văzuse existența ca fiind inacceptabilă: se sinucisese. A avut un impact extraordinar asupra dezvoltării mele tinerețe, dar astăzi, desigur, trăiesc într-o lume diferită. Văd moartea sa ca o risipă de talent și spirit uman pe altarul unei cauze greșite.

„Undeva a spus că urmărește momentul schimbării regimului, când era viceministru al finanțelor în guvernul Németh și apoi, în calitate de prim șef al Agenției Proprietății de Stat, s-a angajat în privatizarea încă mult dezbătută a proprietatea statului. Ce ai face altfel astăzi?

- Am fost implicat în primul rând în formarea organizației de privatizare. După câteva luni, prim-ministrul József Antall a fost demis în vara anului 1990. Astăzi, cred că dezmembrarea activelor excesive ale statului a fost o sarcină istorică pentru o organizație administrată de stat, spre deosebire de privatizarea spontană pe termen scurt, consecință a presiunii economice de lobby. Guvernele după schimbarea regimului erau interesate de privatizarea în masă. Au vândut prea mult, adesea prea ieftin. Banii au curs în trezorerie, nu a fost nevoie să ne gândim la reforme. Nu au făcut acest lucru, sănătatea, transporturile, educația sau sistemul de pensii sunt încă afectate de probleme nerezolvate, iar datoria publică uriașă nu a scăzut.

- O acuzație recurentă de dreapta conform căreia comuniștii au furat proprietăți, au jefuit-o în capital străin pentru a o salva, adică privatizarea este nedreaptă.

- Defalcarea activelor de stat de mărime nedeterminată a mutat imaginația tuturor în dreapta și în stânga.

Este demagogie de modă veche că numai adepții vechii ordine ar fi beneficiarii privatizării. Niciun guvern nu a vrut să vândă o astfel de avere într-o concurență reală.

Ei își pun propriul popor în organizații de luare a deciziilor. Miza a fost mare, atacurile au fost dure: pentru mine, de exemplu, în perioada de pregătire pentru privatizare, am avut cea mai mare parte a muncii de făcut pentru a preveni un „foc prietenos” și orice altceva s-a dovedit ușor în comparație cu asta. În mine a rămas că a existat puțină solidaritate între reformatorii regimului.

- În acest context, el scrie de mai multe ori despre modul în care socialiștii și-au jucat meritul - de la Kádár la Bajnai. Asta ar rămâne din păcatul originar?

- Mulți ar începe analiza eșecului stângii cu un sistem de opinii neadecvat, eu cu radicalism imoderat. Scriu despre faptul că, pe lângă măsuri importante, familia Kádár a sabotat reforme vitale la sfârșitul anilor 1960, cum ar fi problema activităților auxiliare agricole. Și parțial din această cauză, până la momentul schimbării regimului, nu existau medii de întreprinderi mijlocii care să fi putut reduce pierderile de transformare insuportabil provocate de prăbușirea marilor întreprinderi de stat, răsturnarea pieței sovietice și fragmentarea încălzită ideologic a agriculturii.

Cealaltă teoremă a mea este despre neînțelegerea naturii guvernanței politice, care poate fi văzută și în cazul lui Miklós Németh și Imre Pozsgay. Figurile politice definitorii ale schimbării regimului nu și-au dorit, nu au putut să devină o forță politică permanent independentă, să formeze un partid. Într-un cadru complet diferit, douăzeci de ani mai târziu, Gordon Bajnai a început consolidarea economică cu hotărâre și talent. Cu toate acestea, programul necesar nu avea mandat politic. Situația în creștere ar fi cerut mai degrabă legitimitate politică decât specializare, cu alegeri din 2008-2009, lăsând chiar o forță de stânga pentru epoca Fidesz. Nu asta s-a întâmplat. Guvernul s-a consolidat ca expert,

dar chiar înainte de alegeri, Orbán a condus de fapt.

Toate acestea s-au adăugat anilor de guvernare slabă, cu auto-sângerare rămasă care a dus apa la moara de două treimi.

- Judecă aspru, dar de ce vorbește doar acum și deloc: de ce nu a devenit politician?

- Am scris un memorandum, raportez despre multe lucruri din cartea mea, doar o mică parte se ocupă de cele anterioare. Până acum mi-am auzit vocea asupra problemelor de politică. Am început deja povestea în cartea Radiant Months, publicată anul trecut, dar acum trec în mod sistematic prin timpul meu. Nu am devenit politician, poate motivul este un fel de constrângere structurală, dar ar putea fi și faptul că exteriorul vine din interior. Sunt un om pro-republican, de vârstă mijlocie, și am cunoștințe atât din dreapta, cât și din stânga, în ciuda experienței mele puternice de stânga. Peste tot simt că lumea prezentului provoacă distrugeri catastrofale în suflete. Cunoscătorii mei conservatori s-ar putea rușina de sistemul autoproclamat, dar cel mai radical, cinic și fără rădăcini, iar creștin-democrații angajați pot fi uimiți să-și vadă partidul din guvern reprezentat de un om obez care și-a văzut ultima dată pușca într-un telescop.

- Vei rămâne un expert tehnocratic din afară? Cu toate acestea, ce propune el opoziției șchioapă în situația politică de astăzi?

- Deși flacăra republicii doar pâlpâie, există mulți susținători ai progresului. Poate că o opoziție puternică se va maturiza. Dar dacă dialogul infantil și subestandard dintre civili și părți continuă, venirea extremei drepte va deveni o profeție care se împlinește. De asemenea, simt că mulți politicieni predică pentru a lucra împreună pentru a reduce concurența politică. Aceasta este o greșeală între două opțiuni. Reconstruirea republicii necesită concurență politică în cadrul și între partide. Aștept cu nerăbdare o revoltă fructuoasă, mișcări adorabile și urmărite.

„În primii mei douăzeci de ani, am crescut într-una dintre familiile mereu burgheze din nomenclatura comunistă, în al doilea am lucrat în principal în management economic și am petrecut cele trei decenii în companii”, spune Tömpe, 67 de ani, care a început cercetările sale de reformă au funcționat în administrația publică, inclusiv în Biroul Național de Planificare și Ministerul Finanțelor.

La momentul schimbării regimului, el era viceministrul finanțelor responsabil cu comerțul exterior, apoi a organizat și a lansat Agenția Proprietății de Stat, care era responsabilă de privatizare. A fost concediat la sfârșitul verii lui 1990, apoi a ocupat funcții de conducere la instituții financiare și apoi la MÁV. S-a retras de aici și, în următoarele 18 luni, recuperându-se de boala sa, își va scrie cartea Lunile strălucitoare și trădarea elitelor, așteaptă acum prezentarea.