Denunțătorii și trădătorii: schimbările de culoare ale Fidesz 2000-2012

Stânga europeană a lansat un atac politic coordonat asupra Ungariei - politicienii de dreapta ar fi mai mult decât fericiți să abordeze numeroasele critici ale politicii guvernamentale din Europa și Statele Unite. De asemenea, s-a afirmat de mai multe ori că MSZP este în spatele întregii campanii.

KDNP a declarat direct că membrii socialiști maghiari ai Parlamentului European lucrează „metodic, aproape profesional” împotriva intereselor naționale maghiare. Potrivit creștin-democraților, „provocând isterie și mințind în PE,„ acționează împotriva intereselor propriilor conaționali, poporul maghiar, și este timpul ca MSZP să înceteze să susțină trădarea dezonorantă și deschisă ”.

Cu toate acestea, socialiștii fac doar ceea ce cere logica de a fi în opoziție: fac tot ce le stă în putință pentru a oferi guvernului ceea ce cred că amenință că valorile fundamentale democratice au o perspectivă mai bună. Dacă acest lucru cere forurilor internaționale să exercite o oarecare moderație asupra majorității de acum - în mod excepțional două treimi -, atunci aceasta este calea de urmat.

Nu sunt singuri în asta.

Când Fidesz a atacat guvernul pe scena internațională

Dreapta nu a fost întotdeauna la fel de sensibilă atunci când vine vorba de atacuri asupra actualului guvern din străinătate. De fapt, el a oferit chiar muniție pentru acest lucru, adevărat, apoi încă în opoziție. De exemplu, în vara anului 2003, Internaționalul Creștin Democrat (CDI) de la Lisabona a adoptat o rezoluție care critica puternic funcționarea cabinetului maghiar pe baza unui document întocmit de Fidesz.

După ce guvernul socialist-liberal a ajuns la putere, poliția a intrat sub influența politică a partidului, de exemplu, au fost inițiate proceduri judiciare motivate politic împotriva celor care au criticat guvernul (și astfel au comis o „insultă la adresa suveranității”). De asemenea, au restricționat dreptul de întrunire, au intimidat gânditorii opoziției, i-au expulzat pe cei considerați nesigure din serviciul public - iată câteva puncte din „cazierul penal” al guvernului Medgyessy.

Dacă acest lucru nu ar fi fost suficient, au făcut imposibilă presa opoziției, deoarece au fost lipsiți de veniturile din publicitate. În contrast, sprijinul statului a fost acordat presei deja pro-guvernamentale, conform documentului de la acea vreme.

Parcă doar astăzi ...

Bazat pe toate acestea, CDI a considerat că ceea ce se întâmpla în Ungaria nu era în conformitate cu Constituția Republicii Ungare, documentele ONU, Consiliul Europei și Uniunea Europeană, convențiile privind omul, civilul și politicul. libertăți.

Prin urmare, CDI și-a exprimat îngrijorarea cu privire la situația publică din Ungaria și a solicitat guvernului să depună eforturi pentru a respecta drepturile fundamentale ale omului, civile și politice în Ungaria.

Apropo, am fost în linie cu Birmania și Cuba, apropo; căci această țară solicitantă a fost condamnată și la acea vreme. Singura diferență „numai” este că decizia de condamnare a Ungariei nu s-a bazat pe investigații de fond, ci a votat în mare măsură în favoarea propunerii prezentate de Fidesz.

Apropo, Partidul Popular European, o familie de partid din care Fidesz este membru de la aderarea la UE, s-a alăturat deciziei.

Orbán a cerut, de asemenea, retragerea subvențiilor UE

În consecință, procedura de deficit excesiv împotriva Ungariei ar putea duce, în principiu, la suspendarea temporară a asistenței financiare din Fondul de coeziune. Ar fi deja dificil să acuzăm acest lucru socialiștilor, care sunt, desigur, responsabili fără îndoială de situație, astfel încât din 2004 deficitul bugetar nu a fost redus sub cele trei procente așteptate de UE.

Pe de altă parte, faptul că Comisia Europeană încă nu vede nicio garanție că deficitul va fi redus permanent caracterizează activitățile guvernului actual. Măsurile unice, cum ar fi impunerea unor impozite sectoriale speciale și naționalizarea contribuțiilor private de pensii, au redus deficitul, dar Bruxelles-ul nu vede, de exemplu, măsuri de restructurare a unor sisteme de beneficii mari, care ar face durabil obiectivul de deficit de 3% .

Pe de altă parte, în toamna anului 2006 - poate sub influența revoltelor care au izbucnit după scurgerea discursului Öszök și a reacțiilor mult disputate ale guvernului de atunci - Orbán nu a lăsat nimic la voia întâmplării. El a cerut direct sindicatului să retragă subvențiile guvernelor false și frauduloase.

La o întâlnire a Partidului Popular, el a explicat că comuniștii au instituționalizat „corupția, relativismul moral, sărăcia, vulnerabilitatea, guvernele care furnizau informații false, politicienii fără responsabilitate și minciunile politice” în propria lor țară.

Și nu există un răspuns la aceasta, ci represalii economice - cel puțin este dificil să interpretezi cuvintele lui Orbán în mod diferit. Chiar dacă Fidesz a declarat într-o declarație: Orbán și partidul său luptă, de asemenea, pentru un ajutor cât mai mare pentru Ungaria.

Politicienii maghiari nu au rănit niciodată țara la fel de mult ca Viktor Orbán, a declarat Alexandra Dobolyi, europarlamentar socialist la acea vreme. Politicianul l-a acuzat că a luat dezbateri politice interne în străinătate, unde vorbește împotriva propriei sale țări.

Dobolyi, desigur, a fost probabil nedrept față de adversarul său politic și nu credea că colegii săi de partid vor face același lucru mai târziu. Și - din cauza lipsei totale de cooperare a partidelor de guvernământ - probabil că le merge bine.

Dreapta nu tolerează critica străină doar în pozițiile guvernamentale

Imediat după adoptarea rezoluției CDI la Lisabona, partidele de la acea vreme au atras atenția lui Viktor Orbán asupra faptului că el a acționat anterior cu înverșunare împotriva tuturor celor care făcuseră declarații adecvate expirării Ungariei în străinătate.

La cererea primului ministru de atunci, Cancelaria a întocmit o listă în 2000 a tuturor celor cărora li s-au făcut declarații care au jignit autoritatea țării. Documentul care conține lista părților interesate a fost prezentat de Orbán la sfârșitul discursului său la dezbaterea parlamentară privind extinderea Uniunii Europene și aderarea Ungariei.

Premierul a dat vina pe opoziție și istoria s-a repetat, pentru că a încercat să realizeze o schimbare nefavorabilă în raportul de țară elaborat în timpul negocierilor de aderare la UE. Acest lucru, potrivit socialiștilor, a fost respins cu fermitate de către oficialii Uniunii Europene.

„Nu știu despre un stat democratic guvernat de statul de drept, în care șeful guvernului s-ar fi angajat într-un astfel de atac împotriva oponenților săi politici”, a comentat la acea vreme László Kovács. În același timp, politicianul socialist a făcut bilanțul a ceea ce i se impunea și a declarat că declarațiile la care a făcut referire de la el și le-a considerat adecvate pentru a submina autoritatea țării au fost întotdeauna făcute presei maghiare și au fost acceptate de unii ziare străine cel mult.

În ultimul an al regresiei primului guvern Orban, a fost publicată o altă listă. Adevărat, nu a fost compilat de cabinet, ci de o companie care se numea Grupul de control, presupuși indivizi independenți, liceeni, studenți. Apropo, de data aceasta lista neagră nu a inclus personalități publice maghiare, ci jurnaliști străini care au cauzat proasta reputație a țării - unii dintre ei nici măcar nu au înțeles despre ce este vorba - și a fost publicată de Națiunea maghiară.

Situația este acum extrem de similară: Orbán guvernează, iar activitățile sale sunt criticate de politicienii din opoziție. Posibil în străinătate. Ceea ce, potrivit dreptului, este aproape o trădare. Și dacă Fidesz este în opoziție, trebuie să atace guvernul oriunde și prin orice mijloace?

Judecătorii nu sunt străini să se plângă în străinătate

Interesant este faptul că judecătorii au considerat, de asemenea, că este important, sub auspiciile guvernului Medgyessy, să apeleze la un forum internațional din cauza salariului lor redus. Situația nesustenabilă a sistemului judiciar ungar a fost dezvăluită Asociației Judiciare Internaționale la scurt timp după schimbarea guvernului, deoarece acestea câștigau cel mai puțin în Europa.

Adevărat, au uitat că în ultimii patru ani prim-ministrul a fost numit Viktor Orbán. Tot despre faptul că guvernul MSZ-SZDSZ a promis o creștere de salariu de cincizeci la sută. Care, la momentul deliberărilor, fusese parțial implementat.

„Situația noastră de venituri, în special situația noastră de pensii, a șocat participanții și, prin urmare, sa decis trimiterea unei comisii de anchetă în Ungaria pentru a (...) câștiga experiență direct”, se arată într-unul din documentele disponibile pe site-ul Asociației Judiciare Maghiare. . Au fost, de asemenea, examinate, dar fără rezultate speciale.

Acum ar exista o mulțime de motive pentru a se plânge din nou, deoarece peste 270 de judecători sunt obligați să se retragă, dar discreția lor în ceea ce privește condamnarea este limitată - trebuie să pronunțe un verdict în conformitate cu sentința medie - o singură persoană are dreptul de a decide cine poate fi un judecător, lider și chiar procurorul poate decide ce instanță urmează să acționeze. Cu toate acestea, sistemul judiciar nu își ridică vocea acum.