Nyüzsi

Nu avem nicio altă problemă.

fung

Nu avem nicio altă problemă.

În buzunarul împrumutului FMI, eram pe o cale de creștere abruptă, cum ar fi strada Gül Baba, s-au creat un milion de noi locuri de muncă, ordinea este în două săptămâni, asistența medicală este salvată, gradul I este gratuit, corupția este eradicată. Nu avem altă opțiune decât să ascultăm sfaturile de viață ale liderilor noștri sau să ne supunem instrucțiunilor noastre pentru o viață adecvată.

Pentru că avem un guvern atât de moral, curat, sărac în calorii și ecologic, încât crește cu exemplul în viața noastră de zi cu zi.

Există o mușcătură a lui János Kerényi, un oficial guvernamental și membru al Parlamentului, care a arătat cum să se comporte atunci când un jurnalist este interesat de motivul pentru care i se interzice fumatul. Sau Tamás Heintz, tot de la Fidesz, care merita să fie un deponent al legii anti-fumat și un brand publicitar renunțând la fumat ca fumător de lanț. S-a întors de atunci.

Viitorul pur și simplu nu vrea să înceapă. Prezentul eșuează ca încercare a Gabriellei Selmeczi ca profesor de educație specială în dezvoltarea abilităților, așa că vin întrebările legate de stilul de viață, „cum pot trăi oamenii corect?” Și suntem obișnuiți, dacă un set eșuează în tot ceea ce obține, fumătorii vor veni mai devreme sau mai târziu.

Desigur, fumatul este nesănătos, știm bine acest lucru, deoarece prosperă și pe toate ambalajele datorită atenției statului. Cu toate acestea, lăsați adulții să decidă singuri ce risc își asumă cu pasiunile lor dăunătoare în timp ce își deteriorează corpul. Este deja adevărat că costurile vor fi suportate, dar nu vom asculta admonestările pentru acest lucru de la un guvern care eradică responsabilitatea individuală din aproape toate domeniile vieții. Oricum, o taxă pe țigări ar putea fi folosită și pentru a acoperi costurile sociale ale acestui prost obicei.

Un alt aspect important este protecția nefumătorilor, nu contest, și este foarte corect ca tămâia să fi fost aruncată de la locurile de muncă, instituțiile publice și locurile de joacă. Dar de data aceasta vorbim despre cine poate face ce în timpul liber, în cluburile de noapte neobligatorii.

Nu, nu este vorba despre sănătatea fumătorilor sau despre drepturile nefumătorilor, ci despre faptul că societățile conștiente de misiune care se simt superioare simt că au nevoie pentru a educa oamenii.

Da, de exemplu, SZDSZ.

Ideea fantastică de a interzice fumatul în cârciumi a fost formulată de Ministerul Liberal al Educației și apoi de Ministerul Sănătății. (Acum să nu menționăm nici măcar interdicția senzațională de cola școlară.) Tocmai din cauza legii de la acea vreme instalarea extractorilor industriali, uneori la un cost de zeci de milioane, acum unii barmani își bat capul în perete pentru că nu încălcând regula ca alții. A fost o risipă de bani, de acum este interzisă aprinderea în orice loc închis.

Mica întrebare de ce, dacă a existat o cerere reală de masă pentru unități de divertisment și catering care nu fumează radical, de ce această nișă de piață nu a fost umplută de mulțimi de către antreprenorii alimentari (și aici mă uit acum la Zsófia Vitézy), de ce au nu se deschid din proprie inițiativă? locuri în care fumatul este interzis?

Toată simpatia mea se îndreaptă către chelnerii care obișnuiau să lucreze în fumul de țigară, dar, pe de o parte, guvernul evident nu ia din nou industria minieră în serios (nu chiar, dar nu pentru asta oricum), Pe de altă parte, există o metodă încercată și testată: o cameră de fumat închisă în cârciumă, unde nu există serviciu, dar publicul domnului s-a săturat de tejgheaua secției de nefumători pentru bere și vișine picante.

Dar atunci ei ar rezolva problema, nu ar putea fi prescrisă, educată, comandată, restricționată. Cu toate acestea, ar fi putut fi și eroi: calculând că cine are 20-30 de mii de forinți pe lună pentru a fuma ar trebui să aibă încă cinci mii pentru o contribuție sporită la securitate socială, ar fi servit mai bine obiectivele declarate cu încredere.

Iar punctul culminant al ipocriziei este o lege care promite să reducă fumatul juvenil în titlul său, dar în practică pare să servească interese de lobby modest. Geneza este deja grăitoare: proiectul de lege prezentat de primarul din Hódmezővásárhely ar fi fost cunoscut de o companie maghiară de tutun cu o legătură în Hódmezővásárhely mai devreme decât reprezentanții săi, iar legea ar beneficia în mod accidental această companie. Cel al cărui membru al Consiliului de supraveghere este compatriotul Fidesz al lui József Dancsó, care a declarat această activitate serviciului de informații vara trecută: „este practic sarcina reprezentantului individual să facă lobby”. Dle Dancsó, faceți o treabă bună!

Legea ar face altfel ca comerțul cu amănuntul de tutun să fie un monopol de stat, ceea ce este deja bun, deoarece pentru noi, un monopol de stat fură cu ambele mâini de zeci de ani, iar serviciul funcționează la naiba. De asemenea, este suficient să enumerați adjective, de la BKV la MÁV. Acum va fi la fel cu țigările. Dar nu numai statul zrt. va vinde țigări, dar și concesii - cine este simpatic (un alt acronim, Seres László Memorial Competition, da, CBA, care este un lanț de unități independente, ergo fiecare unitate poate fi deja vândută unei întreprinderi familiale), care este un prieten al cursului, poți obține acest lucru timp de treizeci de ani, care poate fi prelungit la jumătate odată și moștenit. Oricine câștigă anul acesta va avea, în cazul bun, un monopol asupra activităților lor până în 2057 - nu mai mult de un magazin de tutun la fiecare două mii de oameni, o bază de clienți destul de bună. Dacă, pe de altă parte, prietenul nu ar câștiga, statul ar prefera să nu atribuie concesiunea, dar ar putea vinde țigări el însuși timp de o jumătate de an, apoi să reemită oferta.

Deci, aceasta ar fi o măsură de sfidare tensionată, care se desfășoară în lupta împotriva fumatului. Sau mai bine zis, un cablu de mătase, distribuit traficului care operează astăzi, la multe locuri de divertisment și la corectitudine în general. Exemplar.