György Magyar: trebuie să ieșim din cadrul care ni se impune. Dar cum?

Nu am nicio dispută cu scrisul anterior al politicianului socialist Gyula Molnár: trebuie să ieșim din cadrul impus nouă!

Cu toate acestea, nu am ajuns aproape de o soluție pentru o lungă perioadă de timp,

în timp ce toți intelectualii responsabili aveau nevoie să știe exact că Fidesz, aflat în posesia a două treimi, a prins deja opoziția în primii ani ai domniei sale și, de atunci, trecuseră încet opt sau nouă ani. Nu pot decât să repet schimbările bine-cunoscute: printre altele, prin introducerea alegerilor cu un singur tur, eliminarea pragului de validitate, reducerea numărului de membri ai parlamentului, inclusiv creșterea proporției districtelor individuale de răspuns, soluția dificilă pentru calcularea listei mandatele votului fracționat -, cu delimitarea arbitrară a granițelor raionale și sistemul de sprijinire a campaniei încurajând crearea de partide de camuflaj, alte două treimi au fost deja asigurate cu mult timp înainte până în 2014. În mod surprinzător, fără un răspuns adecvat al opoziției, majoritatea parlamentară calificată a rămas în 2018.

Desigur, a fost o surpriză faptul că partea opoziției nu a învățat nimic din rezultatele din 2014,

iar tragerea rău de rău în jurul unei posibile cooperări înainte de următoarele alegeri a devenit o consecință necesară a unei alte căderi spectaculoase. Cu toate acestea, alegerile municipale de anul trecut oferă o oarecare speranță. În cazul în care ambițiile individuale, interesele partidului și candidații la primărie au fost lăsați deoparte, sa obținut un succes spectaculos. Astfel, aproximativ o treime din populația țării trăiește în așezări conduse de opoziție. O altă problemă este că guvernul va face tot posibilul pentru a face imposibilă funcționarea guvernelor locale cărora nu le place.

În timp ce Gyula Molnár are dreptate și că opoziția ar putea dovedi înainte de alegerile din 2022 în domeniul guvernării locale: există o altă cale. Dacă ar putea, pentru că autoritățile locale ar trebui să danseze din ce în ce mai legate. Aceștia și-au luat o parte semnificativă din veniturile proprii, cum ar fi cele patruzeci la sută din impozitul pe mașini care a rămas în vigoare până acum, ridicând în același timp valoarea contribuției de solidaritate pentru orașele mai bogate. Să nu vorbim nici măcar despre cât de mult decontează decontările din impozitul pe afaceri, întrucât s-au realizat venituri semnificativ mai mici în economie din cauza epidemiei de coronavirus.

Prin urmare, sistemul guvernamental local trebuie să se aștepte la o reducere foarte semnificativă a veniturilor,

în timp ce tocmai din cauza epidemiei, cheltuielile lor ar fi putut crește semnificativ. Cum poți ieși din această situație? Cu siguranță nu că coalițiile locale se strâng reciproc și, punându-și propriile interese de partid, partenerii care încă lucrează strâns în campanie încearcă să-l responsabilizeze pe celălalt pentru orice eșec. Ar fi necesară o auto-reținere sobră chiar dacă angajamentele luate în cadrul programului comun nu ar putea fi îndeplinite nu din cauza schimbărilor în circumstanțele externe, ci chiar din propria lor culpă - pentru că s-ar putea să se fi promis prea mult, ceea ce face parte din aproape fiecare campanie.

Aceasta ar fi o metodă mai încurajatoare,

dacă au protestat în unanimitate împotriva unor măsuri noi, introduse unilateral, care restricționează autonomia guvernelor locale. Și nu la nivel local, ci în opoziție, autoritățile locale ar anunța cetățenii ce serie de „asasinate” a atacat Fidesz asupra așezărilor opuse NER. Desigur, nu se poate spera la nici un miracol, dar s-ar putea clarifica faptul că nici puterea actuală nu tolerează autonomiile locale și va face tot ce îi stă în putință pentru a le distruge. Ceea ce ar putea fi, de asemenea, un răspuns la argumentul guvernului potrivit căruia „ei” nu pot controla nici măcar un oraș, darămite toată țara.

În acest sens, trebuie argumentat,

cum a fost golit sistemul de guvernare locală din Ungaria în ultimii zece ani. Rolul județelor a fost redus la practic zero, dar o serie de sarcini au fost de asemenea luate din așezări, astfel „naționalizând” spitalele și întregul sistem de învățământ public, cu excepția grădinițelor. La nivel local, puterile autorității pentru construcții nu mai pot fi exercitate de grefier în cele 174 de districte și 23 de districte ale Budapestei, deoarece aceste chestiuni au fost delegate și birourilor guvernamentale.

„Ei” nici măcar nu pot controla un oraș?

În astfel de condiții, este într-adevăr foarte dificil. La urma urmei, fără bani, fără pânză. Ieșirea nu ar putea fi decât o altă schimbare fundamentală: sistemul de democrație iliberală al NER, numit uneori libertate creștină, trebuie înlocuit de o democrație fără toate marcajele. „În acel moment, în 1989, opoziția fragmentată - câteva zeci de oameni - a decis să convoace masa rotundă de opoziție (EKA) într-o situație aproape fără speranță, deoarece au urmărit un alt fel de vis al Ungariei”, scrie jurnalistul Péter Somfai în 168- articol de oră. Apoi au căutat pe cei care „s-au săturat de obsesia bătrânului politician care guvernase de câteva decenii, referindu-se aparent la János Kádár, care a spus că cel mai înalt nivel al democrației din toate democrațiile este o democrație socialistă care servește intereselor a singurului său partid. ".

Cele câteva zeci de oameni au decis să convoace EKA, și ce s-a întâmplat? Schimbarea sistemului ...

Acum credem - pentru a cita Somfai - că în cadrul Cooperării de opoziție (ELEGY)

„Încă o dată, opoziția fragmentată ar trebui adusă la un numitor comun de către oamenii care urmăresc visul unei alte Ungări. Și ei s-au săturat de un politician în vârstă care dorește să-și forțeze propria democrație, în timp ce el crede cu sfințenie că cea mai bună dintre toate democrațiile este o democrație iliberală care îi servește interesele de putere ”.

Politicianul în vârstă - aparent Somfai referindu-se la Viktor Orbán - stătea la masa EKA pregătindu-se pentru schimbarea regimului, dar a uitat totul

Cu toate acestea, el ar fi putut păstra cel puțin la fel de mult în memorie că orice adjectiv atașat la tura democrației punea sub semnul întrebării. Socialist, iliberal? Orbán vă ajută să vă găsiți drumul:

„Nu pot da o definiție mai bună decât sensul politicii iliberale nu este altceva decât libertatea creștină”.

În timp ce potrivit liberalilor

„Totul este gratuit, care nu încalcă libertatea celuilalt”,

Libertatea creștină este despre

„Ceea ce nu vreți să vă facă, nu faceți altora”.

A spus șeful guvernului.

În comparație, Fidesz, în posesia a două treimi, și-a împins opoziția în lut,

și probabil că nu ar fi dorit să facă acest lucru într-o situație inversă. Nici ELEGY nu dorește acest lucru: adversarul nu trebuie distrus, dar toată lumea ar trebui să fie conștientizată de ce este vorba despre democrație înainte de următoarele alegeri. Printre altele, conflictul deschis de opinii, respectul pentru punctele de vedere ale altora și faptul că actuala majoritate servește interesele tuturor secțiunilor societății, în special a celor mai vulnerabile.

Acum așa este?

„Ceea ce nu vreți să vă facă, nu faceți altora”.

- nu câștigăm suficient pentru a repeta Viktor Orbán. Unul dintre obiectivele ELEGY este tocmai acela de a atrage atenția asupra acestui lucru: nu poate continua astfel. Textele demagogice ale primului ministru sunt ușor de expus. Sau nu atât de ușor pentru că își construiește discursurile mincinoase foarte abil. Deci, pentru a clarifica tuturor secțiunilor societății că un rege mincinos care își reprezintă propriii minioni este gol, până în 2022 avem nevoie de o coaliție pe scară largă, chiar și bazată pe pre-alegeri. Promitem că vom face tot posibilul pentru a face din Ungaria un stat cu adevărat democratic, fără indicatori, după următoarele alegeri parlamentare.

"Timpul se scurge, este nevoie de acțiune acum!"

- scrie Gyula Molnár. Din nou, suntem doar de acord cu el. Timpul se termină cu adevărat, dar nu va depinde de noi: ne vom face treaba. Cred că timpul pentru revelații s-a încheiat și este nevoie de o acțiune eficientă în locul cuvintelor.

Un comentariu aici: „György Magyar: trebuie să ieșim din cadrul care ni se impune. Dar cum? "

Ce vrei? te lasi dezintegrat! Ai: democrație! Fiecare spune ce vrea! Aceasta se numește haos! TI - în haos -: ești! Pentru tine-: terminat!