Ai ucide un om pentru a salva alți cinci?

Dilema tramvaiului i-a ocupat pe filosofi de zeci de ani. Problema este următoarea: o cursă de vagoane fugare pe o pistă pe care sunt ancorate cinci persoane. Trenul îi va arunca cu siguranță pe cei cinci oameni la moarte dacă continuă pe același drum, dar cu ajutorul comutatorului îl putem redirecționa către o altă cale ferată. Singura problemă este că există și un bărbat bandat pe cealaltă șină. Vom folosi schimbătorul și vom devia trenul?

index

Potrivit unei legende urbane care datează din anii 1960, povestea este despre un manager de pod care a trebuit să aleagă între un tren de călători și fiul său de patru ani. Dilema electrică a fost de fapt inventată de filosoful britanic Philippa Foot, iar povestea a fost ulterior completată de Judith Jarvis Thomson, printre altele. Acestea sunt versiunile mai cunoscute ale poveștii:

Versiunea omului gras

Subiectul stă pe un pasaj superior deasupra șinelor. Vede că un tren fugar va lovi cinci pietoni pe șină dacă a trecut pe sub pod. Puteți opri trenul doar dacă vă puneți ceva greu în cale. Singurul lucru atât de dificil din apropiere este un bărbat (foarte) gras care stă și el pe pasaj. Dacă bărbatul gras va fi lovit cu picioarele, cu siguranță va fi călcat în picioare de tren, dar celelalte cinci persoane vor fi salvate. Puteți alege, de asemenea, să nu îl doborâți pe bărbatul gras, care la rândul său îl ucide pe ceilalți.

Versiunea sabotorului gras

Această scenă este aproape aceeași cu cea precedentă, singura diferență fiind că subiectul care stă pe pasaj știe cu siguranță că bărbatul gras care stă lângă el poate face ca trenul să se elibereze. Știe, de asemenea, cu siguranță că în mod deliberat, din răzbunare, a stricat frânele pentru a provoca un accident. La fel ca în scena anterioară, puteți decide dacă îl împușcați pe bărbatul gras și salvați sau nu pe ceilalți cinci și lăsați-i să moară.

Ai tortura versiunea pentru omul gras

Bărbatul cunoscut din scenele de până acum, după ce a scăpat de cădere, a fost arestat de polițiști și se află acum în arest. Acum susține că a ascuns o bombă atomică cronometrată în centrul unui oraș mare care va exploda în douăzeci și patru de ore. Următoarele lucruri sunt certe:

  1. Bomba explodează în douăzeci și patru de ore.
  2. Explozia va ucide un milion de oameni dacă se produce.
  3. Dacă experții în bombe ajung acolo înainte de explozie, există șansa ca ei să o neutralizeze.
  4. Omul gras nu poate fi ocolit pentru a dezvălui unde este bomba, nu poate fi influențat de sinele său mai bun și nu poate fi convins că a fost greșit să plasezi o bombă undeva.
  5. Dacă este torturat, se estimează că există șanse de 75% să dezvăluie unde se află bomba.
  6. Dacă bărbatul gras nu dezvăluie locul unde se află bomba, aceasta va exploda și un milion de oameni vor muri. Altfel nu găsești bomba.

Întrebarea este dacă bărbatul gras trebuie torturat pentru a trăda locul bombei?

Conform unui test realist, s-ar schimba la nouăzeci la sută

Până în prezent, scena originală a fost testată doar oral, dar cercetările recente au plasat-o în circumstanțe mult mai realiste. Desigur, cei 147 de subiecți au ucis oameni care nu trăiau, dar au decis viața și moartea într-un mediu virtual tridimensional.

În scenă, ei stau lângă un întrerupător de cale ferată care poate fi folosit pentru a comuta între două șine. Pe o pistă, cinci pietoni trec peste o prăpastie și pe cealaltă. Deodată apare un tren care aleargă direct către cei cinci oameni. Subiectul testat poate folosi un joystick pentru a comuta între cele două perechi de șine.

Testele au arătat că nouăzeci la sută dintre subiecți ar trece între șine și ar ucide un om pentru a-i salva pe ceilalți cinci. Rezultatele sunt aceleași ca și în experimentele sale teoretice anterioare. Experimentele recente, însă, sugerează că, chiar și în situații realiste, am alege opțiunea celor două rele cu care credem că am făcut mai puțin rău.