Experiență dobândită cu introducerea hrănirii deșeurilor

La începutul anului trecut, eram la o răscruce de drumuri: cu siguranță a trebuit să modernizez sistemul de hrănire din țarcurile mele de îngrășat. Am cerut o ofertă umezită, așa-numitul. pentru un sistem combinat de autoalimentare, unde furajele sunt livrate către autoalimentatoare de către un suport de discuri și am cerut, de asemenea, o ofertă pentru o bucătărie centrală, sistem de spălare automată. Deși nici sistemul de autonivelare combinat nu era deosebit de ieftin, sistemele de lavoare erau și mai scumpe, totuși am optat pentru sistemul de lavoar.

Practic, statisticile care sunt cel mai mult compilate trimestrial în Olanda sunt cele mai influente: acoperă aproape întreaga gamă de producători, dintre care un punct este compararea utilizării furajelor specifice în funcție de sistemul de furaje. În mod consecvent (comparând cele mai bune zece până la zece la sută din cercul de producție, precum și examinând media întregului), această valoare a fost cu 0,2-0,3 puncte mai mică cu utilizarea hranei pentru deșeuri decât consumul de furaje realizat cu hrănitoarele combinate. După un scurt calcul, am ajuns la concluzia că profitul suplimentar din utilizarea mai redusă a furajelor va compensa în curând costurile inițiale mai mari de investiții. Așezările cu astfel de unghii în cunoștință mi-au confirmat decizia, așa că m-am implicat.

În cadrul sistemelor de bucătărie pentru hrana animalelor, ofertele de prețuri erau foarte împrăștiate și, fără experiența mea, nu aș putea judeca conținutul real din spatele fiecărei oferte.

Alegerea mea a fost pentru bucătăria cu jet de țeavă a lui Howema. Esența acestui sistem este că, după fiecare tragere, așa-numitul. jet (un dop) trage conținutul înapoi din tub, astfel încât să nu existe lichid în tub între două alimentări. În principal din motive de economie, m-am hotărât să mă ocup de 10–12 ori pe zi, deoarece acest lucru necesită doar un sfert din jgheaburile necesare pentru 3-4 ori pe zi la 30 cm de animal. În acest fel, am limitat și suprafața educațională într-o măsură mai mică. În bucătăria centrală, sistemul controlat de computer efectuează automat operațiunile și procesele de alimentare și alimentează parametrii de alimentare pentru fiecare supapă. magazin. De exemplu, în mod implicit, selectează fazele de alimentare pentru a fi utilizate în funcție de curba de dezvoltare stocată în computer, ceea ce permite adaptarea conținutului real la nevoile de vârstă într-un mod mult mai fin și în mai multe faze. Apetitul se poate schimba, de asemenea, într-o zi dată, pe care sistemul încearcă să o rezolve făcând ca un senzor în jgheab să detecteze cât de repede este consumat furajul. În funcție de valoarea obținută, reglează cantitatea distribuită la următoarea alimentare, ceea ce împiedică nămolul să stea mai mult timp în jgheab.

Înarmați cu aceste fundamente teoretice, ne-am apucat de implementare, care s-a întâmplat relativ repede, fără întreruperi majore. Nu la momentul punerii în funcțiune inițială, am conectat rezervorul de zer la sistem doar o lună și jumătate, cu care am putut înlocui o parte din apa necesară pentru spălare. Perioada inițială de punere în funcțiune este departe de a fi lipsită de nori. Problemele datorate inexactităților minore de configurare includ:

Sistemul a fost blocat constant, iar taraba a avut loc întotdeauna în altă parte a sistemului, în mod imprevizibil. În toate cazurile, mecanicul a găsit „nisip” la locul blocajului. Inițial, am încercat să abordez cauza problemei într-un mod practic, dar după ce acest lucru nu a dus la rezultate, am început să filtrez sistematic toți factorii posibili. Așa am ajuns la premixul de 3% pe care l-am folosit până acum: s-a dovedit a fi cheia soluției. MCP ucrainean utilizat în premix conținea cantități mari de cristale minerale insolubile care paralizau acest sistem fin. Înlocuirea imediată a premixului a eliminat rapid această problemă.

După ce am trecut prin dificultatea inițială și o actualizare software, simt că sistemul începe să se instaleze - deși această constatare poate părea puțin prematură. În orice caz, simt deja beneficiile, care sunt descrise în literatura de mai jos.

complet automat, controlat, programabil,

permite utilizarea subproduselor ieftine,

flora intestinală mai stabilă, mai puține salmonele la nivelul efectivului, rezultând un consum mai mic de droguri,

programul de hrănire poate fi adaptat mai precis nevoilor porcilor,

mai puțină sarcină de praf în grajduri,

costuri mai mici de amestecare a furajelor, deoarece grătarele pot fi adăugate direct în rezervorul de amestecare și trebuie concentrat doar un concentrat (deși în vest premixul este deja adăugat sub formă lichidă).

În contrast, există unele dezavantaje - și o referință din literatură.

cost mai mare,

mai puțină creștere zilnică în greutate (nu am observat acest lucru până acum),

se formează mai mult suspensie,

în vârf, umiditatea din hambar este mai mare,

consum mai mare de energie (acest lucru nu este clar).

Consider că, în ciuda dificultăților inițiale, a meritat să te implici în hrănirea deșeurilor, fără a ignora faptul că un sistem de așternut necesită o întreținere corectă (de exemplu, premix, cameră fără îngheț, alimentare continuă, service etc.)