Este imposibil să convingi anti-vaccinurile?

Un studiu a constatat că mesajele din campaniile care urmăresc să convingă adversarii vaccinului erau ineficiente. Cazul cel mai bun este atunci când mesajul nu are niciun efect asupra audienței; în cel mai rău caz, însă, concepțiile greșite devin mai puternice, iar părinții persistă în luarea unor decizii proaste.

Am mai scris despre câte concepții greșite există despre vaccinări. Trista actualitate a subiectului este că, în ianuarie 2015, au fost înregistrate mai multe cazuri de rujeolă în Statele Unite. Rujeola poate fi aproape 100% prevenită prin vaccinare. Cu toate acestea, un vaccin numit MMR - care protejează împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei - s-a zvonit de multă vreme că ar provoca autism. Ipoteza a fost infirmată de mai multe ori, dar până în prezent există părinți care insistă cu încăpățânare ca copiii lor să nu fie vaccinați. Apropo, ei pun în pericol nu numai răsadurile proprii, ci și pe cei care trăiesc în mediul lor. Acest lucru se datorează faptului că, cu cât sunt mai mulți oameni care nu sunt vaccinați, cu atât este mai probabil ca o boală să lovească din nou capul și să se răspândească foarte repede.

De ce este atât de greu să convingi anti-vaccinurile? De ce nu sunt afectați de rațiune, rezultatele cercetărilor, dovezi? - Într-un nou studiu, cercetătorii au căutat să răspundă exact la aceste întrebări: au examinat eficacitatea mesajelor care promovează administrarea vaccinurilor și a reclamelor sociale care comunică argumente împotriva argumentelor anti-vaccin. S-a dovedit că niciunul dintre mesajele convingătoare despre vaccinare nu funcționează și există chiar unele care sunt mai dăunătoare decât utile. Despre rezultate a Mama Jones raportat.

Cu cât încercăm mai mult să-i convingem pe cei vaccinați să își vaccineze copiii, cu atât sunt mai puține șanse să facă acest lucru, s-a dovedit. Pediatrie dintr-un studiu publicat în Studiul a examinat patru mesaje care propagă administrarea vaccinurilor; trei dintre acestea au venit direct de la CDC, autoritatea epidemiologică a SUA. Rezultatul este uimitor: niciunul dintre cele patru mesaje examinate nu a avut succes. Și ceea ce este de-a dreptul îngrijorător este faptul că unele mesaje pot „da înapoi”, fie întărind concepțiile greșite împotriva vaccinării, fie făcând părinții și mai puțin dispuși să își vaccineze copiii.

Cercetarea Brendan Nyhan, Condus de un cercetător politolog și personal de la Darthmouth College; se întrebau cât de greu era să convingi pe cineva de concepțiile lor greșite despre fapte de neclintit. Cercetarea a fost precedată de un studiu anterior în care au fost testați participanți conservatori din punct de vedere politic. Participanții au citit o farsă care a inclus un citat din George W. Bush conform căruia există arme de distrugere în masă în Irak. Ulterior au putut citi o corecție faptică conform căreia afirmația anterioară nu era adevărată. Cu toate acestea, participanții au crezut că minciunile lui Bush și mai mult după ce au citit corectura; astfel, corectarea a avut efectul opus decât ceea ce se aștepta de la el. Dezbaterea socială asupra vaccinurilor este un teren de reproducere foarte bun pentru raționamente părtinitoare și unilaterale, precum cel de mai sus. Cercetări recente au arătat, de asemenea, că oponenții vaccinării cred adesea în teoriile conspirației și sunt paranoici.

Sondajul reprezentativ al eșantionului a inclus 1.759 de americani care au avut cel puțin un copil crescut acasă. În prima jumătate a experimentului, cercetătorii au evaluat părerile și ideile participanților despre vaccinări. Au fost rugați apoi să ia în considerare un sfat, un mesaj despre eficacitatea și importanța vaccinurilor, în special cât de important este pentru copii să primească vaccinul MMR.

Primul mesaj, numit „autism - corectare”, a adus dovezi științifice împotriva MMR cauzatoare de autism și a susținut că vaccinul este sigur și eficient, citând mai multe studii. Al doilea mesaj, prescurtat ca „riscuri de boală”, enumera riscurile și complicațiile bolilor prevenibile prin vaccinare, oreionului, rujeolei, rubeolei. Al treilea mesaj, prescurtat ca „narațiune a bolii”, spunea povestea unui băiat de 10 luni care a prins rujeola în sala de așteptare a cabinetului unui medic, provocând o febră de 41 ° C. Aceste trei mesaje s-au bazat pe campaniile CDC în favoarea vaccinărilor. Al patrulea mesaj (numit „imagini de boală”) nu a avut nimic de-a face direct cu campaniile CDC, acesta conținând imagini care ilustrează efectele bolilor care pot fi prevenite prin vaccinare asupra copiilor.

Rezultatele au arătat că „narațiunile bolii” și „imaginile bolii” au fost mesajele cel mai puțin eficiente, de obicei au dat înapoi și au avut efectul opus. Cercetătorii nu sunt siguri de ce aceste mesaje au fost cele mai nereușite. Potrivit lui Nyhan, este de conceput că aceste povești și imagini nu se încadrează în imaginea unui copil bolnav, ci mai degrabă sunt ca efectele secundare ale vaccinărilor.

Celelalte două mesaje au avut un efect mult mai mixt. Deși mesajul referitor la riscurile bolilor nu a cauzat niciun rău, nu a adus niciun beneficiu: adică a fost complet ineficient. Mesajul de corectare a concepției greșite a autismului a redus, într-o oarecare măsură, numărul credincioșilor în concepția greșită. Cu toate acestea, părinții care nu fuseseră vaccinați până atunci deveniseră mai predispuși la vaccinare.

Cercetătorii subliniază că nu pot fi trase concluzii din activitatea lor cu privire la alte mesaje care promovează vaccinarea. Ineficiența se poate spune doar pentru mesajele examinate. Pot exista mesaje eficiente, dar acestea ar trebui, de asemenea, testate. Nyhan subliniază, de asemenea, că nu rezultă din rezultatele lor că nu merită să atragă atenția asupra pericolelor eșecului vaccinării. În același timp, el subliniază că eficacitatea mesajelor trebuie testată înainte ca acestea să fie prezentate unui public mai larg. Acest lucru se datorează faptului că, dacă mesajele revin, ele au efectul opus celor intenționate.