Murim în picioare

Demografia și mobilitatea socială în Ungaria și Europa

Jurnalism

Cu toate acestea, demografia este într-adevăr cea mai importantă problemă a destinului nostru cu care nu ne-am confruntat de mult timp; și nu doar a noastră, ci a întregii Europe. Și atât pentru Ungaria, cât și pentru Europa, cele mai importante două sarcini sociale ar fi corectarea distorsiunilor demografice și creșterea capacității de integrare socială. Iar situația demografică nu poate fi stabilizată decât dacă încurajăm fertilizarea copiilor în întreaga populație de dragul viitorului și dacă urmărim o politică de imigrație conștientă de dragul prezentului.

Corectarea distorsiunii demografice

Dezvoltarea populației Ungariei între 1970 și 2017 vorbește de la sine: declinul a fost continuu de la inversarea tendințelor din 1981.
În anii de după schimbarea regimului, numărul deceselor fluctuează fără modificări semnificative, cu o fluctuație mică, iar numărul nașterilor a scăzut continuu până în 1999 și, de atunci, a existat o stagnare fluctuantă, deși ușoara creștere în ultimii ani este incontestabil. Dar această creștere este departe de promisiunea oricărei îmbunătățiri de durată. (Vezi cele două figuri ale noastre.)

Această dinamică nu depinde de curs: în ultimii 10 ani, anul trecut, scăderea populației a fost din nou cea mai mare, cu 4,1%; în acest domeniu, cel mai mare raport din ultimii 50 de ani, 4,7%, a fost înregistrat în 1999, sub primul guvern Fidesz. Desigur, acest lucru dezvăluie puțin despre guvernele Fidesz, deoarece primul an complet al ciclului nu poate fi evaluat singur, iar deteriorarea din 2017 a fost cauzată de o creștere a deceselor, mai degrabă decât de o scădere a natalității. Ideea este însă: în ceea ce privește numerele principale și direcțiile mari, nu contează deloc dacă există forțe „creștin-naționale” sau „cosmopoliti de stânga fără adăpost” la putere care proclamă cu voce tare necesitatea populației creştere. Nu ne-am apropiat de numărul de copii dorit și necesar pentru viitorul națiunii în timpul vreunui mandat de guvernare.

Motivul declinului continuu al populației este structural: proporția grupelor de vârstă prezice tendințele viitoare și determină proporția persoanelor dependente și dependente. Este important să nu vorbesc despre populație, ci despre echilibrul demografic și nu contează dacă este restaurată la o populație de 8 sau 10 milioane de locuitori. Funcționarea socială normală și durabilă necesită un arbore de vârstă echilibrat. Viitorul va avea acoperire economică dacă va avea și acoperire umană.

Obiective proaste, instrumente nepotrivite

Guvernele care se numesc „naționale” susțin „nașterea de calitate”: reduceri fiscale substanțiale, bomboane de ciocolată, învățământ superior de calitate și chiar învățământ secundar pot fi folosite doar de cei cu venituri mai mari. Acest lucru se potrivește cu politica „o luăm de unde nu există și o dăm acolo unde este” - dar include și intenția rasistului salonului care face ochi: păstrarea omogenității etnice, eforturile de „a da naștere la obișnuiți Ungurii ”mai degrabă decât bronzat în această vară”.

Această abordare excludentă, etnicizantă, nu numai că încalcă principiile egalității umane și demnității egale, dar nici nu poate fi eficientă. Deși demografii sunt atenți la simplificări, relația inversă dintre rata dezvoltării umane și rata fertilității este clară pentru țările din întreaga lume. (Indicatorul dezvoltării umane, adică IDU, măsoară bunăstarea umană mai complexă decât venitul național pe cap de locuitor: speranța de viață la naștere, educația și nivelul de trai sunt luate în considerare la calcularea acestuia - ed.) Aceeași relație inversă poate fi detectată în microregiunile Ungariei. În ceea ce privește veniturile, vedem, de asemenea, că ratele natalității vii sunt mai mari în microregiunile în care oamenii sunt mai săraci (și, de asemenea, în care veniturile sunt cu mult peste medie). Șomajul este, de asemenea, un bun indicator al calității vieții într-o regiune - și unde șomajul este mai mic, rata natalității este mai mică.

Motivele sunt complexe, dar faptele sunt evidente: nu în grupul social guvernul vrea să susțină că fertilitatea este cea mai mare. Dacă eșuezi din motive umane: cel puțin de aceea trebuie să ajungi în punctul în care fiecare copil contează, fie că este bogat sau sărac, fie că s-a născut pe Rose Hill sau putrisor.

Pe lângă toate aceste politici denaturate, nu profităm de câteva mijloace mai simple de creștere a populației, inclusiv de medicina reproductivă. În Ungaria, rolul infertilității este subestimat: potrivit experților, 19.000 de copii nu se nasc din cauza infertilității, în timp ce datorită tratamentelor moderne, acest număr nu ar trebui să depășească 6-7 mii astăzi. Adoptarea ar trebui, de asemenea, simplificată și mai ușoară. Și într-adevăr, familia, ca comunitate de bază emoțională, economică și culturală, merită sprijin și protecție specială - dar familia este atât familia mozaic, cât și cea care nu este consacrată de preotul lui Dumnezeu. Homosexualii pot trăi și în familii exemplare, crescând copii, oricât de mulți. Ideologia singură nu se folosește: printre statele din regiune, cel mai profund catolic din Polonia are cea mai mică rată de fertilitate (1,39).

Deci nu va fi cazul ca numai clasa de mijloc creștină să se înmulțească, adică numai într-o familie consacrată - dar între timp și depopularea se va sfârși.

Nu merge fără imigrație

Demografia este dramatică - dar situația este și mai gravă. Creșterea natalității este în interesul nostru fundamental, dar nu este răspunsul la problemele prezentului. Balázs Kapitány și Zsolt Spéder, doi angajați ai Institutului de Cercetare a Populației din OSC, susțin într-un mare studiu că „politicile care vizează numai creșterea fertilității nu pot stabiliza populația țării într-un interval de timp realist” (Convingeri și concepții greșite despre stoparea declinului populației, Index, Mai 2015).). Iar prezentul și viitorul apropiat sunt îngrijorătoare. Copiii care nu s-au născut acum zece ani nu vor naște peste 10 ani. Raportul dintre cei activi din punct de vedere economic și grupul de vârstă inactiv se deteriorează constant - adică societatea maghiară îmbătrânește rapid. Cu toate acestea, funcționarea societății nu depinde în primul rând de populație, ci de structura vârstei și, prin urmare, pe lângă (mai degrabă decât în loc de) creșterea natalității, politica migrațională este, de asemenea, un instrument important.

Este timpul să ne confruntăm cu lipsa unei societăți durabile fără o politică conștientă de imigrare.

Conform statisticilor OSC, soldul nostru migrațional este aproape de zero: deci nu suntem oficial o țară emigrantă. Dar înfricoșător, acest număr nu descrie situația reală. Pe de o parte, nu toți „imigranții” noștri recenți sunt imigranți adevărați, iar o parte semnificativă dintre ei nici măcar nu au mintea să locuiască aici și să lucreze aici. Este suficient să ne gândim la persoane care au dobândit cetățenia prin garanția de decontare sau la sute de alegători înregistrați într-o casă de-a lungul frontierei ucrainene. După schimbarea regimului, rolul coloniștilor a fost semnificativ, la acea vreme au sosit mai ales persoane tinere, active și integrabile (maghiari din străinătate). (Pentru a face acest lucru, a se vedea din nou Figura 1: ușoara îmbunătățire la începutul anilor 1990 nu a fost rezultatul proceselor interne, ci al relocării.) Cu toate acestea, acest lucru este un lucru din trecut, deoarece patria mamă nu mai este mai atractivă decât patrie și, după aderarea la UE, am devenit oricum o stație de tranzit; Maghiarii de peste graniță tind să alerge doar în toată țara.

Pe de altă parte, îi socotim și pe emigranți „inteligent”. Cei care lucrează în străinătate care au un card de adresă nu sunt considerați ca emigranți, ba chiar apar în datele de angajare din Ungaria - deși nu se știe că sunt acasă! Cu toate acestea, este și mai grav că - conform datelor solicitate de LMP - din 2010, 78 mii dintre copiii înregistrați în Ungaria s-au născut în străinătate: adică fiecare al șaselea copil de cetățenie maghiară se naște acum în străinătate. O lecție tristă din aceasta este că și natalitatea scăzută este cosmetică, iar alta este că echilibrul nostru migrațional (și vârsta) este mai rău: dacă copilul este deja în afara școlii, familia va avea probleme să se întoarcă.

Lipsa unei grupe de vârstă care lucrează acasă provoacă o situație dramatică în tot mai multe profesii și amenință atât viața noastră de zi cu zi, cât și stabilitatea economiei. Există, de asemenea, zvonuri conform cărora companiile străine mută producția în Ucraina și Serbia. Și nu pentru că există forță de muncă mai ieftină acolo, ci pentru că este încă acolo. Aud doar cuvinte românești pe șantierul de lângă noi, muzică orientală se aude și din apartamentele cu containere seara.

Iar lipsa forței de muncă este doar o parte a acestei tragedii. Cine lucrează în afara plătește și impozite și contribuții în afara. Cu toate acestea, sistemul de pensii din Ungaria funcționează pe bază de plată, adică pensiile pensionarilor de astăzi nu sunt plătite din contribuțiile proprii de vârstă activă, ci din contribuțiile plătite de angajații de astăzi. Lucrătorii din străinătate nu au sens în acest sens: contribuțiile lor sunt plătite în sistemul țării gazdă în care se lucrează.

Avem nevoie de un răspuns european comun

Nu există nicio îndoială că schimbările climatice globale, războaiele din Asia și Africa, statele eșuate reprezintă o amenințare reală pentru noua migrație. Dar o țară de această dimensiune cu o armată de operetă, un gard cu lame, nu poate opri acest pericol. Dacă se va întâmpla, hotărârea și virtusul maghiar nu-l vor proteja de aceasta și nici retorica posterului. Există doar un răspuns global la nivel european și, dacă aveți nevoie de un gard, aveți nevoie de întreaga frontieră a UE. Eroismul și patriotismul au fost învățate de generații din Dobó, Gergő Bornemissza. „Căci puterea zidurilor nu este în piatră, ci în sufletele apărătorilor”. Frumoasă propoziție. Dar atunci de ce există un minaret în Eger? Eroismul poate fi suficient pentru a câștiga o singură bătălie, pentru a inspira romane, dar nu pentru a aresta armate, mase „migrante”. După victoria de la Eger, Eger a făcut parte din Imperiul Otoman timp de 91 de ani.

Da, Europa trebuie protejată împotriva migrației - dar viabilitatea necesită o politică conștientă de relocare. Și o parte evidentă a depășirii crizei demografice trebuie să fie o politică de „reinstalare”, inclusiv repatrierea celor care lucrează în străinătate. Crearea unei țări în care merită să te întorci și să ai un copil pentru un viitor previzibil.

Fie că ne gândim la politica de imigrație sau la dilema reproductivă internă, cheia ambelor este integrarea și mobilitatea socială.

Ratele de fertilitate variază foarte mult între cele mai dezvoltate țări din lume: Japonia 1,21, Italia 1,39, Germania 1,41, Canada 1,58, Regatul Unit 1,91, Franța 1,96, SUA 2,06. Dacă, pe o bază nu foarte științifică, aș clasa aceste șapte țări în ceea ce privește diversitatea etnică, aceeași ordine ar ieși, probabil transformându-se doar în ordinea franceză/britanică. Rata ridicată a fertilității din Statele Unite nu este adusă de alegătorii albi „obișnuiți” ai lui Trump, ci de mexicanii și negrii care doreau să fie îngrădite.

Trebuie să recunoaștem că migrația nu este o problemă de control la frontieră, ci o problemă de integrare. În Münster, „atacul terorist” sângeros al Germaniei nu a fost comis de un migrant islamist care sări în gard, ci de un european creștin obișnuit, arian, iar norvegianul Breivik nu este nici un imigrant musulman. În ultimii ani, majoritatea atacurilor teroriste legate de Islam au fost săvârșite nu de imigranți „proaspeți”, ci de generațiile din a doua sau a treia generație - și acesta este cel puțin la fel de mult un eșec al nostru ca o consecință a fanatismului lor religios. Simplificat la nivelul lui Lajos Kósa: dacă există integrare, nu există radicalism, dacă nu există integrare, atunci există terorism. Și, bineînțeles, integrarea nu înseamnă că trebuie să adopte necondiționat și pe deplin cultura noastră, obiceiurile noastre, ci că un nou sistem comun, tolerant, de norme se formează pe baza culturii majoritare. Acesta nu este un proces ușor. Dar știm că nu este imposibil: cheia este mobilitatea socială și egalitatea de șanse. Fără ele, ghetourile și mai devreme sau mai târziu rebeliunea vor rămâne și este posibil să avem motive să ne temem de viitorul nostru. Iar pentru formarea de enclave care trăiesc în totală deznădejde, pentru formarea focarelor rebele, nu este nevoie de „migranți”, poate fi suficientă excluderea internă.

Soluția pentru criza demografică severă a Ungariei nu este ca noi să naștem și nu pentru ei. (La fel cum sărăcia profundă recurentă și ghetizată nu poate fi rezolvată prin controlul nașterilor.) Nu funcționează. Singura modalitate realistă este de a ajuta toți maghiarii născuți să ducă o viață umană decentă, restabilind mobilitatea socială, eradicând sărăcia profundă și eliminând excluziunea culturală. Scopul nu este de a avea copii pe străzile sărace, numerotate, ci de a le oferi celor care vin pe lume aceeași șansă de a prospera și de a trăi viața umană ca și compatrioții lor mai fericiți.

Alegerea în fața noastră este clară. Putem alege să susținem reproducerea clasei de mijloc creștine cu toată puterea noastră, să ne păstrăm omogenitatea etnică prin apartheid intern și excluderea completă a imigrației - și vom continua să slăbim în mod izolat, reținându-ne, și stând mândri și în picioare. Sau, revigorând tradițiile Sfântului Ștefan, continuând cu bunele noastre practici vechi de secole, ne vom păstra maghiaritatea ca societate incluzivă, integratoare, în dezvoltare culturală și ne vom reînnoi ca națiune deschisă care susține mobilitatea.

Și dacă cineva nu înțelege despre ce vorbesc, vă rugăm să notați numele de familie original al bunicilor.

Autorul este medic, politician în domeniul sănătății, deputat în Parlament în perioada 1990-1994 și secretar de stat pentru sănătate în 2007. A fost blog pe post de scriitor public de la pensionarea sa în 2010. Fotograf activ.