Transformarea guvernului (partea 2)

În Parlament, înainte de ordinea de zi, prim-ministrul Péter Medgyessy a anunțat transformarea guvernului său în discursul său intitulat Nou impuls în guvern. Ministrul culturii Gábor Görgey va fi înlocuit de István Hiller, secretarul de stat al Ministerului Educației, ministrul sporturilor György Jánosi va fi înlocuit de Ferenc Gyurcsány, consilier șef al prim-ministrului. Péter Medgyessy i-a cerut lui Miklós Persányi, fostul director general al grădinii zoologice din Budapesta, să o înlocuiască pe Mária Kóródi, ministrul mediului, la propunerea SZDSZ.

Opinii în sprijinul guvernului sau al noilor membri ai guvernului:
- caracteristica comună a noilor participanți este un fel de profesionalism, toți cinci înțeleg, de asemenea, ceva care ar putea juca un rol serios în noua lor poziție
- în țările cu o mentalitate normală, nu contează câtă bogăție privată are viitorul ministru, în cel mai bun caz contează doar dacă își înțelege cazul; bogăția este cel mult în măsura în care nu este adecvat să se utilizeze funcția publică întreprinsă sau să o sporească din fonduri publice, în cazul nostru acest lucru pare deocamdată de neimaginat, deși constituția maghiară nu interzice un ministru care este bogat și care este un prieten al premierului.
- vechea cerere civilă a fost îndeplinită pentru a avea un nivel în cadrul guvernului care se ocupă de straturile sociale întârziate, pierzătorii economiei de piață

Patriot consideră că „analizele sale asupra problemelor social-democrației în general au stârnit furtuni. În legătură cu Ferenc Gyurcsány, părerea este că alături de el confidentul lui Medgyessy va lua locul unuia dintre liderii MSZP. Mulți cred că altfel ambițiosul Ferenc Gyurcsány va folosi Ministerul Sporturilor ca o trambulină pentru obiectivele sale superioare - posibil președinte de partid. Odată cu schimbarea, Medgyessy pare să fi arătat clar că nu partidul, ci guvernul este centrul vieții politice. Un element nou este că niciunul dintre noii miniștri nu a fost partizan la niciuna dintre alegerile politice și democratice.. Sigur, poate exista un argument care să sune bine că oamenii s-au săturat de politicieni, iar acest lucru poate fi adevărat, dar atunci de ce avem nevoie de partide, alegeri și politicieni, adică democrație parlamentară? Practic o minoritate de politicieni din guvern ".

Potrivit lui Hazafi, "săptămâna trecută s-a sugerat în sediul SZDSZ ca partidele proeminente ale partidului, Kuncze și Fodor, să profite de ocazie pentru a opri pierderea suplimentară a spațiului SZDSZ, profitând de schimbare. Această idee a fost în cele din urmă respins de liderii partidului. Directorul general al grădinii zoologice a fost numit în locul lui Mária Kóródi, iar Katalin Lévai a fost numită în funcția de ministru fără așa-numitul portofoliu fără oportunități. Întrebarea este dacă își fac treaba bine - și acest lucru este de așteptat având în vedere activitățile lor de până acum - cum va beneficia SZDSZ de aceasta, deoarece persoana lor nu simbolizează în niciun fel Partidul Liberal. Succesul lor ar fi în primul rând un beneficiu politic pentru Péter Medgyessy. Totuși, spun criticii prudenți, alegerile din 1998 și 2002 au demonstrat, de asemenea, necesitatea SZDSZ ca limbă a bilanțului. În 1998, Partidul Liberal a avut rezultate slabe, permițându-i lui Fidesz să guverneze; Cu toate acestea, în 2002, Péter Medgyessy a reușit să formeze un guvern datorită intrării cu succes a SZDSZ. ".

Gábor Görgey scriitor, ministrul demisionar al culturii a spus (În: Zsolt Hazafi: Amărăciune și bucurie, Săptămâni, 9 mai 2003) „Povestea a început când, când Péter Medgyessy a început să formeze guvernul și a cerut postul de ministru al culturii, am spus că este mult, prea împovărătoare pentru mine, că nu aș lua-o. permiteți-mi să vă ajut în domeniul culturii. La urma urmei, am fost de acord să o luăm pentru un an. Nici el, nici eu nu am putut vorbi despre asta, pentru că dacă ne-am spune din timp, ar fi fost o incapacitate de a lucra la un standard bun. Apropo, nici măcar nu m-am gândit la acordul nostru pe drum, am lucrat de parcă numirea mea ar fi fost de patru ani. ".

Întreabă "o caracteristică comună a noilor intrați este sentimentul de profesionalism. Toți cei cinci înțeleg ceva din trecut care ar putea juca un rol major în noile lor roluri.. (În cazul lui Ferenc Gyurcsány, acesta este cel mai complicat, el ar trebui să arate cum să aplice întregul punct de vedere al guvernului local în deciziile de interes viitor. Va fi o provocare interesantă. Dacă el rezolvă acest lucru, acesta poate fi potrivit pentru ceva?) De la Miklós Persányi la Katalin Lévai, Endré Hillász putem vedea că în cariera lor de până acum au reușit să adune abilități care au avut o semnificație politică redusă la locul lor de cel puțin un deceniu. Cu toate acestea, în noul lor rol politic, poate fi semnificativ faptul că dețin acest tip de expertiză. (.) Toate acestea, desigur, sunt o condiție prealabilă, de la care se poate fi un ministru rău. De asemenea, este bine. Atunci lucrarea va decide ".

Intreaba pentru "în structura de bază a guvernului Medgyessy, care a fost format anul trecut, s-a observat că unii dintre politicienii cu experiență din anii șaizeci erau înconjurați de un inel de patruzeci. Schimburile actuale consolidează aceeași structură, cu patru dintre cei cinci membri noi din anii patruzeci. (Aș putea spune, de asemenea, cu unele nuanțe care conduc la concluzii care conduc la o abordare diferită: în timpul transformării, pregătirea elitei rivale cu Statul Major Fidesz se desfășoară fără probleme, deoarece mai mult de jumătate din actuala linie guvernamentală este paralelă cu Grupa de vârstă Áder-Fat-Orbán.) Un impuls important: aceleași tendințe apar în domeniul mai larg al secretarului de stat. Cu alte cuvinte, schimbarea de vârstă abia a început în spațiul soclib ".

Potrivit acestuia, "la formarea guvernului de anul trecut, aproape fiecare analist a subliniat că printre miniștri erau relativ mai puțini lideri de partid decât de obicei. Prim-ministrul a căutat, de asemenea, să sublinieze importanța relativei sale independențe politice. Cu toate acestea, în urma schimbărilor din ultimele câteva săptămâni, ar putea fi percepută o conexiune intensivă între pozițiile cheie ale MSZP și actorii strategici ai guvernului. După Péter Kiss, Mónika Lamperth, Imre Szekeres, Ferenc Juhász, István Hiller își poate întări șansele în jocurile de redistribuire a partidului după 2004 într-o poziție importantă a guvernului. Completând această imagine cu poziția lui Katalin Szili în calitate de președinte al Camerei, se poate spune că toată lumea de aici este fără de care cel mai restrâns cerc al viitorului partid socialist va fi de neconceput. Toate acestea nu sunt atât de ușor de clasificat în mod clar. S-ar putea să nu fie vorba despre asta: cercul conducător al MSZP a preluat guvernul. Poate că este adevărat opusul: practica guvernamentală a fost apreciată și doar cei care pot participa cu succes la această școală caută o carieră serioasă de partid.

Intreaba pentru "s-a remarcat și la primele comentarii că imobilitatea este izbitoare în ministerele care se ocupă cu politica economică și viața economică. Ca și cum ar sugera că guvernul a răspuns eficient la provocările politicii economice. Dar grupurile analitice de economiști nu găsesc toate acestea liniștitoare. De fapt. Ceea ce este frapant este cât de calm guvernul se uită la indicatori macroeconomici din ce în ce mai sumbri de acum un an.".

Potrivit lui Lévai, esența egalității de șanse este că „toată lumea ar trebui să aibă aceleași oportunități de a lucra, de a oferi condiții de viață, de a avea un cuvânt de spus în viața publică, astfel încât riscul de excludere trebuie redus. tratamentul egal. Acesta este un concept atât de nou în Ungaria. încât nu cred că cineva a înțeles cu adevărat semnificația acestuia. (.) Avem nevoie de experți instruiți pentru a sensibiliza oamenii cu privire la drepturile lor în cele mai mici sate. Plănuiesc să mă așez cu liderii televiziunii de serviciu public să fie dezactivați și prezentatorii romi la TV și să fie dezavantajați. (.) Desigur, nu există o țară în care egalitatea de șanse funcționează perfect, dar în multe țări este mult mai bună decât în Ungaria, cea mai importantă întrebare este dacă un anumit sistem și cetățenii săi tolerează sau nu discriminarea. depun toate eforturile pentru a face discriminarea evidentă și s sancționează-l ".

Solymosi Frigyes academician, membru al Cercului Național (Egalitatea de șanse cu miliardarii, Națiunea maghiară, 13 mai 2003) "Katalin Lévai, comisarul pentru egalitatea de șanse, are multe de făcut. Cu greu se poate nega faptul că lipsa de lut periclitează punerea în aplicare a programului ei. Ar fi de dorit o cooperare strânsă între cei doi miniștri menționați Ministrul Gyurcsány ar ști cel mai eficient să ajute ideile ministrului de a face idei, inclusiv eradicarea sărăciei, recuperarea romilor prin predarea, să zicem, a unui miliard din averea ei. într-un mod favorabil (!) în mediul politic, există șanse mari ca companiile sale conduse de prietenii săi să repare rapid pierderea. În acest fel, ar putea chiar să aibă niște tineri entuziaști care-și cântă numele în Piața Kossuth. ".