Natura juridică duală a contractului de succesiune

Acest articol a fost publicat de peste un an. Informațiile din acest articol erau corecte la momentul publicării, dar pot fi depășite.

Această disertație a fost creată în cadrul concursului de redactare a articolelor din 2014 anunțat de Lakatos, Biroul de avocatură Köves és Társai, Revista de drept Új Jogtár și Ars Boni și a câștigat locul 18.

În ultimii ani, au apărut o serie de incertitudini în legătură cu contractul de moștenire, care, în opinia mea, sunt complicate și mai mult de reglementarea actului actual V din 2013 (Cod civil). IV. Reglementarea Legii (vechiul Cod civil) a ridicat, de asemenea, numeroase probleme cu instituția juridică și încă nu este clar ce considerăm a fi un contract de succesiune, în care linia este între testament și contractul de întreținere și renta, și contract de succesiune.

Există o serie de opinii contradictorii în jurisprudență cu privire la încheierea, conținutul și încetarea unui contract de succesiune. Aceste contradicții pot fi trasate înapoi la natura duală a contractului de succesiune și, deși este încă reglementat în cadrul legii succesorale, are semnificativ mai multe elemente ale dreptului contractual. Având în vedere acest lucru, se pune întrebarea dacă nu ar fi mai potrivit să se plaseze contractul de succesiune în cadrul fiecărui contract decât o formă specială de contracte de întreținere și anuitate, în care moșia testatorului devine proprietatea moștenitorului contractual în momentul moartea sa.

Scopul contractului de succesiune a fost inițial să prevadă moștenirea fără contraprestație, sub forma unei declarații bilaterale de drepturi. La acea vreme, era încă de natură de ultimă instanță și doar o declarație legală bilaterală se referea la un contract. De-a lungul anilor, scopul și natura sa s-au schimbat dramatic, din ce în ce mai multe elemente ale dreptului contractual ca urmare a schimbărilor socio-economice. În opinia mea, instituția juridică este bine plasată pentru a fi transferată la titlul fiecărui contract, eliminând astfel toate contradicțiile care decurg din natura sa duală.

Similar cu vechiul Cod civil, articolul VII din actualul Cod civil În cartea sa, În cadrul legii succesiunii, el reglementează contractul de succesiune. Un Ptk. 7:48. § (1), „Într-un contract de moștenire, testatorul desemnează partea contractantă ca moștenitor în schimbul întreținerii, rentei sau îngrijirii către sine sau către un terț specificat în contract - în ceea ce privește proprietatea sa, o anumită parte a acestuia sau anumite active; cealaltă parte se angajează să plătească întreținere, anuitate sau îngrijire. " Un contract de succesiune nu este altceva decât un contract bilateral, remunerat între testator și testator, al cărui subiect este, pe de o parte, succesiunea în sine și, pe de altă parte, menținerea testatorului, a acestuia sau a acestuia îngrijirea sau plata unei anuități.

Contractul de succesiune este o instituție juridică mixtă, adică amestecă elementele succesiunii și dreptul contractual. Conform legii, dispozițiile privind testamentele se aplică formalităților sale, dar prevede că regulile contractelor de întreținere și anuitate se aplică conținutului său, precum și modificării și rezilierii. Semnificația acestei dualități constă în faptul că regulile obligatorii ale contractului de succesiune sunt în contrast cu regulile predominant dispozitive ale dreptului contractual, adică regulile obligatorii limitează aplicabilitatea regulilor dispozitiv, dar, mai important, regulile dispozitivelor rezolvă dispoziții obligatorii, ceea ce cauzează o problemă semnificativă în practică.

natura

În literatura juridică întâlnim o serie de concepte legate de contractul de moștenire, dar aș dori să subliniez definiția lui Sőthné, care este cea mai semnificativă pentru studiul nostru: "

1. Elementele juridice ale contractului de succesiune

Moștenirea este succesiunea universală în moșia unei persoane la moarte. Elementele esențiale ale unei moșteniri sunt, prin urmare, testatorul care, în cazul morții sale, dispune de moșia sa, moșia care trece în întregime moștenitorului și moștenitorul căruia moșia îi trece în întregime ca urmare a succesiunea universală. În contextul unui contract de moștenire, nu putem vorbi cu adevărat de moștenire, deoarece moștenirea este totalitatea bunurilor active și pasive ale testatorului, dar moștenitorul contractual devine doar moștenitorul bunurilor active, adică el nu este răspunzător pentru povara moșiei. Deși acest fapt nu este inclus în lege însăși, Curtea Supremă explică în Rezoluția 89 a Curții Supreme că proprietatea legată de un contract de succesiune valabil nu poate fi luată în considerare la calcularea părții obligatorii.

Un contract de succesiune este o formă de dispunere a proprietății la moarte și, ca atare, trebuie să poarte toate proprietățile sale. Dacă, pe de altă parte, examinăm aceste elemente conceptuale, putem vedea că acestea se aplică doar parțial contractului de succesiune.

1.1. Moartea moștenitorului contractual în fața persoanei în întreținere

În cazul unui contract de moștenire, cazul în care testatorul supraviețuiește moștenitorului ridică întrebări interesante. Această problemă nu a fost clarificată până în prezent și, de fapt, poziția teoriei și practicii este foarte diferită, întrucât natura juridică duală a contractului de succesiune este cea mai evidentă în această privință. Curtea Supremă BH 1985/1. s. 20. explică în decizia sa de la caz la caz că decesul moștenitorului contractual indicat în contractul de succesiune nu încetează contractul de succesiune. Cu toate acestea, obligația de întreținere în cazul unei așteptări este transferată moștenitorilor legali ai moștenitorului contractual numai dacă valoarea întreținerii furnizate de predecesor nu atinge valoarea așteptării. Această decizie, în principiu, a fost luată în așa fel încât președintele Curții Supreme a trimis apelul unei hotărâri împotriva hotărârii de primă instanță la Curtea Supremă. Procedând astfel, el și-a arătat clar punctul de vedere că a considerat relevanța naturii dreptului contractual al contractului de succesiune.

Cu toate acestea, poziția jurisprudenței ia viziunea opusă și subliniază în mod clar natura legii succesiunii, după cum este exemplificat de faptul că această din urmă poziție devine un curriculum predat la universități, ceea ce dă naștere unor grave contradicții în practică. Vechiul Cod civil. În legătură cu reglementarea Codului civil, mai mulți autori au explicat deja că decizia de la caz la caz a Curții Supreme Se consideră că este în conflict cu secțiunea 600 litera (a). Într-un studiu, Emília Weiss explică faptul că această decizie este în contrast puternic cu unul dintre principiile fundamentale ale dreptului moștenirii, potrivit căruia prima condiție pentru moștenire este ca moștenitorul să supraviețuiască testatorului, astfel în mod clar eronat în jurisprudența Curții Supreme. Cu toate acestea, nu ține cont de vechiul Cod civil. Secțiunea 658 (1), potrivit căreia regulile contractului de întreținere și anuitate se aplică la rezilierea contractului de moștenire. Prin urmare, Curtea Supremă este, în opinia mea, corectă în poziția sa cu privire la acest punct.

Cu toate acestea, profesorul Lajos Vékás consideră că decizia cauzei Curții Supreme este controversată, ținând seama de secțiunea menționată. El explică faptul că această practică se bazează exclusiv pe regulile contractelor de întreținere și anuitate și ignoră complet natura finală a contractului de succesiune. Dacă examinăm dispozițiile celor două secțiuni menționate, acestea sunt contradictorii. În timp ce vechiul Cod civil. Aplicarea secțiunii 600 a) consideră că natura dispoziției asupra bunurilor la moarte este relevantă, în timp ce secțiunea 658 (1) subliniază natura dreptului contractual.

1.2. Separarea contractului de succesiune de testament

Vechiul și actualul Cod civil. prevede, de asemenea, aplicarea regulilor privind testamentele la formalitățile contractului de succesiune. Din acest motiv, în multe cazuri, o tranzacție juridică numită contract de moștenire este de fapt un testament, adică o tranzacție juridică gratuită, unilaterală, deci trebuie să distingem brusc contractul de moștenire de testament.

Cele trei forme de dispunere a proprietății la moarte sunt testamentul, contractul de moștenire și darul morții. Datorită naturii contractuale a contractului de succesiune, acesta este o tranzacție juridică bilaterală, remunerativă. Rezultă că testatorul nu poate retrage sau modifica unilateral declarația sa de drepturi. Acest drept se aplică numai testatorului în cazul testamentului. Acest raționament este, de asemenea, cuprins într-o jurisprudență a Curții Supreme care afirmă că un contract de moștenire este în esență un tip special de contract de întreținere (anuitate) căruia i se aplică regulile generale ale contractului de întreținere în materii care nu sunt reglementate de reguli speciale cerute de dispunerea bunurilor la moarte. '

2. Elemente contractuale ale contractului de succesiune

Un contract este o declarație de intenție concertată de două sau mai multe persoane care are efect juridic. Elementele de bază ale contractului sunt, prin urmare, subiecții - titularul dreptului și debitorul -, declarația unanimă de voință - consens -, subiectul contractului, serviciul. Contractul de succesiune este creat prin declararea unanimă a voinței subiecților, a testatorului și a moștenitorului (contractual), care este un element esențial al încheierii contractului, întrucât declarația unilaterală a testatorului este testamentul. Pe baza relațiilor valorice, contractele pot fi remunerative și gratuite, totuși, ca regulă generală, Codul civil. consideră reciprocitatea. Esența represaliilor este că este remunerată în același mod ca un serviciu. În cadrul contractelor remunerative, distingem și contractele dezechilibrate din punct de vedere juridic. Esența acestor contracte este că, la momentul încheierii contractului, părțile sunt conștiente de faptul că există o posibilitate de disproporție, care este recunoscută prin lege. De obicei, un astfel de contract este un contract de întreținere și anuitate și, dacă este considerat un contract, și un contract de moștenire.

2.1. Separarea contractului de moștenire de contractul de întreținere și anuitate

Un contract de moștenire, așa cum s-a explicat mai sus, este o formă specială de contract de întreținere și anuitate, dar are și un caracter de dispoziție, astfel încât regulile sale speciale i se aplică și acestuia. În opinia mea, două diferențe între un contract de întreținere și anuitate și un contract de moștenire sunt că, pe de o parte, în cazul unui contract de întreținere și anuitate, achiziția moștenitorului are loc în momentul contractului și dreptul de întreținere al testatorului trebuie înscris în cartea funciară. În cazul unui contract de moștenire, moștenitorul contractual devine proprietar în momentul decesului testatorului, de aceea trebuie înregistrată pentru el o interdicție de înstrăinare și grevare.

Cealaltă diferență semnificativă este că principiul libertății contractuale nu se poate aplica pe termen nelimitat unui contract de succesiune. În trecut, acest lucru a fost deosebit de semnificativ în practică în ceea ce privește conținutul contractului de succesiune. Vechiul Cod civil. Conform articolului 655 (1), „printr-un contract de moștenire, testatorul se obligă să facă partea contractantă moștenitorul său în schimbul întreținerii sau al anuității”. Vechiul Cod civil. astfel, numai în acest context a permis încheierea unui contract de succesiune, spre deosebire de contractele de întreținere și anuitate, care, în virtutea principiului libertății contractuale, a permis și permite în continuare o tranzacție bazată exclusiv pe îngrijire. Vechiul Cod civil. În conformitate cu secțiunea 200 (1), părțile sunt libere să stabilească conținutul contractului. În cazul contractelor de întreținere și anuitate, posibilitatea aplicării acestei prevederi este clară, dar în cazul unui contract de succesiune a fost exclusă din cauza naturii sale de ultimă instanță. Actualul Cod civil. 7:48. Cu toate acestea, § (1) a modificat în mod semnificativ regulamentul și permite încheierea unui contract în schimbul îngrijirii, chiar și în cazul unui contract de moștenire. Această reglementare estompează aproape complet linia dintre întreținere și contracte de rentă și moștenire.

3. Un contract de moștenire bazat pe îngrijire

Actualul Cod civil. Poate că cea mai semnificativă dintre noile dispoziții introduse de Curtea de Apel este recunoașterea validității unui contract de succesiune bazat pe îngrijire, care ridică o serie de noi întrebări cu privire la instituția juridică. Motivul dat de jurisprudență pentru recunoașterea validității contractelor de moștenire bazate pe îngrijire este că persoanele în vârstă, căzute au nevoie de îngrijire adecvată. Întrebarea este că, dacă testatorul dorește să aibă grijă de sine însuși pentru viitor, dar el sau ea nu intră într-o stare în viața sa care are nevoie de îngrijire, atunci circumstanțele sale nu necesită îngrijire și, în principiul succesiunii poate fi considerat valabil - sau chiar un contract de întreținere și anuitate - care nu oferă nicio considerație testatorului.

Având în vedere acest lucru, un număr mult mai mare de contracte de moștenire bazate pe custodie va putea sustrage creditorii testamentari și cei care au dreptul la o creanță. Pentru a evita acest lucru, propunerea de experți din 2008 a Comitetului de codificare, marcată cu numele de Lajos Vékás, ar fi furnizat o soluție de legătură pentru a evita neregulile menționate mai sus. Conform regulamentului planificat: „În cazul moștenirii deschise în termen de doi ani de la încheierea contractului, partea din valoarea bunurilor dispuse prin contractul de moștenire, întreținere, anuitate sau îngrijire care nu este acoperită de contraprestația pentru întreținere, renta sau îngrijirea acordată efectiv trebuie adăugate la pasiv. Valoarea proprietății transferate, contravaloarea pentru întreținerea acordată și valoarea anuității vor fi luate în considerare la momentul deschiderii succesiunii. ” În cele din urmă, această reglementare nu a fost inclusă în actualul Cod civil, cu toate acestea, în opinia mea, ar fi fost necesar cu unele modificări. În opinia mea, contractul de succesiune de îngrijire ar trebui să fie reglementat ca o instituție juridică separată, deoarece va cauza o serie de probleme în jurisprudență care depășesc cele de mai sus.

Bazându-ne pe toate acestea, putem afirma că există o predominanță a elementelor dreptului contractual în contractul de succesiune, elementele dreptului succesoral au devenit acum nesemnificative. În opinia mea, prin urmare, ar fi mai potrivit să se reglementeze contractul de succesiune în cadrul dreptului contractual, sub titlul fiecărui contract, decât forma specială a contractelor de întreținere și anuitate.

Autorul studiului: dr. Bernadett Bézsenyi

Surse, literatură folosită
1) György BÍRÓ: Drept contractual, Reguli comune, Drept contractual, Novotni, Miskolc, 2006
2) György GELLÉRT: Explicația Codului civil, Editura Economică și Juridică, Budapesta, 1992
3) PALLÓSY-PETRIK-SŐTHNÉ-SZOLCSÁNSZKY: Dreptul de moștenire, KJK, Budapesta, 1991
4) Lajos VÉKÁS: Dreptul moștenirii, Editura Eötvös, Budapesta, 2008
5) Lajos VÉKÁS: Propunere de expert pentru proiectul noului Cod civil, Editura CompLex, Budapesta, 2008
6) Emília WEISS: Contractul de moștenire - la granița dreptului de moștenire și a dreptului contractual, În: Közjegyzők Közlönye, 1997/4. Nu, pp. 2-7.

Articole similare:

Legaltech, epidemie, carieră: anul acesta a fost și Arsboni Legal Fest
25 noiembrie 2020.

Colegii din Wolters Kluwer Ungaria au participat, de asemenea, ca vorbitori la Arsbon Legal Fest 2020 de toamnă.

Ajutor digital pentru examinatorii juridici
29 octombrie 2020.

Modulul de examinare juridică: un instrument conceput pe baza experienței și nevoilor examinatorilor pentru a facilita pregătirea și examinarea cu succes.

EP: Inteligența artificială nu poate avea drepturi de proprietate intelectuală
21 octombrie 2020.

Conform recomandării adoptate de Parlamentul European în plen la Bruxelles cu privire la aspectele etice și juridice ale dezvoltării inteligenței artificiale, ar trebui să se aștepte ca tehnologiile bazate pe inteligența artificială să rămână centrate pe oameni și create de om.

István Gárdos concurs de scriere de studiu
5 octombrie 2020.

Biroul de avocatură Gárdos Mosonyi Tomori anunță o licitație pentru hrănirea patrimoniului intelectual al lui István Gárdos, fondatorul și liderul biroului.

The Fighters Fighters and Who's Behind - Interviu cu echipa legală câștigătoare Hackathon
13 august 2020.

În această primăvară, prima rundă a Global Legal Hackathon de la Budapesta a avut loc pentru a treia oară, echipa câștigătoare fiind Food Fighters. Între timp, a avut loc și a doua rundă internațională, unde echipa a dovedit din nou și a ajuns în finală.