„Oricine a vrut să fie politician a făcut-o” - interviu cu psihologul Gergely Kisházy

Cum devine cineva politician? Care sunt asemănările comunicării dintre politicienii americani și maghiari? De asemenea, am discutat cu Gergely Kisházy, psiholog și consilier politic la compania de consultanță COVA, despre strategiile de comunicare, defectele de vorbire ale politicienilor și evenimentele actuale.

Logopedie, psihologie și consiliere politică - pe scurt, așa aș putea rezuma specialitățile sale, caracteristica specială a muncii sale este că aplică câte trei. El a văzut deja această direcție pe Bárczi sau a atașat ulterior politica la linia de asistență?

M-am dus la Bárcz pentru că habar n-aveam ce să învăț, era un logoped în familie și profesorul meu din clasă a spus că profesia era plină de fete, acestea erau mediile motivaționale pentru alegerea mea în carieră. În vecinătatea schimbării regimului, era imposibil să nu te interesezi de viața publică și, după motivația inițială nedezvoltată, a devenit din ce în ce mai clar cum să faci față comunicării actorilor publici din punct de vedere al tehnologiei vorbirii. La acea vreme, era mult mai ușor decât este astăzi să obțin un bilet la Parlament, să lucrez pentru un partid sau un politician - evident gratuit - așa că aș putea îmbunătăți gestionarea FKGP în alegerile din ’94, de exemplu. Pe baza procesului de formare de la acea vreme, se părea că, după alegerile parlamentare, nu mai era nevoie de sprijinul profesorilor de vorbire pe parcursul ciclului. Situațiile de consiliere de acest tip au fost în creștere de când s-au apropiat alegerile și, în timpul ciclului, acestea ajung să se pregătească rapid înainte de un rol promițător promițător.

Am beneficiat de multe ori de ceea ce am învățat de la Bárczin,

dacă, în calitate de psiholog criminalist sau consilier politic, nu mai am un instrument în mână, obiectivul dorit poate fi atins în continuare prin logopedie și abordări tehnologice ale vorbirii.

În practică, însă, metodele sunt mai degrabă un set comun?

Da, execuția vorbirii nu este lipsită de psihologie și invers, este adevărat, dar politicianul dvs. alege pe care să sublinieze. Este interesant cât de des întâlnesc actori publici care, în timpul procesului de consiliere personală și dezvoltare, află că au avut probleme de vorbire în copilăria timpurie, dezvoltarea vorbirii lor a fost întârziată sau împiedicată, prin urmare defectele de vorbire și tulburările de vorbire (în special din cauza bâlbâirii au primit ajutor. În cadrul psihologiei vorbirii, există, de asemenea, tendințe care pretind a fi: există o legătură între a face față stagnării copilăriei, dificultății, crizei și alegerea unui rol ulterior de înalt prestigiu cu o putere cât mai mare posibil.

Mă întreb cât de mult s-ar fi putut bâlbâi Trump în comunicarea sa, precum și președintele care, de obicei, împinge și trece granițele, dar unul dintre secretele succesului său este că mulți s-au putut identifica cu acest lucru. Cât de planificată este comunicarea sa, care pare mai improvizată?

Comunicarea lui Trump se bazează într-adevăr pe elemente de improvizație, dar în examinarea alegerilor sale, poate fi, de asemenea, un aspect de cercetare a cât de bine s-au saturat alegătorii de liderii trecuți măsurați, rareori certători, performanți comunicativ. Au vrut un alt președinte. Clinton, în calitate de primă președintă feminină, ar fi putut fi (cel puțin în genul său) diferită, dar ea și-a transmis mesajele printr-o comunicare diplomatică bine formată ca înainte. Alegătorii dezamăgiți au fost mai atrași de modelul de vorbire cu adevărat diferit, non-sângeros al lui Trump, mai simplu, cât mai ușor de urmărit, fără pretenții.

Acest lucru se poate realiza și în Ungaria: după comunicarea politică și politică monotonă, plictisitoare, plictisitoare, unanimă și somnoroasă din anii '70, ce revigorare a fost să asculți discursul generației următoare chiar și cu probleme de vorbire și simptome de stres. Sau dacă comunicarea parlamentară până atunci este foarte rigidă și

căci nu mai fusese niciodată așa până atunci, nimeni nu îndrăznea să facă asta până atunci. O astfel de comunicare nu este de obicei spontană, așa că, în cazul lui Trump, ar fi putut fi planificată, deși el nu este politicianul care ar asculta în mod specific consilierii săi, așa că putem vorbi despre el ca un antic-instinctiv mai degrabă decât un comunicator învățat. Poate fi comparat cu Lajos Kósa ca exemplu în Ungaria: probabil este pregătit și pentru linia cognitivă planificată a unei conferințe de presă, dar dacă simte că se poate apropia de alegători pentru a fi abordați din propriul său rol, improvizează.

De fapt, conferințele de presă ale liderului fracțiunii sunt de obicei amuzante, ironia ar putea fi, de asemenea, un instrument pentru multe probleme acuzatoare, dacă este folosită bine. De multe ori, însă, merge la extreme: antrenament direcționat sau un comediant improvizațional care dorește să iasă la suprafață.?

Dacă cineva este ironic, acesta sugerează un fundal intelectual puternic și un profil flexibil de personalitate: pe de o parte, trebuie să recunoască situația și, pe de altă parte, trebuie să reacționeze rapid și adecvat. Într-un grup, inclusiv o petrecere, este bine ca toată lumea să aibă rolurile: când să scoată fantoma, fermecătorul, când să scoată expertul sau determinatul.

în cadrul grupului său actual, acest lucru este adesea prins în tiparele sale de comportament de comunicare.

Majoritatea instruirii în comunicare implică cunoștințe care sunt destul de ușor transferabile. Cum să ascundem simptomele stresului în discursul nostru, ce structuri de limbaj putem folosi pentru a fi mai convingători, mai credibili pentru alegători, acestea pot fi învățate rapid. Dacă auzim schimbări în comunicarea unui politician, cum ar fi utilizarea unor propoziții mai scurte pentru a face mai ușoară abordarea maselor sau încetinirea vorbirii, omiterea cuvintelor străine, utilizarea sinonimelor mai simple, acestea nu sunt întotdeauna îmbunătățiri ale competenței în antrenament.începi să crezi că mesajul tău va ajunge la alții dacă vorbești inteligibil și această schimbare psihologică va avea și un efect benefic asupra comunicării tale. Multe personalități publice și politicieni oferă modele de comunicare mult mai proaste decât colegii lor, care probabil s-au așezat cu ei în aceste instruiri: evident că încă nu au depășit bariera psihologică.

„Este în regulă ca un politician să aplice ceea ce a învățat în formare la munca sa pe mai multe niveluri, în situații diferite”.

În ce măsură învățarea și integrarea a ceea ce a fost învățat în formare modelează viața de zi cu zi dincolo de comunicare? Nu aprofundează conflictele de roluri?

Cel mai important lucru pentru a deveni om politic - pe lângă o imagine de sine stabilă și o cunoaștere de sine matură - este că individul este conștient de propria sa motivație. Dacă, mai mult, nu are o strălucire atractivă, pare, la prima vedere, un diletant nefericit, bâlbâind când i se pun întrebări mai serioase, el poate fi totuși dezvoltat: aceste competențe pot fi învățate bine, neajunsurile pot fi nuanțate. Nu lucrăm strict cu personalitatea în acest caz, ci cu competențe de comunicare. Desigur, dacă aveți un simptom care este predispus la psihologia clinică (am întâlnit cel mai mult tulburări de control al impulsurilor în timpul activității mele de consultanță politică de până acum), merită să mă ocup.

Nu este o problemă pentru un politician să aplice ceea ce a învățat în pregătire în munca sa pe mai multe niveluri, în situații diferite, dacă este capabil să se identifice cu el, crede sincer în ea și chiar ajută comunicarea actuală. Nici nu este întotdeauna o oprire să ai comportamente de vorbire diferite în și în afara situațiilor legate de muncă, cum ar fi acasă. Dacă acest lucru nu înseamnă investiții energetice inutile, nu creează tensiune, nu împiedică funcționarea așteptată, este acceptabil. Dacă este opusul, merită să decidem ce tipar de comportament, ce comportament de vorbire este cel mai apropiat de persoană și să renunțăm la unul pentru o funcționare optimă. Aș putea vedea de aproape un exemplu de lucru în acest sens

care s-a mai ocupat de ceva complet diferit înainte, dar cu siguranță a vrut să fie politician, au făcut-o.

Un astfel de client nu va fi o altă persoană, pur și simplu anumite competențe vor fi consolidate, mai conștiente. În schimb, dacă cineva este „tras înapoi” din cap până în picioare, poate fi deja spectaculos de bizar, deoarece nu va mai exista naturalețe în comportamentul lor. Dacă l-am mai cunoscut, acest efect poate fi și mai puternic, deci este mai norocos dacă pregătirea are loc înainte de a deveni o persoană publică.

De fapt, o mare parte a societății s-a orientat spre apatia politică, nu au încredere în politicieni. Totuși, astfel de „fabrici politice” adâncesc destul de mult dezamăgirea. Care este responsabilitatea formatorilor?

Apatie slabă, respingerea politicienilor poate fi măsurată bine, este mai capturabilă la mijlocul ciclului, această motivație cheltuită scade pe măsură ce ne apropiem de alegeri.

Dacă lucrăm în centrul orașului și alergăm frecvent cu un politician care lucrează într-o cafenea sau doar într-o sirenă în timpul orelor de lucru, dacă suntem cititori obișnuiți ai deciziilor de achiziții publice, vom menține apatia adâncă la un nivel mai ușor.

Cu toate acestea, la un eveniment comunitar, se observă adesea că un politician care și-a arătat fața bună în mass-media publică, chiar dacă a făcut multe pentru a-și aprofunda apatia, nu este întâmpinat doar cu închinare obligatorie de către camarazii săi de partid, acei rândul prezent,

bucurați-vă de apropierea faimosului om, de prezența unui politician cu autoritatea „a mers printre ei, a venit printre ei”.

Natura actuală a cheltuielilor publice adâncește apatia, dar evenimentele de comunicare neoficiale - și tăierea panglicii sau participarea la o competiție de supă de pește - pot face un om politic care altfel pare inaccesibil și corupt mai uman, aducându-l mai aproape de alegătorii care au stat în apatie până atunci. Și în aceste situații, accentul se pune pe comportamentul și comunicarea politicianului: iar acest lucru poate fi pregătit pentru. Astfel, un antrenament poate face indirect câțiva pași mici pentru a reduce apatia, mâinile curate, buzunarele de sticlă, desigur, nu le poate oferi decizii comunitare mai atractive.

Ce zici de așteptarea continuă? Ei ating pragul apostaziei de a se transforma în apatie?

Această narațiune are mai multe componente, de la psihologia marketingului la relația cu UE până la bugetul partidului sau al familiei, afectează o mulțime de lucruri. Impactul campaniei anterioare a posterelor asupra problemei refugiaților a fost măsurabil, cel al afișelor Soros este deja discutabil, iar calitatea sa este diferită de cele anterioare: din ce în ce mai primitivă, lingvistică și estetică scăzută.

Deși țara este împrăștiată, există un număr semnificativ de oameni care habar nu au cine este persoana de pe afiș.

Pericolul (sau impactul) este, prin urmare, enorm: dacă nu există o contracampanie ironică, o suprafață de mesaj care contrazice voința centrală și arată o abordare diferită, va fi suficient ca alegătorii demisionari, apatici, să se refere cu ușurință la marketingul preelectoral psihologie: poate veni ajustarea alegătorului.acceptare ulterioară sau chiar angajare din nou.