Afacerea

„UE a recunoscut că da, a existat un necinstit. Acest lucru în sine este un lucru uriaș ”, a declarat ministrului maghiar al Agriculturii, István Nagy, pentru Cég.hu când l-am întrebat ce părere are despre deteriorarea calității de care știa de șapte ani. De asemenea, puteți citi în articolul nostru că nu se știe încă ce decizie va fi luată. Ne amintim trecutul, apreciem prezentul. Ce va aduce viitorul?

După cum a citit magazinul, Uniunea examinează măsura în care anumite mărci de produse alimentare își distrug exporturile către statele membre din est. Au trecut aproximativ șapte ani de când țările din Visegrad au cerut pentru prima dată Bruxelles-ului: să facă ceva în acest sens, apoi au spus că au dreptate, cinic, în Est și Vest, cumpărătorii preferă altceva. Acum s-a mișcat ceva: „Preferințele consumatorilor nu ar trebui folosite ca o scuză pentru a reduce calitatea și a oferi produse de calitate diferită pe diferite piețe”, spune comunicarea Parlamentului UE. Toată lumea este precaută să numească vinovații.

Amintirea evenimentelor de acum șapte ani nu este lipsită de lecții.

Iată un articol din trecut, arhiva noastră:

Multis poate face acest lucru: calitate pentru Occident și Est

De asemenea, pot livra alimente de calitate inferioară către Europa de Est

Autor: m70.hu - EurActiv

Companiile multinaționale au fost apărate de Comisia Europeană, considerând acuzația nefondată afirmația că furnizează produse de calitate mai mică către Europa de Est decât țărilor dezvoltate. Comitetul și-a explicat rezoluția spunând că companiilor le este permis să își adapteze produsele la diferite nevoi ale pieței.

Companiile nu sunt obligate să comercializeze aceleași produse sub același nume de marcă în țările UE, a declarat Frederic Vincent, purtătorul de cuvânt al John Dalli, comisarul european pentru sănătate și politica consumatorilor, la EurActiv.

Purtătorul de cuvânt a declarat că rezoluția Comisiei a afirmat că, atâta timp cât companiile respectă normele UE privind etichetarea și siguranța alimentelor, produsele ar putea varia chiar de la o țară la alta. Aceasta înseamnă că pot folosi chiar și ingrediente diferite și le pot oferi la prețuri diferite.

În aprilie, un sondaj al Asociației Slovace a Consumatorilor a constatat că unele companii multinaționale de produse alimentare furnizau produse de calitate diferită către diferite state membre ale UE, în timp ce noii intrați primeau produse de calitate mai mică. Organizația s-a plâns că, dacă companiile garantează calitatea alimentelor și a băuturilor, acestea ar trebui respectate în toate țările de destinație.

Avocații bulgari ai consumatorilor au confirmat acest lucru, iar ministrul lor pentru agricultură, Miroslav Najdenov, a mers chiar mai departe, spunând că este „anormal” că există standarde duble pentru produsele alimentare în UE. Într-o scrisoare, Najdenov i-a cerut comisarului John Dalli să investigheze situația și a amenințat companiile care furnizează produse de calitate mai mică către Europa de Est, luând măsuri legale împotriva lor în propria țară, Bulgaria.

Un purtător de cuvânt al Dalli a declarat că scrisoarea a sosit și comisarul va răspunde în curând. Purtătorul de cuvânt a mai spus că mai multe cazuri anterioare au arătat că companiile erau libere să-și adapteze produsele la fiecare piață națională, citând exemplul unei mărci cunoscute de ciocolată care oferă diferite produse în Marea Britanie și continent pentru a servi acestui scop.

În ceea ce privește acuzațiile potrivit cărora se vând diferite produse de calitate către Europa de Est, purtătorul de cuvânt a spus că este responsabilitatea statelor membre să se asigure că alimentele nesănătoase nu sunt introduse pe piață. "Există modalități eficiente de a face acest lucru, inclusiv un mecanism de răspuns rapid și eficient în cazul puțin probabil în care alimentele nesănătoase se găsesc pe piață", a declarat un purtător de cuvânt al comisarului Dalli.

Potrivit cotidianului bulgar Trud, ministrului agriculturii Najdenov i s-a cerut să-și înăbușe temerile cu privire la „dublul standard”, deși inițial a planificat să pună problema pe ordinea de zi la o reuniune a miniștrilor UE pentru agricultură din 16-17 mai. Cu toate acestea, ministrul bulgar de externe Nikolai Mladenov ar fi instruit colegul său să suspende lupta pentru moment.

Najdenov a explicat cotidianului amânarea problemei, spunând că ministrul de externe se teme că lobby-urile multinaționale ale întreprinderilor vor răspunde atacurilor. "Din salariul meu de ministru, aș fi în imposibilitatea de a plăti onorariile avocaților", a spus Najdenov, sugerând că companiile ar putea chiar să ia măsuri legale împotriva sa.

Până în prezent, scrierea a fost publicată în 2011. Dar să revenim la ziua de azi.

Ministrul Agriculturii a răspuns

L-am întrebat pe ministrul agriculturii, István Nagy, la evenimentul de deschidere al campaniei maghiare pentru măr, la ce evoluții se așteaptă după rezoluția Parlamentului UE:

- Aduc mai rău la est, în același ambalaj, dar cu o compoziție complet diferită, mai ieftină. Așadar, crește și prețul. Cu toate acestea, Uniunea Europeană este încă acolo pentru a spune că va pune cel mult o etichetă pe aceste mărfuri, poate scrie compoziția acestora (cu litere mici), dar ambalajul înșelător ar putea rămâne. Ce părere ai despre acest? Noi am intrebat.

István Nagy Ministrul Agriculturii MTI Foto: Lajos Soós

- A fost un lucru uriaș de recunoscut, este un mare pas înainte pentru a vedea, da, am fost făcuți, suntem făcuți. Învățăm și devenim noi mai inteligenți. Toate astfel de situații arată exact că nu puteți avea încredere decât în produsul maghiar. Deci, ceea ce spune că există este o calitate maghiară excelentă. Dacă vedem acest lucru, comisarul este așa și nu suntem încă dezamăgiți.

- Credeți că este posibil ca, dacă nu se întâmplă ca aceleași bunuri să fie pe toată piața europeană - să rămână ambalajul parțial înșelător cu o etichetă mică? Dacă da, vom lua măsuri cu polonezii în boicot, sau chiar cu V4, împotriva companiilor care transportă mărfuri de calitate inferioară.?

- Cred că cumpărătorul ar trebui lăsat să decidă. Dacă putem realiza că marketingul fals nu poate fi continuat, că clientul nu poate fi înșelat, că eticheta trebuie să conțină date reale, atunci câștigăm deja. Pentru că este evident că vin la noi pentru că vor să obțină mai mult profit și să extindă piața. Dar adevărul a fost dezvăluit, i-a răsturnat și de aici înainte cumpărătorul decide dacă vrea să cumpere o calitate mai slabă sau alege o calitate ridicată. Și nu mi-a fost frică de produsul maghiar, pentru că al nostru este bun și toată lumea se va întoarce frumos la el.

- Bine-bine, pur și simplu nu te-a bântuit trecutul? Ministrul bulgar, când au fost descoperite aceste abuzuri în 2011, a fost îngrozit și a dat spatele întregului lucru. El a spus că nu îndrăznește să numească companiile, deoarece salariul său nu este suficient, astfel încât dacă este dat în judecată de companiile necinstite, el poate plăti compensația. Iată deci una dintre acestea, care arată de ce cazul a dormit atât de mult. Nu ne promite prea multe.

- A fost, de asemenea, o lecție uriașă pentru mine că atunci când am venit cu aceste informații, în mass-media maghiară, miniștrii au fost înființați și ca cei care nu sunt competenți, care greșesc, care sunt răi. Întotdeauna mi-am mângâiat colegii să nu fie surprinși, nu plătim costul publicității pentru diverse știri. Acesta este motivul pentru care a trebuit să luptăm foarte mult pentru ca informațiile să iasă la iveală, că produsele vândute pe o parte a frontierei au calități diferite.

Cred că cumpărătorul maghiar are dreptul să cumpere alimente de calitate, dar și să decidă ce produse să cumpere, să plătească mai mult pentru calitatea excelentă garantată sau să dorească să cumpere cea mai săracă, a spus István Nagy.