Păpușarul pleacă la ușa din spate - ce se întâmplă în Moldova?

Nu putem și nu vrem să ne imaginăm un început de an mai frumos. Atat de fericit!

Pe 30 decembrie, a stabilit un număr record de noi infecții cu coronavirus pe zi, restricțiile de până acum guvernului
nu sunt suficiente.

Numeroasele locuri obișnuite fac ca discursul său să fie atemporal, dar în mod ciudat, acesta arată o mulțime de ceea ce era Ungaria în jurul mileniului.

Din fericire pentru noi, moștenirea noastră istorică plânge, așa că, în spiritul acestui lucru, oferim acum câteva playlisturi!

La 1 ianuarie 2020, am publicat un articol intitulat „11 motive pentru a fi fericiți pentru 2020” și apoi a apărut epidemia de coronavirus. Ne-am uitat la ceea ce s-a realizat din așteptările timpului pre-virus.

2020 a fost anul lui Viktor Orbán - deja când vine vorba de videoclipurile de pe Facebook. Totul era aici. Vă arătăm cele mai bune spectacole Orbán ale anului!

Cutremurul puternic care a zguduit Croația marți la prânz a fost resimțit și la Budapesta. Era la vecinul nostru din sud, unde case se legănau literalmente.

Acum, într-adevăr, totul va fi comun, nu doar candidații, ci și lista. Dar cât de convingător este asta? Vot!

Și noi vă puteți imagina. Vino la grupul Facebook Instant Readers pentru a vorbi despre toate!

Cum a fost 2020 prin ochii infractorilor și vânătorilor? Tamás Bezsenyi și Balázs Böcskei vă așteaptă.

Cât au scăzut prețurile în capitală și în mediul rural? Merită să așteptați să cumpărați sau să vindeți o casă? Am discutat cu experți pe piața imobiliară în situație! Podcast.

DAHR către guvern poate primi până la trei ministere în România. Cu toate acestea, o extremă dreaptă surprinzător de bună la alegeri ar putea provoca, de asemenea, confuzie în coaliție.

Partidul de guvern maghiar se află într-o poziție din ce în ce mai dificilă în Partidul Popular, iar efectele veto-ului au fost calculate de Viktor Orbán. Situație cu Stefano Bottoni și Dániel Hegedűs!

Mai ales prin a nu cumpăra nimic. Înainte de a începe febra cumpărăturilor de Crăciun, am mers cu ecologiștii pentru a vedea dacă putem fi mai ecologici.

Cum era să trăiești în izbucnirea războiului bosniac ca soldat în armata populară iugoslavă; de ce pacea s-a născut așa cum a fost?

Invitatul Situației este Eric Weaver, profesor asociat la Universitatea din Debrecen, cu care am discutat despre ce poate aduce Joe Biden președintelui Statelor Unite.

Pe măsură ce numărul persoanelor infectate cu coronavirus crește, tot mai mulți oameni dobândesc experiență directă în ceea ce privește măsurile epidemiologice. Editorialul instant nu a făcut excepție. Podcast!

Cu aproape exact zece ani în urmă, în iulie 2009, un eveniment neașteptat similar cu cel de acum două săptămâni a avut loc în cea mai săracă țară din Europa, care a scăzut acum la mai puțin de 3 milioane în Moldova. Pe cât de mică și provincială este țara - 57% din populație trăiește în sate - viața sa politică internă este atât de neașteptat de complexă.

Acest lucru se datorează, pe de o parte, faptului că echilibrele instituționale ale țărilor mature și mai dezvoltate au fost înlocuite până acum în politică de pluralismul geopolitic și etnic, încât nimeni nu a reușit să suspende democrația moldovenească de mult timp - deși De asemenea, nu a reușit să atingă o profunzime din care ar fi putut ieși prosperitatea. Celălalt motiv este o practică moștenită din Uniunea Sovietică și adesea etichetată ca bizantină, unde nimic nu este ceea ce pare, deoarece politica se află în centrul dezinformării și al fraudei. Încerc să explic această situație nici rece, nici caldă cititorului maghiar de mai jos.

Moldova a devenit un stat independent în 1991, fără o identitate națională definită, iar diferite narațiuni identitare au concurat între ele. Independența țării a fost o consecință a dezintegrării Uniunii Sovietice în 1991. Au fost cei care au dorit să vadă Moldova anexată la România și au fost cei care, dimpotrivă, au încercat să mențină Uniunea Sovietică și apoi, după căderea finală a acesteia, au separat un teritoriu separatist numit Republica Transnistreană de Republica Moldova recent independentă. . Au fost și cei care, în spiritul dreptului internațional și al Declarației de la Almaty, au căutat să înființeze un stat multietnic în Moldova. Pe malul estic (stâng) al Nistrului, cu ajutorul KGB-ului sovietic și al organizației succesoare a organizației ruse, conflictul dintre mini-statul separatist care a fost stabilit și menținut până în prezent.

În 1992, un scurt război civil și încetarea focului care a urmat au înghețat conflictul dintre mini-statul de pe malul estic al Nistrului (română: Nistru) și nerecunoașterea altora, și statul-mamă oficial al Moldovei. Până în prezent, nu există nicio soluție la această situație, parțial ca o amintire vie a chinurilor identitare și parțial din cauza echilibrului geopolitic care a caracterizat acest conflict de mai bine de un sfert de secol.

Când prietenii occidentali trec cu vederea totul

Tânăra Moldova, care se lupta cu chinuri identitare, nu a avut inițial nicio șansă de a face o descoperire cu acest conflict în jurul gâtului și în umbra războaielor balcanice și a României foarte nereușite din punct de vedere economic din anii '90. Acesta este fundalul faptului că, într-un mod aparent atavic, Vladimir Voronin a câștigat o majoritate constituțională în 2001 cu Partidul său Comunist. Aici, cititorul s-ar putea apleca și înapoi odată cu sfârșitul poveștii, ajungând la monopolul consolidat.

Dar nu a venit, deși Voronin a câștigat alte alegeri cu majoritate absolută și chiar o treime în 2009. Dar pluralismul etnic și geopolitic indicat mai sus, în principal cu ajutorul Uniunii Europene, și-a răsturnat în cele din urmă puterea, iar la alegerile realese din 2009 își pierduse deja majoritatea absolută și a fost înlocuit de adversari. Pe atunci, era mai ușor și mai logic decât acum să răstoarne domnia oligarhului Plahotniuc, că cel puțin la nivel de cuvinte s-a format atunci o coaliție de orientare europeană.

În 2009-10, s-a dat mult pentru ca Moldova să devină o țară de succes. A existat un consens cu privire la integrarea europeană în coaliție, ceea ce a adus cel puțin promisiunea că vor îndeplini condițiile UE. Acesta este momentul în care a apărut eroarea cardinală. UE - și secretarul general al Consiliului Europei, Thorbjørn Jagland - s-au temut de revenirea comuniștilor și, astfel, de o orientare rusă greșită în numele unei alianțe europene, inclusiv un referendum neconstituțional și alegeri prezidențiale.

Pe lângă faptul că pluralismul media a fost într-adevăr restabilit după Voronin (deși comuniștii nu au avut niciodată monopolul pe piața mass-media), nu au existat reforme ale sistemului cardinal, și anume măsuri pentru a aduce justiție și funcționarea statului. Cu toate acestea, a existat exemplul Georgiei care a apărut din Moldova în 2004, care ar fi putut oferi un scenariu gata pregătit adaptat nevoilor locale și corectat pentru defectele sale vizibile.

În 2012, Moldova era încă considerată o țară model pentru parteneriatul estic al UE. Totuși, acest lucru s-a bazat pe o evaluare eronată a situației în care Stefan Füle, comisarul UE pentru extindere de atunci, a jucat un rol de leu. Republica Moldova nu și-a făcut temele - nu a întreprins reformele care ar fi instituționalizat echilibrul puterilor în țară, în special în zona independenței judiciare - deși UE a avut toate oportunitățile începând din 2009 pentru a pune în aplicare acest lucru. o condiție a ajutorului. A existat oportunitate, fără intenție, din cauza calculelor geopolitice eronate și a incompetenței profesionale.

Vlad Plahotniuc a profitat de această situație.

Cine a cumpărat politica moldovenească

Este important să acorde o atenție specială carierei sale. A devenit oligarhul numărul unu în țară în anii Voronin pe motiv că a tranzacționat în tandem cu fiul său Voronin. Plahotniuc a luat apoi o mulțime de decizii foarte perspicace, care, pe de o parte, i-au venit, dar pe de altă parte, este interesat, deoarece arată ceea ce Bálint Magyar descrie ca un sistem mafiot. Nu cred că există un exemplu mai bun al acestui sistem decât în Moldova. În timpul crizei din 2009, Plahotniuc a plecat în România, de unde a decis să „cumpere” bolnavul Partid Democrat, condus de Marian Luput, care era și el părăsit de comuniști și apoi popular.

Cu această atracție, el s-a salvat de la statutul de oligarh șef al lui Voronin la un membru indispensabil al alianței anti-Voronin. Următoarea sa previziune atrage și mai multă lumină asupra naturii sistemului: a venit în cele din urmă acasă din România abia când a reușit să cumpere dreptul de a numi un procuror general de la unul dintre partenerii coaliției. În presa moldovenească s-au făcut presupuneri și despre prețul specific al „tranzacției” - se presupune că 20 de milioane de dolari, Moldova este o țară mică și săracă.

Plahotniuc a ocupat locul următor în spatele lui Lupu în următorii câțiva ani, dar, din cauza superiorității sale economice, a devenit din ce în ce mai clar că era omul puternic din cadrul coaliției „europene” alături de premierul Vlad Filat. Și când Filat a văzut că a sosit momentul să soluționeze scandalul de vânătoare care implică moartea unui muncitor local care a contribuit, Plahotniuc a fost imediat gata să răspundă: avea un dosar detaliat al fiecăruia dintre potențialii săi adversari din care să se compromită - materialul care a expirat când tocmai expirase.necesitate.

La fel ca și faptul că, spre deosebire de Philat, el nu caută neapărat conflictul cu ceilalți.

În urma scandalului de mai sus a venit câțiva ani de armistițiu, ambii fiind folosiți pentru penaj. Cu toate acestea, când a urmat o altă confruntare, în 2015, Plahotniuc, cu ajutorul partenerilor de coaliție, l-a păcălit pe Filat, care a fost condus din parlament de către procurorul general în cătușe în legătură cu un scandal de spălare a banilor care a fost cel puțin la fel de noroios ca cel al Moldovei, la fel ca și Filat, care de atunci a fost închis într-un proces conceptual.

(Observ că protestul comunității internaționale cu privire la închisoarea adversarului nu a fost de mărimea pe care nu numai că am vrut să o văd, ci că, în calitate de Reprezentant special al Uniunii Europene pentru Moldova, am exercitat-o în anii precedenți. în ultimul deceniu, UE a reușit să dicteze conținutul concret al reformelor și soluțiile instituționale, legale au scăzut semnificativ - nu numai în cadrul propriului club, ci și în rândul aspiranților.)

Păpușarul și marionetele sale

În 2015, actorilor politici, observatorilor și societății civile moldovenești li sa dat seama, de asemenea, că Plahotniuc caută o conducere hegemonică. Fără precedent în istoria Moldovei independente, a început o serie de demonstrații la scară largă, în care organizațiile pro-europene și pro-ruse s-au reunit și au cerut noi alegeri parlamentare, deoarece monopolul lui Plahotniuc ar putea fi atribuit nu puterii parlamentare, ci mitei și extorcărilor .

„Păpușarul”, așa cum a început să fie numit în acest moment, a ieșit și el din această situație captivantă. El a exploatat poziția geopolitică concurentă a Moldovei cu o manipulare excelentă: pe de o parte, și-a imaginat prietenii săi români și americani să tacă protestatarii, imaginând o amenințare rusă. Spre lauda UE, cel puțin această poveste a asistentei nu a mai fost inclusă în acel moment. Americanii cu atât mai mult, cu cât ecuația românească diferea de curentul european din motive istorice și emoționale. Pentru ei, „Basarabia” - zonele Nistrun din Republica Moldova - este un teritoriu românesc, iar manifestarea sa geopolitică este mai importantă decât trăsăturile europene ale organizației țării.

Celălalt mare truc a fost următorul. Curtea Constituțională, care fusese deja cumpărată pentru un kilogram până atunci, și-a schimbat propria interpretare a constituției cu 20 de ani mai devreme prin ordinul lui Plahotniuc și a dat locul unei alegeri prezidențiale directe. Acest lucru a fost apoi folosit în pasul următor de către marionet pentru a convoca alegeri prezidențiale. Ordinea constituțională a Moldovei definește o republică parlamentară - alegerile prezidențiale, pe de altă parte, au fost un spectacol bun pentru Plahotniuc pentru a evita înfrângerea electorală.

Și aici a venit următorul truc: în timp ce o susținea pe Maia Sandu, care semnaliza valorile europene actuale către „prietenii” occidentali, ea și-a folosit efectiv superioritatea materială și materială pentru a-l alege pe Igor Dodon, care a fost poziționat pro-rus, ca președinte. El a stabilit o relație bună cu Dodon pe vremea lui Voronini, ajutându-l cu licitații de succes ca ministru al economiei. Planul era ca Dodon să ceară cu voce tare prietenia rusă, care să-i forțeze pe occidentali în brațele lui Plahotniuc. Acest lucru a venit, totuși, când Sandu și-a bazat campania practic fără bani, doar pe puritatea guvernării, el a strâns încă Dodon bine definit financiar în timpul alegerilor prezidențiale din 2016.

Aici se putea deja simți că slalomul de putere al lui Plahotniuc se desfășoară pe o orbită tot mai îngustă și printre obstacolele îngroșate. Ceea ce este mai remarcabil în acest sens este că, în ciuda dominanței financiare enorme, nu a reușit încă să pună deoparte acest public moldovean foarte rural, dar aparent înțelept. Alegerile primarului de anul trecut din capitală au fost câștigate de Andrei Năstase, care a fost protagonistul protestelor din 2015. Pentru aceasta, Plahotniuc, cu judecătorii săi mereu dispuși, a anulat alegerile.

Acest „gest” a închis în cele din urmă porțile către Uniunea Europeană. Sau chiar asta nu l-ar fi închis complet dacă cumva Plahotniuc ar vrea să iasă din priză. Dar a avut încredere în sine, parțial pentru că până acum a reușit cu adevărat să supună toate ramurile puterii și parțial pentru că importanța relativă a resurselor financiare ale UE a scăzut ca urmare a boomului economic relativ din ultimii ani.

Ultima reprezentație a maestrului de păpuși

Cu acest antecedent, Plahotniuc l-a retras la alegerile parlamentare din februarie din acest an, dar a încercat totuși să remodeleze regulile electorale în avantajul său, mai ales cu introducerea circumscripțiilor electorale individuale, sistemul mixt utilizat în Ungaria, care a înlocuit lista pură de partid precedentă. sistem. Și aici a vomitat la recomandările Comisiei de la Veneția.

În ciuda enormei sale supremații, el nu a reușit din nou să-și legitimeze monopolul cu alegerile, deoarece Partidul Democrat din Plahotniuc nu putea concura decât pe locul al doilea în spatele socialiștilor Dodon, doar din cauza districtelor individuale; alianța de partid a adevăratei opoziții europene, Maia Sandu și Andrei Năstase, a precedat, de asemenea, alegerile cu jumătate din listă. După aceea, jocul a început, lăsând din nou analiștii cu gura deschisă. Imediat după alegeri, a fost clar că, din moment ce socialiștii și partidul ACUM al lui Sandu și Năstase se bucură împreună de o majoritate constituțională în parlament, teoretic ar putea uni și scuti Moldova de Plahotniuc.

Da, dar Dodon era cunoscut pentru a juca jocul lui Plahotniuc și se temea să nu facă vreun compromis. Prietenia sa rusă s-a pronunțat și împotriva coaliției.

Și într-adevăr, Dodon a folosit practic cele trei luni de după alegeri pentru a media între Putin și Plahotniuc. De patru ori în această perioadă, președintele a mers în Rusia pentru a găsi o formulă care să se potrivească ambilor superiori de facto. A eșuat. În cele din urmă, marja de manevră s-a îngustat, rușii au impus condiții pe care Plahotniuc le-a refuzat și ar putea veni noi alegeri. Apoi, în ultimul moment, a sosit timpul ca coaliția anti-Plahotniuc să se formeze cu participarea celorlalte două partide.

Desigur, compromisul a venit la timp: un videoclip cu Dodon finanțat de ruși. Apoi, Curtea Constituțională a declarat că votul coaliției parlamentare a fost „expirat” - desigur, nici acest lucru nu a fost adevărat, iar Comisia de la Veneția a adoptat și o rezoluție clară cu privire la aceasta. Dodon a fost înlocuit și de Curtea Constituțională. Cu toate acestea, pentru Plahotniuc, cercul s-a închis în acest moment: ambasadorul SUA l-a vizitat pe Plahotniuc la sediul său de partid, pe 14 iunie.

Așa trece gloria lumii, dar Moldova nu este locul unde sfârșitul fericit ajunge pe o tavă de aur.

Ce se va întâmpla acum?

Desigur, ACUM Maia Sandu, care reprezintă acum valorile occidentale, și premierul Andrei Năstase, nu au devenit un aliat natural al lui Dodon, care ani de zile a jucat rolul de lăutar pro-rus de dragul capriciilor maestrului păpușar și a mers, de asemenea, foarte departe cu rușii. Cu toate acestea, este esențial ca această coaliție să persiste, cel puțin până la eliminarea influenței celei mai directe a lui Plahotniuc asupra politicii moldovenești.

Curtea Constituțională a demisionat deja colectiv, dar mai întâi și-a anulat propriile hotărâri anterioare privind ilegalitatea coaliției. Este important să se decontamineze procuratura și serviciile secrete cât mai curând posibil, care este în mod constant pe ordinea de zi. În același timp, lăsarea rușilor să aibă prea mult spațiu pentru a juca prin Dodon în aceste zone este în pericol viața. Mai mult, această coaliție nu numai că se răstoarnă, dar și alianța dintre Sandu și Năstase: habitusul celor doi oameni și compoziția taberelor lor sunt, de asemenea, foarte diferite.

Coșmarul lui Plahotniuc va dura probabil pentru o perioadă foarte scurtă de timp - trebuie create acum garanții pentru independența instanțelor și a urmăririi penale. Desigur, acest lucru este mai ușor de descris decât de implementat de fapt. Maia Sandu prezintă un amestec de nezdruncinat al tehnocratului Băncii Mondiale și al necoruptului Jeanne D'Arc. Îi doresc moldovenilor oprimați din toate părțile de această dată, sub conducerea sa, să reușească pe calea ascensiunii europene.

Între 2007 și 2011, Kálmán Mizsei a fost reprezentantul special al Uniunii Europene pentru Moldova.

POZE DE DESCHIDERE: Plahotniucra era încă curios de o astfel de mulțime la începutul lunii iunie. Foto: Vlad Plahotniuc/Facebook.