Site-ul web al Ferenc Kőszeg

Înainte de anul electoral, am scris un articol despre minciunile „serializării”, rădăcinile xenofobiei și pericolul pentru Ungaria de a adera la politicile lui Putin.

Planul Soros, Planul lui Putin ...

„Suspiciunea înrădăcinată în ei, pe măsură ce rușii privesc în străinătate, s-a manifestat în unele ciocniri remarcabile în timpul șederii lui Molotov. La sosire, au cerut imediat cheile camerei lor. Acest lucru a fost asigurat cu o anumită dificultate și, de atunci, camera lor a fost întotdeauna închisă. (...) Cei trei membri de frunte ai delegației au adus cu ei nu doar proprii polițiști, ci și două femei care și-au ținut hainele în ordine și și-au curățat camerele. Când trimișii sovietici erau la Londra, femeile păstrau în permanență camera stăpânului lor, mergând la masă separat. (...) Au fost luate măsuri de precauție extraordinare pentru a asigura siguranța persoanei lui Molotov. Ofițerii săi de poliție i-au căutat cu atenție camera, practicând ochii examinând îngrijorat toate dulapurile de perete, toate piesele de mobilier, pereții și pardoselile din lemn de esență tare. Patul a făcut obiectul unei atenții speciale; saltelele au fost străpunse pentru a vedea dacă au o mașină de iad ”.

Winston S. Churchill: Al Doilea Război Mondial
Volumul 4 (Balama destinului)

La prima vizită a delegației guvernului sovietic în Anglia (mai 1942). Oaspeții au insistat că locuiesc în Checkers, reședința rurală a primului ministru de atunci, deși se afla la șaizeci și cinci de kilometri de scena londoneză a negocierilor.

Iubesc politicienii oamenii de care - în principiu, într-o democrație - depinde puterea lor? Puterea lui Matthias Rákosi depindea de Stalin și de armele sovietice, iar poporul maghiar era un factor deranjant în această privință. Când a răspuns la discursul lui Imre Nagy din iunie, în 1953, a spus: „coarnele kulak-urilor au crescut în ultimele zile. Treaba noastră este acum să le rupem coarnele crescute. ” Chiar și șaizeci și patru de ani mai târziu, ura strălucește din cuvintele sale. Nu numai kulakilor, ci întregii țărănimi, întregii națiuni.

În urmă cu douăzeci și nouă de ani, Viktor Orbán a proclamat lumii plângerea unei generații, în numele generației sale s-a confruntat cu cei care, în momentul prăbușirii unui sistem bazat pe bogăție și minciuni, au încercat să pretindă că prăbușirea a fost meritul lor. Proclamarea adevărului l-a făcut atunci pe Orban politicianul viitorului. Astăzi, același Orban este un susținător al minciunilor. Îi place foarte mult să se refere la părerea poporului, a poporului maghiar, cheltuie miliarde pe „consultare națională”. Nu-i urăști pe oameni, ce ai urî în legătură cu asta? Îl tratează ca pe un proxenet pentru femeia pe care o trimite în stradă. Crede că este o curvă, pentru că trebuie să fie fericită să iasă pe stradă. Și îl disprețuiește pentru că poate face orice cu el.

Seriale și demografice

Principala sursă de acuzații despre Soros este articolul lui Soros aici, Planul meu de rezolvare a haosului refugiaților, publicat de autor la 29 septembrie 2015, în plină criză a refugiaților, când zeci de mii de refugiați au mărșăluit în Ungaria către Austria frontieră, parțial cu aprobarea tacită a autorităților maghiare. parțial activ.

Refugiații mărșăluiesc prin Ungaria spre Austria

Populația Ungariei scade până în 2080. Prognoza Eurostat

Conform calculelor Institutului de cercetare a populației al Oficiului Central de Statistică, până în 2060 populația Ungariei va scădea la 7 milioane 900 mii; numărul persoanelor peste 65 de ani din această populație va fi de 2 milioane 6o7 mii, dar chiar și numărul persoanelor peste vârsta de nouăzeci va depăși trei sute de mii. Cine își va produce pensia, costul tratamentului medical? Incitarea împotriva migranților nu este doar meschină și dezgustătoare, ci și, în sensul cel mai strict al cuvântului, o politică de pierdere a națiunii, care expune treizeci de ani mizeriei de vârstă, excluderea din spitale.

Un alt plan

Sosirea refugiaților pe mare

Dacă asta ar fi tot, ar semnaliza doar prostia propagandei guvernamentale. Cu toate acestea, mediana de obicei foarte profesională și precisă, în numele a 444 hu, a evaluat de ce se teme societatea maghiară. (Rezultatele sondajului, realizat în perioada 15-20 septembrie 2017, au fost prezentate de portal pe 4 octombrie.) Datele demonstrează eficacitatea propagandei guvernamentale. Potrivit 68% dintre respondenți, migranții reprezintă o amenințare gravă, iar 49% dintre ei reprezintă o amenințare foarte gravă pentru Ungaria. Soros reprezintă o amenințare în funcție de 55%, ONG-urile finanțate din străinătate amenință Ungaria în funcție de 37%, uniunea în conformitate cu 31% și Rusia doar în proporție de 27%. Opinia publică preia limbajul propagandei: în Uniunea Europeană, 26% dintre cei chestionați văd o amenințare, în timp ce la Bruxelles, 37%. Sentimentul de amenințare este în concordanță cu alegerea partidului de către respondenți. La migranți, 86% dintre alegătorii Fidesz văd o amenințare serioasă și 74% dintre alegătorii Jobbik. Dar 64% dintre cei care nu au preferința partidului la migranți se confruntă, de asemenea, cu o amenințare serioasă.

Surse de ură pentru migranți

În urma cazului Dunagate, care a izbucnit în ianuarie 1990, guvernul a desființat Grupul III/III din sediul principal al Grupului principal al Ministerului de Interne III (Securitatea statului) pentru a detecta și urmări în judecată „reacția internă”. Dispoziția a exclus (pentru o perioadă) utilizarea sediului grupului de către agențiile de aplicare a legii armate. Astfel, o proporție semnificativă dintre foștii III/III au fost angajați în organizația de azil și și-au păstrat mentalitatea de apărare a statului chiar și atunci când ar fi fost datoria lor să faciliteze primirea și protecția refugiaților. Descrierea lui Churchill a vizitei în Anglia a delegației guvernului sovietic condus de Molotov în 1942, care citește la începutul acestui articol, oferă o imagine grotescă și în același timp înspăimântătoare a neîncrederii paranoice a oaspeților sovietici: Sistemul de apărare de stat controlat de sovietici a adoptat această mentalitate și a transmis-o în detrimentul tuturor străinilor și în special, desigur, a celor mai vulnerabile grupuri străine, solicitanții de azil. Când Fidesz insuflă frică refugiaților, aceasta se bazează pe moștenirea ÁVH.

Într-un stat guvernat de statul de drept, există de obicei posibilitatea de a contesta deciziile administrative. La momentul dezbaterii legii privind cetățenia (1993), orice modificare care ar fi impus autorităților de afaceri interne să justifice respingerea cererilor de cetățenie a încetat; lipsa unei expuneri de motive a exclus, desigur, posibilitatea unui remediu. Obligația de motivare a fost considerată de aparatul Ministerului de Interne o încălcare a suveranității naționale. În 2002, Ungaria a aderat la Convenția europeană din 1997 privind naționalitatea cu condiția că Ungaria nu oferă motive pentru respingerea unei cereri de cetățenie și nu oferă un mijloc de reparare. Această rezervare rușinoasă și unică a creat, printre altele, o oportunitate pentru serviciile de securitate națională de a amenința străinii care nu doresc să se angajeze să își raporteze compatrioții prin respingerea cererii de cetățenie. Adică: dacă nu ești informator, nu poți fi maghiar. Desigur, nu toată lumea a devenit informator și nu toată lumea a fost șantajată. Dar chinezii și afganii care au dobândit cetățenia maghiară sunt inevitabil înconjurați de o atmosferă de suspiciune și nu au nicio modalitate de a demonstra că nu sunt informatori.

În 2000, ministrul de interne Sándor Pintér a înființat Oficiul pentru Imigrări și Cetățenie (OIN), autoritatea centrală pentru toate problemele care afectează străinii. Cu aceasta, a fost restaurat Biroul Național pentru Controlul Străinilor (KEOKH), care a funcționat ca un birou auxiliar de poliție al organizației de securitate a statului. Predecesorul său a fost o instituție cu același nume, fondată în 1930, în numele său litera H nu însemna un birou în acel moment, ci o autoritate. Zsuzsanna Végh, care are un puternic sprijin de securitate națională și de stat, a devenit șeful OIN.

Xenofobia a fost un substitut pentru antisemitismul deschis (deja, încă?) La începutul anilor '90. În timpul guvernului Fidesz, xenofobia (ale cărei aspecte rasiste și antisemite sunt evidente) a devenit un element definitoriu al ideologiei guvernamentale - în contrast spectaculos cu faptul că Sf. Ștefan a văzut primirea și chiar invocarea oaspeților în regatul creștin ca pe o morală. ordine și un interes național. Nu există nicio îndoială că xenofobia se răspândește în Europa, deși nu are la fel de succes pe cât Orbán își închipuie că ar fi.

El a căutat să rupă statul de partid
monopol