Puli ascultă - Ce ar face planul Sfântului Ștefan cu presa gratuită?

Jurnalism

De exemplu, pe lângă chirurgul vascular, inginerul metalurgic și regizorul de film, unul dintre tipurile menționate mai sus ar fi putut fi implicat în pregătirea unui document de politică socială (în cuvintele lor: o revizuire strategică națională) publicat de Cercul de profesori Batthyány. Această mișcare ar fi putut crește credibilitatea profesională a publicației, deși este adevărat că un cărturar norocos i-ar fi lipsit pe mulți dintre colegii săi de bunul gust al râsului. În același timp, Planul Sf. Ștefan este un document valoros, în felul său, vorbirea pură. Oferă o imagine exactă a conceptelor și normelor conservatorismului politic într-o țară în care (conform unei observații publicate în primăvara anului 2002 în această lucrare) călătorilor li se spune în metrou când a plecat trenul anterior, nu că atunci când următorul vine unul.

Activitatea celor 43 de profesori (!), Care înregistrează 145 de pagini de text, conține erori masive și neînțelegeri cu privire la o serie de probleme de politică. În ceea ce privește globalizarea, ar merita să atragem atenția Înaltei Autorități, mai presus de toate, asupra faptului că procesul pe care îl condamnă aduce nu numai cocaină și reality show-uri (și congrese și invitații străine) în țară, ci și capital, tehnologie, know-how, relații și, mai presus de toate, cultura muncii. În secțiunea despre agricultură, promovarea agriculturii familiale extinse este pur și simplu iresponsabilă, în timp ce aș atrage atenția autorului asupra sugestiei „readucerii educației morale și religioase în școlile noastre” că nimeni nu a luat încă această casă de acolo . Dar scopul lucrării noastre actuale nu ar fi prezentarea acestor pufuri.

Planul Mass media și prostie József Pálinkás, fizician, a citit tratatul mediatic intitulat „După ce l-am citit, am primit dorința de a compila o pisică sălbatică teoretică în stare solidă. (Plănuim să publicăm acest lucru într-unul dintre următoarele numere - ed.)

Pálinkás este probabil conștient de absurditatea propunerii de supraveghere morală a mass-media, datorită experienței sale în administrația publică sau pur și simplu datorită educației sale. Atunci de ce spui ce spui? Este, de asemenea, misterios de ce propune să introducă o soluție legală care există în legislația maghiară de aproximativ cincisprezece ani: ca ORTT să poată riposta cu infracțiuni media cu autoritate legală. Legea privind mass-media se referă la sancțiuni detaliate din competența ORTT, de la avertisment la suspendarea drepturilor de difuzare (care pot fi considerate o măsură morcidă).

Cu toate acestea, propunerile media ale lui Pálinkás arată încă un fel de înțelepciune cu privire la modul în care funcționează mass-media. Acest lucru se datorează faptului că majoritatea jurnaliștilor - probabil nu pierde mult timp studiind documentul în detaliu - depășesc afirmațiile din culise ale acestui act de politică socială populară (oppardon: „măsură de cablu și busolă”) ca și cum ar fi un hack de weekend al liderului partidului și nu o dezbatere în lunile următoare.punct de referință citat frecvent. Pe lângă aducerea presei de dreapta, cei care au criticat lucrarea au certat cele mai mari gafe, iar lucrul a rămas așa. Presa, cine știe de ce, a lăsat în mare măsură fără răspuns cea mai radicală idee conservatoare a restricționării presei de la schimbarea regimului, propunerea biroului de cenzură „public-presă”. Jumătate din strategia media a planului pare să se fi materializat deja. Câinii păzitori de casă dau cu veselie peste păgân.