Viitor întunecat

Scriem două mii undeva și nava spațială Pilgrim tocmai se întoarce de la lunga sa călătorie de pe Marte. Desigur, misiunea nu este lină, dar oamenii NASA nu au fost temuți de la dezastrul Apollo 13. Sonda este încărcată cu probe de roci marțiene, care vizează ISS care orbitează pământul. La bord există o echipă specială: un specialist în carantină, un biolog, 3 ingineri și un căpitan. Sarcina lor este de a examina probele. Curând după aceea, realizează cea mai mare descoperire până acum în cercetarea pe Marte: găsesc semne de viață pe planeta roșie. Totul merge bine și apoi iadul se dezlănțuie. Modul de viață NU POATE ajunge pe pământ.

Sinopsisul dezvăluie un întreg scenariu corect, aș evidenția locația studiului: o orbită. Și nu la suprafață. Inteligent. Nu există nicio plângere cu privire la distribuție: Jake Gyllenhaal (recomand codul sursă), Ryan Reynolds (Deadpool), Hiroyuki Sanada (Sunlight). Cu toate acestea, au deja experiență în filme de science fiction, în special Jake și Sanada. Ryan nu contează pentru că este în film pentru aprox. Rolul său de 40 de minute, dar totuși mi-a plăcut pentru că el reprezintă un eston sobru. Așa că m-am așezat destul de calm pentru a avea o poveste bună de seară. Nu am fost prea dezamăgit prea mult, dar filmul încă lasă de dorit. Ei bine, nu a devenit un fiasco la nivel de călător, deciziile bune l-au compensat, dar nu a devenit un film perfect. Ne scufundăm în disecarea problemelor.

Plus punctul 1: Viitoarea noastră stație spațială a fost eliminată frumos, dar a rămas credibilă. Afișajul holografic cu plutire liberă, spațiile spațioase, spațiul de locuit au reușit, de asemenea, să fie corecte. Cupolă nouă de observare mai mare, CanadArm mai puternic.

Punctul minus 1: Pentru prima dată în viața regizorului, cred că a filmat un film despre imponderabilitate, pentru că există o mulțime de lucruri inutile „legănate în imponderabilitate care nu are funcție” și o scenă de tip „cameră video rotativă la 360 °” . Știm că sunt în spațiu, nu este nevoie să te stresezi atât de mult încât jos și sus sunt doar relative.
În 7 minute, 6, povestea în termeni de mizerie inutile. Fără a lua în considerare setările camerei idiot. Dar, serios? Vrem să provocăm rău de mare privitorului sau o experiență cinematografică?

Minus punctul 2: proba hibernată este expusă la o schimbare de temperatură de ± 130 C ° în doar 27 de secunde. Sunt încălzite de la -110 C ° la +20 C °. Cred că ar fi trebuit să omoare acel tipar pe loc. Chiar și într-un episod Scooby-Doo (deși nu există cu instrumentele potrivite), accentul a fost pus pe încălzirea continuă și LENTĂ pentru a nu strica nimic. Nu, hai să creștem temperatura, 30 de secunde vor fi bine, lasă-mă să vorbesc.

Minus punctul 3: Eșantionul este încă mort după operația de topire neregulată (imposibilă), așa că se trezește după o schimbare rapidă a atmosferei și (un mic amestec preistoric în loc de compoziția de aer de astăzi) adăugarea de nutrienți. Nu am nicio problemă cu această scenă, dar cu titlul de după ea.

Minus punctul 4-5-6.: Punctul plus este că s-au gândit la ce se întâmplă dacă modul de viață găsit nu este prietenos, de aceea există 3 firewall-uri (pff, știu că este un nume corect, dar chiar și atunci). Cutia care conține proba este laboratorul care o înconjoară și stația în sine. Aș dori să vă atrag atenția asupra a 3 erori simultan:

1.: Există o singură mănușă de cauciuc între linia din față a apărării, cutie și lumea exterioară. Acum chiar? Deja în filmul din 1971 Andromeda's Tribe, tulpina virusului dobândit a fost zgomotos cu brațe manipulatoare. Deci avem -1 linie de apărare. (Puteți ieși din el fără alte probleme .)

Vă anexez o imagine a tribului Andromeda care ar fi putut preveni focarul primar. Într-un film din 71 (!) Știau care este procedura pentru o formă de viață extraterestră sălbatică, atunci unde ar rămâne această cunoaștere în 20XX?

Nu pot să-mi dau o imagine despre evadarea lui, dar el urcă prin conductele sistemului de incendiu. Să presupunem că adăugăm la problemă, arma pe care doreau să o folosească pentru a ucide era un aruncător de flăcări. Mai exact, au dat foc camerei, dar sistemul de stingere a incendiilor nu a scârțâit. Apoi, când s-a apropiat, a spus brusc: ALARMĂ. Este, de asemenea, o problemă serioasă de proiectare că aruncătorul de flacără de la bord nu este conceput pentru a menține vie "flacăra eternă" apăsând un comutator, ci pentru a calibra sistemul de stingere într-o asemenea măsură. Arăt: cel din stânga nu este foc, iar cel din dreapta este alert.

Plus punctul 2: Rory nu comă stilul de viață și nu are încredere în el. Există un motiv întemeiat pentru asta: ei nu știu. Așa că mi-a plăcut foarte mult atunci când comparați gradul de pericol al unui organism necunoscut cu cel al antraxului și prima voastră idee este să tăiați micuța porcărie, cât mai curând posibil când izbucnesc necazurile.

Desigur, în cele din urmă, cei doi rămân și se naște un mare plan despre cum să scapi permanent de Calvin. Este planificat să se facă acest lucru folosind bărci de salvare ISS și suprascrierea controlului automat. Bineînțeles, străvechiul „nu te întoarce pe Pământ cine ar trebui” iese la iveală, dar cel puțin până la sfârșitul filmului, acesta ne rămâne ascuns. Ultima înjunghiere: ce înseamnă că doi pescari chinezi aleatori pot deschide capsula de întoarcere fără niciun mijloc?

Sentimentele mele cu privire la film sunt cam amestecate. Există lucruri bune: un plan de carantină, o stație realistă, urme de logică la unii membri ai echipajului, o lipsă completă de luptă pentru comandă, una perfectă și înțelegere. Și totuși, cumva gustul numărului este stricat de faptul că din știința-ficțiune, știința are doar jumătate de succes, nu cred că a fost solicitat manualul de 1050 de pagini al NASA, chiar dacă mult mai multe ar fi putut fi diferite atunci. S-au făcut greșeli fundamentale în proiectare care au pus în pericol întregul echipaj.
Dar dacă sunteți dispus să-i iertați și să nu vânați greșeli, atunci acestea sunt lucrurile necesare pentru a avea un impact dramatic. Aproape ca sunetele din bătăliile spațiale Star Wars. Așadar, în ciuda minusculului meu articol negativ, m-am simțit bine în timpul filmului, deși povestea nu este unică, mai multe filme au procesat deja o temă foarte asemănătoare, locația și comportamentul personajelor fac filmul unic. Îndrăznesc să risc să intru în categoria multi-vizualizare.