Un comandament post-reformă de la Békés

În Reformă, fiecare județ a creat o lume specială cu caracteristici unice. În cadrul acestora, la adunările generale au fost emise instrucțiuni ale ambasadorului. Surse care au fost până acum puțin cercetate și explorate au influențat foarte mult și chiar au determinat direct evoluția evenimentelor dietetice. Pe masa de jos, ambasadorii județului, care sunt majoritari în ceea ce privește voturile lor și decid în esență dezbaterile, puteau vorbi numai în spiritul acestui lucru sau își puteau da votul în conformitate cu acesta. În caz contrar, adunarea județeană le-ar putea trage la răspundere și chiar le va aminti. Instrucțiunile care au decis soarta dezbaterilor Adunării Naționale în epoca reformei au fost pregătite de un comitet de oficiali locali și oameni de rând, cu o medie de 8-10-12 persoane numite de adunarea județeană, completate de unul sau doi nobili, și apoi discutat de adunarea nobililor locali.

Primăria județului Békés din Gyula (www.bekesmegye.com)

Dincolo de simplul conținut al textelor, este o întrebare interesantă despre ce factori au influențat deciziile fiecărui județ, întrucât explorând acest lucru nu putem doar să înțelegem fondul și parțial explicația evenimentelor dietetice, ci și să obținem o perspectivă asupra importanței politice s-au luat decizii. Pentru oamenii obișnuiți ai județului - pe lângă influența vocilor naționale filtrate, a știrilor și a figurilor de frunte - interesele locale, experiențele anterioare, relațiile locale (sociale, economice, naționale, religioase etc.) au stat la baza deciziilor. Astfel, prelucrarea istoriei locale creează condițiile prealabile pentru cercetare, care pot contribui, de asemenea, la o înțelegere mai exactă a evenimentelor care au loc pe masa inferioară a Adunării Naționale. În cele ce urmează, în cazul județului Békés, voi încerca să prezint contextul instrucțiunii din 1843.

Békés a fost unul dintre puținele județe care și-a putut menține poziția liberală stabilă pe tot parcursul perioadei (1830-1848). Angajamentul său față de reforme nu a putut fi rupt nici măcar de guvernatorul Antal Atzél (1837–1841). Ceea ce face ca toate acestea să fie cu adevărat interesante este că la începutul secolului al XIX-lea, județul ar putea fi încă caracterizat în mod specific ca un partid regalist extrem. În conformitate cu tendințele naționale, schimbarea sa desfășurat pentru prima dată în anii anteriori dietei din 1832, în jurul discuției județene privind operațiunile (lucrarea regulată a comitetului). Békés și-a instruit ambasadorii la parlamentul menționat cu un spirit remarcabil de avansat, iar circulara sa privind eliberarea iobagilor a făcut cunoscut la nivel național noul spirit al județului și a atras atenția curții asupra județului. Printre factorii de schimbare putem evidenția, printre alții, comunitatea care se așează, familiile aristocratice reformiste în mișcare, păstrarea legală a reînnoirilor de funcții începând cu 1828.

Castelul Gyula și Castelul Almássy în secolul al XIX-lea (www.bekesmegye.com)

Liberalismul său pașnic a fost determinat de o serie de factori. Putem vorbi despre un județ cu majoritate protestantă cu un strat nobil foarte îngust (3%), unde nobilimea era deosebit de săracă, dintre care mai mult de jumătate erau fără pământ chiar și în Reformă. Județul a fost definit în mare parte de vechea moșie Harruckern, care reprezenta 4/5 din zonă. Moșia a fost administrată de moștenitori până în 1789 și chiar și după împărțirea sa, s-au făcut eforturi pentru a preveni fragmentarea, îngreunând formarea unei moșii medii și păstrând influența semnificativă a proprietarilor de terenuri (două ramuri ale familiei Wenckheim, în special, pot fi evidențiate în eră). Împletirea strânsă dintre administrație și lumea domeniilor este deosebit de importantă, deoarece oficialii angajați de familii aristocratice tipic reformiste au jucat adesea un rol major în Adunarea Generală, iar tranziția dintre cele două zone a fost în esență constantă.

Béla Báró Wenckheim, latifundiar al Békés, ambasador la parlament (1839–40, 1843–44) (bekes-archiv.hu)

Până în Parlamentul din 1843, Partidul Liberal se consolidase: s-a născut o clasă mijlocie îngustă, tânăra generație reformistă entuziastă a preluat conducerea, și-a înființat propriile cazinouri, a citit cercuri unde să poată discuta idei noi și să urmeze articolele lui Kossuth. in mod regulat. Au scăpat în cele din urmă de administrația lui Antal Atzél (1837-1841), care a fost înlocuit în 1842 de o curea șefă legală, contele György Károlyi. Cunoscutul nobil pro-reformă a fost întâmpinat de comunitatea județeană cu o bucurie izbucnitoare și o mare sărbătoare. Károlyi a susținut aspirațiile localnicilor, a ajutat la reglementarea râurilor și a însuflețit viața culturală, câștigând astfel respectul elitei. Drept urmare, domnul șef, care de fapt aparținea cercului Széchényi, a reușit în cele din urmă să rețină manifestările mai extreme tipice lui Békés și să le aducă într-o poziție mai apropiate de propriile sale opinii mai moderate.

Contele György Károlyi Locotenent-șef al județului Békés (1842-1848) (DKA)

Dieta din 1843 a fost precedată de un mare entuziasm și interes datorită succeselor parlamentului anterior. Având în vedere numărul mare de întrebări, un comitet relativ mare format din 25 de membri a fost numit încă din toamna anului 1842 pentru a formula instrucțiunile, care au deliberat pentru o perioadă deosebit de lungă, de 11 zile. Rezultatul muncii sale a fost o instrucțiune foarte detaliată, extrem de lungă, de 82 de pagini, acoperind toate subiectele.

Instrucțiunea sa pașnică s-a pronunțat împotriva tuturor formelor de nemulțumiri religioase, a susținut legalitatea căsătoriilor în fața pastorilor, a susținut egalizarea religiei unitariste, a extins libertatea religioasă la întregul imperiu și a dorit abolirea completă a zecimii. În secolul al XVIII-lea, proprietarii le-au acordat iobagilor lor o libertate religioasă mai mare decât media națională, făcând 75 la sută din populația județului reinstalat protestant și răspunzând cu înverșunare la orice întrebare care le restricționa libertatea religioasă. Căsătoriile mixte și alte nemulțumiri (de exemplu legate de tranziții) care afectează aproape toată lumea pot fi considerate ca fiind cazurile care au provocat mai întâi rezistență în fața instanței.

Printre problemele principale ale parlamentelor, eliberarea iobagilor a fost subiectul în care gândurile mai moderate ale lui Károlyi ar fi putut avea o influență. Județul nu a declarat o moștenire obligatorie, ci a propus doar reforme minore, inclusiv situația țelinei, soluționarea mandatului și metoda de centralizare a valorii răscumpărării. Textul reiterează principiul liberal moderat conform căruia, mai degrabă decât o reformă rapidă, trebuie create condițiile pentru ca „schimbarea” să aibă loc singură.

Cele mai anticipate idei au fost formulate cu privire la problema purtării sarcinii publice. Trecând dincolo de propunerea lui Kossuth din Pesti Hírlap, aceștia au cerut plata nobilă nu doar a impozitului pe locuință, ci și a impozitului militar și nu au abandonat această idee în instrucțiunile suplimentare. În același timp, este demn de remarcat faptul că, în ciuda adoptării propunerii surprinzător de avansate, Békés s-a străduit încă să pună în aplicare impozitul nobililor iobagi anunțat în 1836 și plata stratului onorific (intelectual), care nu a avut niciodată un privilegiu legal, adesea a cauzat probleme.

Problemele economice au primit, de asemenea, o mare prioritate în parlament. Județul Békés a dorit, de asemenea, introducerea de împrumuturi terestre și nu a avut un vot îndoielnic de sprijin în legătură cu abolirea antichității necesare. Pe lângă expirarea vechiului drept, el a dorit să-l adopte, astfel încât terenurile nobiliare deja licitate să nu poată fi recuperate prin litigii. Secțiunea mai lungă a ordinului nu este surprinzătoare, având în vedere faptul că la sfârșitul secolului al XVIII-lea, o clasă comună fără pământ tocmai achiziționase proprietatea prin licitarea unei părți din moșia Harruckern, familia Stockhammer.

Antal Szombathelyi, ulterior deputat, după demisia ambasadorilor a fost ambasador la parlament în 1843–44

Problema dezvoltării economice trebuia rezolvată în primul rând prin stimularea comerțului. Cu toate acestea, construcția căii ferate susținută de majoritatea județelor nu a fost susținută de oamenii din Békés cu votul lor, în schimb a fost propusă construirea rețelei de căi navigabile. În județul mlăștinos, distrus de râuri, transportul fluvial era o problemă naturală pentru populație și problema reglementării râurilor ar fi fost rezolvată, ceea ce era o problemă de zi cu zi foarte urgentă pentru Békés din cauza inundațiilor frecvente. S-a vorbit mai puțin despre industrie, deoarece gradul de industrializare din județ a fost foarte scăzut, iar predominanța agriculturii se poate spune că este semnificativă în comparație cu media națională. A fost enunțat principiul comerțului liber, au fost sprijinite și abolirea taxelor vamale și a reglementărilor parlamentare, dar taxele de protecție nu au fost încă discutate. Există, de asemenea, o lipsă de implicare personală în problema orașelor, unde textul nu spunea altceva decât un rezumat al principiilor liberale din presa națională: numărul voturilor ambasadorilor orașelor ar fi crescut, dar numai după democratizarea sistemul intern.

Harta județului Békés din 1802 (www.bekesmegye.com)

Instrucțiunea a fost amintită de mult timp de către administrația județeană. S-a făcut o propunere detaliată pentru reînnoirea biroului, care se baza pe activitatea comisiei de dietă anterioare. Din cauza propriilor experiențe proaste (nu au reînnoit funcțiile între 1790 și 1828), au încercat să evite arbitrariul arbitrar prin conducerea unui comitet. Numărul redus de nobili relativ săraci care intrau în slujbă și apropierea straturilor onorifice (intelectuale) au stabilit că funcția non-nobilă (precum și deținerea proprietății) și acceptarea votului larg nu s-au întrunit. În afară de inteligență, ei au dorit să includă ofițerii domniei, deoarece mai mulți oficiali și-au început cariera acolo și au existat și membri ai comitetului de redactare care au avut doar o funcție în domnie. Fidel vechii poziții a județului, ar fi dat „oamenilor de rând” dreptul de alegere, de către delegații așezărilor deja eliberate.

Antal Novák, locțiitor al județului Békés (1837-1843), cea mai semnificativă figură a partidului liberal local (bekes-archiv.hu)

Problema justiției a fost ridicată și în parlament. Județul a încercat deja să interzică pedepsele corporale, dar ordonanța sa a fost anulată de Consiliul Județean. Ordinul ar fi fost, de asemenea, limitat și ar fi urmărit apoi abolirea ordinului judecătoresc. S-a subliniat și principiul egalității în fața legii. Cu toate acestea, majoritatea aspectelor judiciare nu au fost încă formulate. În general, nu au dorit să ia o poziție cu privire la subiectele în elaborarea cărora a lucrat un comitet național, înainte de a cunoaște lucrarea terminată.

S-au făcut puține nemulțumiri specifice, dar problema libertății de exprimare a ieșit în prim plan. După ce unul dintre tinerii parlamentari arestați a ieșit din grefierii de pace (János Tormássy), cazul a devenit o chestiune din inima adunării, iar textul instrucțiunii a fost redactat de către „tânărul” menționat în calitate de grefier al comisiei. Ordinul a condamnat ferm cenzura în timp ce solicita punerea în aplicare a ziarului parlamentar.

Instrucțiunea dezvoltată, cu siguranță liberală, poate fi numită și semnificativă la nivel național. El a atins toate problemele apărute în parlamentul din 1843 și, în general, a susținut poziția Partidului Reformei. Dieta poate fi considerată nereușită în general, iar mai multe dintre cerințele enumerate în instrucțiuni, inclusiv introducerea limbii de stat maghiare și căsătoria cu pastorii, au fost acceptate. Cu toate acestea, impozitarea nobilimii, desființarea antichității, desființarea domniei și reprezentarea generală a poporului au fost realizate numai prin legile din aprilie 1848.

Județul însuși a fost mulțumit de activitatea sa, despre care ulterior succesorul lor, József Tomcsányi, a rezumat următoarele în coloanele Pesti Hírlap:

„Așadar, stați aici ca o reamintire a acestui scurt anunț astăzi, cu care aristocrația iluminată din județul Békés este victorioasă decât oricine este mai frumoasă decât este acum, pentru că a dorit ascensiunea și fericirea casei din sufletul ei, a să-și uite propriile interese și dorind să fie, s-a convins cu un nivel ridicat de resemnare civică! ” (Pesti Hírlap, 9 aprilie 1843, anul 3, p. 237.)

Literatură și surse utilizate:

Arhivele județului Békés ale Arhivelor Naționale Maghiare,

ARC. 1. a. Protocolul din 1843

ARC. 1. c. Volumul 5 (Inclus în Instrucțiunea parlamentară din 1843)

Pesti Hírlap 1843 (anul III)

O cronică ilustrată a județului Békés. Editor: Gyula Erdmann, Péter Havassy. Békéscsaba, 2001.

József Impolm: Carte de lectură pentru istoria județului Békés. 2. (Publicații sursă din Arhivele Județului Békés) Békéscsaba, 1971.

Crăciunul János: Istoria județului Békés. [Gyula], 1896.

Adrienn Szilágyi: De la așezare la elita locală. Analiza social-istorică a nobilimii secolului al XIX-lea al județului Békés. În: Istoria rurală I. Lumile și practicile sociale în 18-20. secol. Editor: Gergely Krisztián Horváth. Budapesta, 2017. 107–126.