Cauțiune în Ungaria: prețul concediului gratuit

Belpol

Valoarea garanției este afectată de circumstanțele cazului și de situația financiară a presupusului infractor; se estimează că limita inferioară va fi de câteva zeci de mii de forinți, iar cea superioară va fi de câteva milioane sau chiar zece milioane. Depinde de judecătorul de instrucție să judece toate acestea. Aceasta este o nouă putere; Anul acesta se așteaptă ca 70 de persoane să fie numiți judecători de instrucție în acest an: în timpul anchetei, aceștia vor garanta drepturile fundamentale limitate ale suspectului (pe lângă detenția preventivă, tratamentul medical involuntar temporar și detenția în cazul unui ordin de restricție). Ei au, de asemenea, un rol important de jucat în procesul probatoriu: aud martori care sunt deosebit de protejați (adică cei care nu pot fi chemați în instanță din anumite motive). (Este, de asemenea, sarcina lor de a interoga martorii pe moarte.) Judecătorul de instrucție este acum îndreptățit să decidă cu privire la utilizarea mijloacelor de serviciu secret supuse anterior autorizării judiciare.

Instituția cauțiunii este un copil al sistemului juridic american, ale cărui adaptări europene nu au fost lipsite de probleme. Avocatul penal Péter Hack a declarat pentru Orange că cauțiunea a fost introdusă în mai multe țări europene începând cu anii 1980, dar experiența a demonstrat (în Spania, de exemplu) că este utilizată relativ rar; judecătorii stabilesc în mare parte sume prea mari. Funcționarea cu succes a instituției din SUA se explică prin faptul că acolo a fost construită o infrastructură de creditare, care asigură împrumuturi colaterale cu dobânzi mai mari decât banca. Hack a spus că și noi vom avea nevoie de asta.

Ceea ce Péter Hack a menționat ca o garanție a succesului este interpretat de mulți ca fiind unul negativ: potrivit lor, se tem că antreprenorii și companiile specializate în împrumuturi de cauțiune își vor oferi serviciile la cămătărie (chiar dacă acest lucru este interzis prin lege, deși nu pentru acest caz special). József Gyimesi, membru al cabinetului juridic al Fidesz, a declarat ziarului nostru că „noua instituție favorizează în primul rând cei mai bogați, cei mai săraci, chiar dacă strâng cumva bani, se află într-o situație fără speranță, deoarece vor fi expuși creditorului. Justiție socială ar necesita ca o instituție accesibilă tuturor să asigure libertatea. "

Conform legislației interne, un terț (rudă, prieten) poate depune, de asemenea, cauțiune. Cu toate acestea, nu este cazul cazurilor de crimă organizată, ceea ce înseamnă că mafia nu își poate înlocui membrii. Potrivit lui Gyimesi, din această cauză, va fi în interesul tuturor să facă din fapta lor o infracțiune unică, adică cauțiunea nu ajută la combaterea crimei organizate. "În plus, cauțiunea beneficiază pe cei acuzați de infracțiuni mai grave, deoarece impunerea acesteia este supusă arestării preventive, care nu este dispusă în toate cazurile", a declarat reprezentantul Fidesz.

Pe de altă parte, Péter Hack consideră introducerea cauțiunii drept un pas major în extinderea drepturilor la apărare și în aplicarea drepturilor fundamentale ale omului în general. Acest lucru se datorează faptului că practica care amintește de socialism s-a stabilit în Ungaria, potrivit căreia ordinul de arestare este însoțit automat de moțiunea procurorului (în unele județe această respectare este de 100%). Judecătorul preliminar motivează în mod evident că este sigur că suspectul va fi închis, deoarece, dacă rămâne în libertate, există riscul săvârșirii unei noi infracțiuni. Cu toate acestea, judecătorul are din ce în ce mai multe instrumente pentru a preveni acest lucru, de la un ordin de restricție (care se aplică unui oraș sau district) la arest la domiciliu. Potrivit lui Peter Hack, tradiția proastă trebuie încălcată; Cauțiunea este un pas mic, dar cel puțin începe ceva. Arestarea este o formă de presiune, un fel de „tortură blândă”. Oamenii legii au reușit până acum să se bazeze pe faptul că deținutul preventiv este abuzat fizic sau posibil violat, ceea ce ar putea accelera confesiunea. Potrivit lui József Gyimesi (și Fidesz), introducerea cauțiunii nu este încă justificată.

Odată cu introducerea cauțiunii, argumentele „părții de apărare” au triumfat, dar și statul beneficiază de acest lucru: banii plătiți biroului economic al instanței județene în funcție „bifează” autoritățile de luni de zile, și poate de ani de zile. . Supraaglomerarea celulelor poate fi, de asemenea, redusă, deoarece aproximativ 7.000 de persoane sunt plasate în arest preventiv în fiecare an - deși acest aspect poate fi chiar văzut ca un dezavantaj de partea statului, care face apel la teroarea spirituală.