A sosit epoca de recoltare fără stoc de uscare - dar pentru cine este bună?

În conformitate cu Regulamentul Comisiei UE 2018/1532 din 12 octombrie 2018, autorizarea substanței active diquat nu a fost reînnoită, prin urmare, autoritatea de autorizare a decis următoarele măsuri:

Faptele:

Autorizația de introducere pe piață și autorizația de utilizare pentru preparatele care conțin diquat au fost revocate începând cu 4 mai 2019. Formulările care conțin diquat au fost disponibile până la 4 noiembrie 2019, utilizarea lor este permisă până la 4 februarie 2020.

Preparate afectate:

Licențe de bază: Reglone, Reglone Air, Dessicash 20 SL, Mission, Solaris
Licențe derivate: Dragoon, Dessix R, Retro R, Air One, Di-Gold, Diquash 200 SL, Maxima, Ruler, UPL Diquat
Licențe de import paralele: Agria Diquat, Diqua, Solaris

Apropo de fapte, este important să cunoaștem proprietățile diquatului (cunoscut științific sub numele de dibromură diquat). Pe baza modului său de acțiune, afectează fotosinteza prin distrugerea membranelor și țesuturilor celulelor vegetale. Intră în plantă printr-o frunză; este un agent de contact (nerezorbabil). Este moderat periculos pentru albine, are un potențial scăzut de bioacumulare și un timp de înjumătățire în sol mai mic de o săptămână. *

(* Bálint-Balog-Nyárádi: Ce trebuie să știți despre ingredientele active pentru pesticide)

Deoarece cele de mai sus nu sunt substanța activă cea mai periculoasă utilizată în protecția plantelor, să analizăm ceea ce este menționat în Regulamentul Comisiei ca justificare:

„La 12 noiembrie 2015, Autoritatea a comunicat Comisiei concluziile sale dacă se așteaptă ca diquatul să respecte criteriile de aprobare prevăzute la articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009. Autoritatea a constatat că: muncitorii, spectatorii și rezidenții prezintă un risc crescut. După publicarea acestei constatări, Autoritatea și unul dintre solicitanți au efectuat o examinare expertă a riscuri nedietetice evaluare. În noiembrie 2017, Autoritatea a informat solicitantul că evaluarea a fost finalizată utilizând cea mai adecvată abordare științifică, dar Comisia poate lua în considerare necesitatea unei revizuiri a expunerii nedietetice la diquat printr-un mandat către EFSA. La 19 februarie 2018, Comisia a instruit Autoritatea să revizuiască expunerea nedietetică la diquat. La 17 aprilie 2018, Autoritatea a confirmat că, în toate cazurile, există un risc ridicat atât pentru spectatori, cât și pentru rezidenți. În plus, a fost identificat un nivel ridicat de risc pentru păsări. "

Probleme:

Există mai multe probleme cu retragerea (mai ales dacă considerăm că pallos este deasupra celuilalt agent de uscare a stocului nostru (de asemenea)), dar să ne uităm la ce culturi implică lipsa diquatului în creștere. În primul rând pentru uscarea stocurilor de floarea soarelui și de rapiță ar trebui gândit, dar să nu uităm că este de o importanță capitală pentru producția de semințe de asemenea în cazul. Acesta este motivul principal al „panicii” că, în cazul producției de semințe cu standarde de calitate ridicate, nu există altă soluție în mâinile producătorilor. Fără diquat, fără coacere uniformă, fără recoltare uniformă, fără excludere de agenți patogeni, fără control al buruienilor (cel puțin așa).

Într-un an mai umed, nu putem preveni creșterea și pătrunderea buruienilor cu probleme (de exemplu, alergen - ambrozie, otrăvitor - snapper) sau micotoxină - producând ciuperci în cultură fără a le usca. Laicii nu contează dacă este toxic semințe de buruieni și micotoxine provoacă mai multe probleme sau, în conformitate cu reguli stricte, adesea doar câteva grame pe hectar de „substanțe chimice” degradabile.

Anul trecut, rețelele sociale au fost pline de vederea „tristă” de floarea soarelui uscată (am scris despre asta aici: https://agroforum.hu/blog/gazdahely/ne-varjuk-meg-amig-gazdat-kirangatjak-traktorbol/ ), până atunci diquat și în absența glifosatului, prezic, va fi completat anul viitor cu posturile „câmpul fermierului nepăsător plin de ambrozie” ...

Drept urmare, cealaltă față a monedei este că stratul social, care devine din ce în ce mai ostil și dă vina pe agricultură pentru schimbările climatice, se extinde și chiar pune mâna pe ea. Și tocmai aceștia nu văd că deciziile profesionale sunt luate din ce în ce mai mult de factorii de decizie sub presiune socială decât de fapte; evaluarea bazată pe risc a fost înlocuită cu evaluarea bazată pe pericol. În cele din urmă, nu numai fermierii și profesioniștii sunt împovărați cu toate acestea, ci și consumatorii înșiși.

Soluția:

În primul rând, el a continuat să efectueze cu o consultare profesională adecvată managementul integrat al dăunătorilor, în care utilizarea produsului fitosanitar nu este (și nu a fost niciodată) primară. Scopul rămâne să producă alimente sigure, luând în considerare toți factorii de risc.

Ce soluție a rămas pentru uscarea stocului?

Pesticidele care conțin substanța activă bromoxinil sunt încă autorizate pentru defolierea florii soarelui. În plus, practic nu mai rămâne nimic ...