Szendi Gбbor:
A vaccina sau a nu vaccina?

Ce face atât anti-vaccinul, cât și vaccinul atât de pasionat? Se suspectează că polițiștii și rebelii se confruntă cu vaccinările obligatorii. Oamenii obișnuiți vor să creadă că totul este în regulă așa cum afirmă Puterea, dar rebelii își ridică pe bună dreptate sănătatea copiilor. Atâta timp cât întrebarea nu poate fi negociată în mod imparțial, ca o întrebare pur științifică, zgomotul luptei nu va trece. Cu toate acestea, calm, științific, nu este niciodată posibil să se clarifice întrebările care au mult profit. El rămâne în război, cu rebeliunile rebelilor, când negarea nu a ajutat în legătură cu un caz scandalos.

Oricine știe astăzi răspunsul corect la vaccinările obligatorii și recomandate este probabil subreprezentat sau angajat în populațiile de vaccinare sau anti-vaccinare. Adică, din orbire sau interes, ignoră faptele și preocupările care îi contrazic poziția. De fapt, nu ar putea exista un singur punct de vedere doar pentru că toate vaccinările ridică alte întrebări.

O discuție calmă a situației actuale în domeniul vaccinării este imposibilă de superioritatea vaccinatorilor: după ei există puterea care poate forța vaccinarea obligatorie chiar și prin mijloace legale. Desigur, orice poate fi obligatoriu. Istoria vaccinărilor dovedește că au existat și există multe victime nevinovate. Atunci când se introduce o vaccinare obligatorie sau recomandată, sunt invocate întotdeauna interese de sănătate publică, dar o astfel de decizie implică întotdeauna interese serioase în industria vaccinurilor. Desigur, nu este în joc activitatea de producere a vaccinurilor, ci faptul că profiturile încep să controleze sănătatea publică. Împletirea dintre industrie și politica de sănătate este uneori evidentă, dar uneori este concepută, dar referințele științifice și publice ascund cel mai adesea interesele publicului.

Bolile infecțioase au fost întotdeauna cunoscute și sunt cunoscute și în natura modernă. Cu toate acestea, diferența esențială este că sursa primară de infecție în trupuri nu sunt oamenii, ci animalele, iar opt din 10 boli grave sunt răspândite de insecte, care devin o ciupercă, cu formarea semințelor cultivate la oameni., dar acum a eliminat o treime și jumătate din populația Europei.

Amenințarea constantă reprezentată de condițiile devastatoare a influențat dezvoltarea medicinei, care a dus în cele din urmă la teoria emergentă, resp. pentru dezvoltarea diferitelor proceduri de imunizare. A 18-19. În secolul al XIX-lea, bolile infecțioase erau principala cauză de deces. În ceea ce privește medicina, reprezentanții săi au fost întotdeauna caracterizați printr-un fel de abordare auto-provocată, iar aceste practici narcisiste au dus la apariția medicamentelor fără prescripție medicală, așa-numitele Aceste declarații au fost contestate de mulți.

Thomas McKeown a început să publice într-un moment în care medicina era sfârșitul vieții sale, deoarece la momentul primului său studiu, în 1955, au fost descoperite antibiotice și steroizi. McKeown studiază statisticile de mortalitate și morbiditate în Anglia din 1835 și a arătat că nu dezvoltarea medicamentelor a îmbunătățit dezvoltarea socială și economică (îmbunătățirea situației locuințelor oamenilor, îmbunătățirea situației locuințelor oamenilor) și îmbunătățirea acesteia. În calitate de critici ai ochiului, McKeown a subestimat oarecum îmbunătățirea sănătății publice (canalizare, apă curată, transport de gunoi etc.), acțiunile legale Apa potabilă curată și canalizarea în Norvegia au redus pescuitul cu 75% între 1870-1970. Dintre acestea, doar o reducere a infecțiilor intestinale a dus la o reducere de 12% (Mackenbach, 2007). Analize recente arată, de asemenea, că reducerea mortalității TB nu a fost cauzată de vaccinul BCG introdus în anii 1950, ci mai degrabă de îmbunătățirea condițiilor sociale. Creșterea mortalității tuberculozei în timpul războiului se explică prin deteriorarea condițiilor sociale.

vaccinările obligatorii

(sursă: Griffiths și Brock, 2003)

Pe lângă tuberculoză, dar și în reducerea mastitei, difteriei, rujeolei și mortalității induse de tifos, diferitele dispozitive medicale (vaccinuri) ale McLayon, antibiotice (antibiotice, antitoxine, antitoxine). De exemplu, rujeola în Statele Unite a scăzut cu 98% între 1900 și introducerea vaccinului și, în mod similar, cu 90% din cauza rujeolei (Humphries și Bystrianyk, 2013).


(sursă: Humphries și Bystrianyk, 2013)

Graficul arată că până la introducerea vaccinurilor, mortalitatea prin boli infecțioase fusese redusă la minimum. Reducerea pescuitului stacojiu este un bun exemplu, deoarece în prezent nu există protecție împotriva acestuia. În ochii celor care se opun vaccinării obligatorii, acest proces este un aspect important. Dacă o boală nu este deja fatală, întrebarea este dacă efectele secundare și complicațiile vaccinurilor nu prezintă un risc mai mare de posibilă infecție. Vaccinurile, pe de altă parte, susțin că vaccinurile nu sunt destinate reducerii mortalității, ci reducerii bolilor. Cu toate acestea, este un pic o jachetă personalizată, deoarece chiar dacă mortalitatea a fost redusă la minimum fără vaccinări, nu ar fi posibil să se argumenteze cu aceasta pe lângă vaccinările obligatorii. În plus, în cazul vaccinării împotriva hepatitei B, HPV sau gripei, vaccinatorii pun un mare accent pe prevenirea vaccinului pentru a evita focarele fatale. De fapt, se poate spune că, pe lângă vaccinări, ele sunt întotdeauna săbii în jurul a ceea ce pare a fi un argument mai eficient.

Există multe îngrijorări cu privire la vaccinările obligatorii.

Cealaltă este că stingerea incendiilor nu este periculoasă, poate provoca daune grave sănătății, dar poate provoca și moartea. În timp ce în ochii sănătății publice, victimele vaccinărilor suferă pierderi semnificative în ceea ce privește imunizarea împotriva bolii, din punct de vedere al sănătății, sănătatea copilului este o problemă de sănătate.

Pentru a ne asigura că aceste pericole nu sunt doar incidente anti-vaccinare, iată câteva istorii recente ale vaccinărilor.

Greșeli și tragedii în istoria vaccinărilor

În mod deliberat nu citez vaccinările din heroism. Cei din epoca mai modernă sunt mai educați. În toate acestea, este frecvent ca virusurile nerecunoscute să fi intrat în vaccin, care prezintă un risc imediat sau pe termen lung de îmbolnăvire. În 1942, armata SUA a fost vaccinată împotriva febrei galbene, care a infectat 51.000 de persoane cu hepatită, a ucis 150 și ciroză sau cancer mai târziu în mulți ani.

Între 1955 și 1963, 10 milioane de persoane au fost imunizate cu un vaccin inactivat împotriva poliomielitei dezvoltat de Jonas Salk. În 1955, când vaccinul era încă testat, după vaccin s-a dezvoltat o boală poliomielită. S-a dovedit că un virus viu fusese vaccinat cu un vaccin numit Cutter. În acel moment, 460 de copii s-au îmbolnăvit. Mai târziu, un virus de maimuță numit SV40 a fost introdus în vaccin ca rezultat al tehnologiei de producție, care poate provoca creier, plămâni, os și alte tipuri de cancer la om. Astăzi, se estimează că 2000 de persoane mor în fiecare an de cancer cauzat de SV40. De asemenea, s-a demonstrat că virusul poate fi transmis din generație în generație. Cazul este o bună ilustrare a abordării sănătății publice: riscul de cancer a devenit clar în 1960, dar publicarea rezultatelor a fost interzisă, cercetătorului i s-a interzis efectuarea de teste suplimentare și vaccinul nu a fost testat.

Vaccinul, care a fost administrat în 196 de milioane de doze după 1963 și conținea un virus rujeolic preexistent, sa dovedit că nu oferă protecție după un an și chiar a predispus copiii vaccinați la o îndoire atipică. În 1998, 122 de copii din Iordania au trebuit să fie tratați într-un spital din cauza rujeolei. OMS a descris acest caz ca isterie în masă, la fel ca un caz similar în Kna în 2002, unde 900 de copii au fost spitalizați după ce au fost vaccinați împotriva encefalitei.

Vaccinarea împotriva poliomielitei a cauzat boala după 9.000 de ani, deoarece viața sălbatică utilizată în vaccin s-a schimbat și a devenit de tip sălbatic. În 2006, se știe că 70 de copii din Nigeria au fost condamnați (Willyard, 2007). Deoarece vaccinarea cu virusul viu este mai ieftină, OMS îl folosește, care la rândul său a explodat din nou și din nou (Diamond, 2005). În 2006, 1.600 de copii indieni s-au îmbolnăvit de poliomielită ca urmare a vaccinului (Bhasin, 2008).

Lecțiile care trebuie învățate din viitor sunt dificile în fața circumstanțelor în care autoritățile naționale și internaționale au interesul de a ascunde efectele negative ale vaccinării. Sentimentul anti-vaccinare s-a intensificat până în prezent din cauza numărului tot mai mare de copii cu autism și boli autoimune, iar bolile post-vaccinare duc inevitabil la suspiciunea anumitor componente ale vaccinurilor.

Politica actuală de sănătate publică a fost întotdeauna că vaccinul a fost testat temeinic în prealabil, deci nu există niciun risc în vaccinare. Cu toate acestea, lecțiile învățate în trecut ar trebui să avertizeze publicul că vaccinurile pot avea întotdeauna riscuri imprevizibile.

Aflați despre H1N1

HPV

M-am întrebat deja despre prostia și pericolele vaccinării împotriva HPV (IPM octombrie 2010), aici am repetat doar riscul vaccinării. 13 virus HPV cu risc ridicat. Studiile clinice ale vaccinului nu au arătat nicio protecție serioasă și nici nu se știe cât timp vaccinul va oferi protecție, iar femeile vaccinate vor fi mai puțin motivate să fie examinate de acum înainte. Astfel, nimeni altul decât fabrica noastră este probabil să câștige, ci mai degrabă să piardă acest vaccin.

Adjuvant de aluminiu, vaccin împotriva hepatitei B.

Compusul de aluminiu a fost adăugat la vaccinuri de zeci de ani pentru a spori răspunsul imun la vaccinuri. Aluminiul a fost mult timp considerat un element „neutru”, dar s-a demonstrat că aluminiul se acumulează în organism, în special în sistemul nervos, și acționează asupra sistemului nervos (Exley, 2014).

În principal pentru adjuvantul aluminiului, resp. atribuim siliconului un nou grup de boli autoimune denumit ASIA (Sindromul inflamator autoimun indus de adjuvanți) (Shoenfeld și Agmon-Levin, 2011). ASIA include boli autoimune clasice induse de vaccin (lupus, poliartrită reumatoidă, scleroză multiplă, diabet de tip 1), și colab., 2014), dar autismul a apărut și ca o posibilă consecință (Shaw și Tomljenovic, 2013). Deoarece adjuvantul de aluminiu este obișnuit în vaccinările obligatorii, acumularea de aluminiu în corp și în sistemul nervos începe din copilărie.

Una dintre cele mai semnificative dovezi indirecte pentru dezvoltarea sindromului ASIA este experiența acumulată din datele campaniei de vaccinare în masă a hepatitei B franceze. Între 1992 și 1998, peste 20 de milioane de persoane au fost vaccinate împotriva hepatitei B, iar când a devenit clar că vaccinarea ar putea provoca scleroză multiplă, campania a fost oprită. Analizând datele, Dominique Le Houézec a arătat că numărul pacienților cu SM a crescut cu 65-100% în regiunile noastre după vaccinare (Le Houézec, 2014).

(sursa: Le Houйzec, 2014).

Autorul a arătat, de asemenea, că numărul de noi pacienți cu SM nu a scăzut în numărul de ani de la vaccinare, dar a arătat o creștere lentă continuă, care poate fi atribuită efectului prelungit al vaccinărilor.

(sursa: Le Houйzec, 2014).

Cu toate acestea, instituirea sindromului ASIA este doar primul pas în obținerea unui drept civil în tratamentul unei examinări amănunțite a efectelor secundare în urma vaccinărilor, care ar fi o negare constantă a organismelor oficiale și o lipsă completă de cunoștințe din partea medici. Oricine îndrăznește să se plângă de boala cauzată de vaccin astăzi poate obține cu ușurință o etichetă hipocondriacă sau anti-vaccin.

Stingeți sau nu stingeți?

Într-adevăr, aceasta nu este adevărata problemă. Introducerea vaccinurilor a creat o nouă situație imunologică la nivel de calificare, din care ar fi dificil de depășit. Pe de altă parte, vaccinarea este considerată un triumf al medicinei, iar vaccinările obligatorii au devenit vaci sacre de sănătate publică. Credința în eficacitatea și siguranța vaccinurilor este o problemă ideologică astăzi. Cu toate acestea, vaccinurile nu oferă protecție pentru viață, iar agenții patogeni nu au dispărut neapărat din capacitate. Ocazional, bolile erupționale nu sunt neapărat asociate cu o relaxare a disciplinei de vaccinare, dar și cu efectul protector redus al vaccinărilor de-a lungul anilor.

Preocupările legate de vaccinări sunt din ce în ce mai puțin susceptibile de a fi măturate sub covor. Din fericire, au existat și vor exista întotdeauna cercetători independenți care țin cont de adevăr și nu sunt ghidați de considerații politico-economice în cercetarea lor.