Club de carte: fețele decolorate ale lui Gaia și Gaia

Întrebarea mea, dacă ați citit cărțile lui J. E. Lovelock „Gaia” și „Gaia’s Fading Face”, v-a afectat, v-a schimbat atitudinea față de mediu? Te-ai schimbat în practică?

Dacă nu l-ați citit, o scurtă recomandare:

J. E. Lovelock este inventator, chimist, medic și ecolog. Acesta analizează sistemul ecologic al planetei, inclusiv în primul rând clima, cu o atitudine „nouă” care evocă ecouri semnificative din lumea științifică. Punctul său de vedere este că clima sau planeta este un sistem „viu” în care ființele vii formează un sistem asemănător celulelor unei ființe umane. Acest punct de vedere este doar „nou” pentru savanți, Gaia este numele zeiței grecești a pământului, dar chiar și mai vechi religii naturale credeau acest lucru, în păgânismul antic maghiar, de exemplu, Ukkó este numele mamei pământ.

Cartea nu întinde, sau doar foarte tangențial, subiectul teologiei, caută explicații științifice pentru fenomene care contravin legilor actuale ale fizicii. În opinia sa, climatul plafonului nu ar fi putut fi atât de stabil fără intervenție. De exemplu, dacă a fost prea mult metan în aer, algele s-au înmulțit în mările care l-au descompus. Clima a fost până acum guvernată de viață și nu doar de fizică și chimie „netede”.

În prezent, unul încearcă să supere acest echilibru, al cărui efect cel mai spectaculos este creșterea temperaturii. Dacă acum credeți că aceasta este o lovitură a „scepticilor climatici”, atunci vă înșelați foarte mult. Punctul de vedere al lui Lovelock este complet diferit, susține că susținătorii climatului sunt la fel de idioți ca forța energiei fosile. Potrivit acestuia, nu există o soluție ușoară (de exemplu, reducerea nivelului de CO2 cu niciun procent) și chiar și opinia mișcărilor verzi este copleșitoare, el le consideră descendenți ai ligii marșiste a idolilor Komi.

În opinia sa, ceea ce am numit astăzi energie verde durabilă nu poate rezolva nimic. Dacă ar trece la aceasta, nu numai că ar fi mai bine, ci și mai rău.

Concluzia sa este că există două tipuri de puncte de vedere care sunt rele care pun persoana în centru și caută toate soluțiile într-un mod care să fie bun pentru persoana respectivă. Există doar astfel de argumente pro și contra în politică acum și este o cale directă către dezastru. Soluția ar fi ca omul să nu se plaseze pe sine, ci pământul în centru și soluțiile sale să slujească „Gaiei” și nu lui însuși.