Ce părere au despre criza financiară din Franța? - Selavi sau invers

In afara

Ministrul Finanțelor, Nicolas Sarkozy, habar n-avea cu siguranță când lucra la „reîncărcabilitatea” ipotecilor franceze în 2005 și nici când a făcut campanie doi ani mai târziu cu sloganul „Franța Proprietarilor” după modelul SUA-engleză, de fapt, prăbușirea a unui sistem foarte simplu „îl va sfinți în statutul său de om de stat internațional. Desigur, astăzi nimeni nu împinge subprimi (împrumuturi subordonate) a la francaise, iar privatizarea acum privatizată a oficiului poștal pare, de asemenea, să meargă brusc împotriva spiritului epocii. În timp ce președintele Republicii Gallice îl pune pe scena planetei, iar liderii socialiști de opoziție marchează pentru postul de secretar general, se așteaptă o reorganizare a stângii radicale, inclusiv formarea unui „nou partid anticapitalist”.

După pauza de vară, strada va fi din nou scena de proteste a cetățenilor, cu greve ale piloților, căilor ferate, profesorilor și poștașilor care se împletesc săptămâna aceasta - și în timp ce informațiile mass-media sunt săpate în urmele crizei financiare și economice internaționale, uneori vocile disonante sunt amestecate.până acum în corurile monofonice. Probabil un semn al acestor vremuri tulburi pe care a Les Échos spre marea surpriză a cititorilor, un articol a apărut în ziarul economic la începutul lunii noiembrie, al cărui autor, ca alternativă la planul Paulson (de atunci modificat), a sugerat că statul ar putea garanta datoria gospodăriei în loc să preia „otrăvit” obligațiuni "de către bănci. Salvați gospodăriile pentru a salva băncile!

Propunerea lui Frédéric Lordon, pe care o dezbatem acum acasă, ar rupe prea mare ca să eșueze și prea mic pentru cauțiune asimetrie scandaloasă („prea mare pentru a eșua, prea mică pentru a-și prelua pierderea”) și a răspândit povara costului într-o masă astăzi timp de aproximativ douăzeci de ani.

Până în prezent, a fost greu de reproșat promovarea mișcărilor critice ale globalizării Les Échos Un interviu cu Zygmunt Bauman, profesor pensionar la Universitatea din Leeds din Anglia, a apărut în revista sa din noiembrie. Poziția sociologului în vârstă de 83 de ani, care a emigrat din Polonia în 1968 în urma epurărilor antisemite, părea o orientare adecvată în articolul nostru care interpretează interpretările de criză tocmai pentru că, într-o dezbatere rezervată în principal economiștilor, el.

Diagnosticarea patologiei monetare

Guvernele au reacționat doar atunci când vedetele „pieței libere” pot experimenta o tendință suicidară de globalizare și dereglementare a piețelor financiare.

Bineînțeles că a trebuit să intervină, dar măsurile au salvat rechinii, nu peștii mici. Cel puțin, această specie tinde să ceară protejarea protezelor și reducerea suprafeței sale de vânătoare după recuperare și este, de asemenea, puțin probabil să renunțe la practica care până acum a hrănit-o atât de bine. (Zygmunt Bauman)

În prima rundă de încercări de interpretare, există un flux de scrieri și declarații în care caracteristicile patologice ale actorilor din sistemul financiar internațional sunt înregistrate cu un patos sau doar cu nerăbdare medicală exactă destinată poeților săi. Deși aceste interpretări sunt în mare parte a boală ei sugerează că motivul prăbușirii sistemelor financiare americane și occidentale este exagerare irațională, ceea ce seamănă oarecum cu furia dezastruoasă a unui dezastru natural și unde este o dovadă tragică a căderii umane a „bancherilor, comercianților, brokerilor” care sunt aroganți în pasiunea lor pentru jocuri de noroc și profit. Nu suntem departe de hibrizi credința în propria lor atotputernicie, a cărei justificare psihiatrică a apărut pe paginile ziarelor economice cu autoritate, este atât o necesitate tragică, cât și o profund umană.

O subcategorie a acestui grup aparține vorbitorilor de înălțimi morale, conduși de președintele Republicii Franceze, ai cărui "moraliser le capitalisme" titlul programului său a făcut un tur al tuturor colțurilor globului. Putem fi de acord cu îndrăzneală cu scopul, transferul ordinii capitaliste - dacă îi primim pe politicienii noștri să discute despre natura moralității. Cel mult, îl putem acuza pe Nicolas Sarkozy că este interesat de acest subiect pentru ultima dată înainte de alegerile sale, iar în ultimul an și jumătate a făcut puțin mai mult, de exemplu, pentru a reduce salariul de concediere care acum este „moral nejustificat” decât președintele MEDEF, care reunește mari companii franceze. El l-a sfătuit cu tărie pe directorul în cauză, în legătură cu ultimul caz scandalos, să se uite în oglindă.

Corectori de sistem

Toate acțiunile autorităților federale americane - în contrast cu credința lor anterioară - vizează salvarea celor puternici din catastrofa pe care ei înșiși au declanșat-o asupra celor mai slabi și le permite să continue să joace, chiar și mai energic și mai hotărât, marele joc a globalizării. Deși li s-au repezit unele măsuri pentru a-i proteja pe cei care au datorii de a-și pierde casa, acest lucru a fost doar pentru că Camera Reprezentanților se confrunta cu alegeri. Deci nu este sfârșitul unei ere, nici începutul unei noi. Nu există nimic nou într-un stat al bunăstării rezervat celor bogați: doar măsura și publicitatea pe care o primește provoacă lipsă de respect. Mai degrabă, asistăm într-o încercare disperată de a mobiliza puterile supreme pentru a prelungi ușor durata de viață a erei noastre actuale. Până când este dovedită incompetența acestor puteri, precum și a celor pe care le protejează. (Z. B.)

Liderii de opinie francezi, care sunt îngrijorați de liberalism, se grăbesc, de asemenea, să sublinieze că dumpingul ipotecar a fost într-adevăr creat cu sprijinul statului și cu ajutorul Rezervei Federale a SUA. Așa cum recunoaște în memoriile sale însuși Alan Greenspan, care era venerat până de curând și apoi și-a pierdut brusc favoarea: „Am fost pe deplin conștient de faptul că împrumuturile imobiliare au crescut riscul financiar. Dar am înțeles, de asemenea, că creșterea numărului de proprietari (de case) a consolidat piața capitalizare. Cred și continuu să cred că extinderea acestei tabere de proprietate privată a meritat creșterea inevitabilă a riscului. Protejarea proprietății private, care este fundamentală într-o economie de piață, necesită o masă de proprietate care să ofere sprijin politic. "

Poate că marii liberali sunt și mari marxiști în același timp, pur și simplu nu știu despre asta? - dezvăluie citatul economist Frédéric Lordon, unul nu exact neolib ' explică criza după cum urmează: "Creditul este un medicament greu pentru economia SUA, cea mai importantă cârjă a consumului casnic: un sfert din acesta a fost finanțat în anii 1990 și 35% mai târziu. Este foarte important să înțelegem cât de importantă este creșterea economică așa-numita inovație și bagheta sa magică, celebra securitizare, împrumuturile astfel „trecute” nu mai sunt împovărate de bănci, ceea ce face posibilă o cerere care nu este plătită de salarii să dea roade. credință, creșterea SUA nu este vorba despre Silicon Valley, o piață a muncii flexibilă, securitate socială inexistentă și un stat minuscul, ci despre capacitatea sa mai mare de a emite împrumuturi și de a le transmite investitorilor din întreaga lume. "

Titulari stânga

Spre deosebire de împrumuturile tradiționale, obiectivul de astăzi nu este de a le rambursa la timp, ci de a-i menține pe cei afectați în datorii până în ziua în care mor, deoarece această datorie devine din ce în ce mai profitabilă pentru deservire și gestionare. (Z. B.)

În următorul cerc de analiști, îi găsim pe cei care, la fel ca Lordon, cred că există de fapt o metodă și un sistem în spatele „nebuniei ipotecare” și că criza nu este un alt accident. „Înainte de 1998, acesta reprezenta doar 3-4 la sută din emisiunile ipotecare anuale subprime de ce cota sa a crescut la douăzeci la sută în 2006? - îl întreabă pe Jacques Sapir la o conferință de criză pe aripa stângă a Partidului Socialist. - Motivul este foarte simplu. Între timp, în SUA, venitul mediu a crescut cu 3%, mediana fiind de doar 0,1%. Acest lucru înseamnă că, pe de o parte, o concentrație uriașă este ridicată, în timp ce salariile marii majorități nu cresc. Explicația reală pentru criza ipotecară este, deci, insolvența gospodăriilor, pentru care politica fiscală a fost unul și mai puțin instrument important, iar comerțul liber este mai important. ”Ei bine, da, postul roșu al protecționismului a fost respins oficial la G20 întâlnindu-ne la Washington, dar cu Henry Paulson, am putea spune cine știe ce ne rezervă viitorul - și Obama.

Ajungeți la toată lumea!

Nu asistăm la sfârșitul „pieței libere globale”, ci mai degrabă la o altă încercare, cea mai spectaculoasă până în prezent, de a o salva de propria sa realitate. Acesta nu este sughițul globalizării, ci un semn că apetitul său predispus la bulimie este intact și continuă să ofere o bază tacită și indiscutabilă pentru tot ceea ce este realism în limbajul politic. (Z. B.)

Salariile din zona euro au fost mai puțin frecvent discutate în ultimele luni la prime time și la titluri, cu excepția unor produse de presă de stânga, deși vor juca un rol cheie în cursul recesiunii care a avut loc oficial vinerea trecută. Conform datelor publicate acum de institutul statistic spaniol, diferența de salarizare dintre angajați și managerii acestora a crescut cu 45% în ultimii zece ani, în timp ce venitul mediu al lucrătorilor a scăzut. În mod similar, există o inegalitate salarială în creștere în Franța; salariul pe oră al lucrătorilor industriali a scăzut semnificativ de la germani începând cu 1995 și a rămas practic neschimbat pentru englezi din 2000, în urma unei creșteri anterioare. În același timp, în timp ce mai mulți oameni citează veniturile stagnante ale unor gospodării americane ca fiind un factor important în excesul de cheltuieli ipotecare, cu siguranță nu este un subiect de succes în lumea „publiciștilor experți”. În timp ce problema „puterii de cumpărare” care se află pe masă de cel puțin un an și jumătate în Franța, sau organizațiile umanitare de distribuire a alimentelor care raportează despre „noile categorii” care au nevoie de anul trecut, poate indica pericole mai urgente decât președintele Promisiunea lui Sarkozy de a laissez faire de la final.

Spre deosebire de englezi și germani, statul francez, ai cărui lideri spun de un an că „casetele sunt goale”, nu a impus până acum nicio condiție pentru împrumuturile către bănci. Deși sfârșitul capitalismului financiar vestit de Sarkozy nu este deloc vizibil peste tunel, la amurgul hegemoniei americane, alături de Frédéric Lordon, putem fi chiar optimisti: istoria dovedește că există diferite configurații ale capitalismului.