Lukașenko are șanse chiar și într-o situație dificilă

Lukașenko va fi cu siguranță declarat câștigător după alegerile de astăzi, dar toate privirile sunt îndreptate asupra Belarusului, deoarece scenariul dictatorului s-a schimbat, dar oamenii rezistă, scrie Carl Bildt, fost ministru suedez de externe la The Washington Post.

Potrivit comentariului, după 26 de ani, lucrurile din țară au fost neașteptat de turbulente, protestele sunt masive, în speranța că competiția de astăzi va aduce schimbări. Dar de asta se teme președintele. Prin urmare, el a pus deoparte candidații cei mai probabili. Câțiva dintre ei au fost reținuți, la fel ca sute de activiști de opoziție. Și cel mai recent, el a încercat să joace pe sentimente naționaliste, invocând (presupusa) intervenție rusă. Dar trio-ul de femei, cu candidatul rival Tihanovskaya în frunte, sa mutat de zeci de mii în timp ce șeful statului nu și-a scos nasul din biroul său, unde este înconjurat de birocrați ascultători.

Dar chiar dacă câștigi, ceea ce contează este ce se întâmplă după aceea. Țara s-a schimbat fundamental. Gestionarea necorespunzătoare a infecției cu virus a dat naștere la încredere în autorități, dar în trecut a existat o recunoaștere tot mai mare a necesității de a păstra o distanță de Rusia. În mod paradoxal, Lukașenko are și merite în acesta din urmă. El a refuzat în mod clar, de exemplu, să se alăture Kremlinului cu privire la problema Ucrainei. În același timp, depinde fatal de Moscova. Întrucât atât armatele lui Napoleon, cât și cele ale lui Hitler au ajuns în capitala rusă în această zonă la acea vreme, este de înțeles că Putin vede amenințarea unei „revoluții a culorilor” chiar și atât de departe ca pe o amenințare. Și nu există nicio îndoială că, dacă bucla se împiedică, marele aliat îl va încuraja pe Lukașenko să folosească forța. Nu-i place sau nu are încredere în el, dar este, de asemenea, conștient de faptul că un politician nu poate construi o relație mai strânsă cu sindicatul sau SUA. Cu toate acestea, atâta timp cât președintele nu liberalizează economia, el nu va putea respinge oferta de convergență a Rusiei.

Moscova încearcă, de asemenea, să își extindă prezența militară în țară. Cu atât mai mult cu cât America comandă unități în Polonia. Atât Bruxelles-ul, cât și Statele Unite trebuie să clarifice faptul că vor exista consecințe imediate și grave dacă sunt încălcate drepturile fundamentale ale omului și ale drepturilor democratice în Belarus. Dacă nu este cazul, atât UE, cât și America vor fi complici la orice evoluție adversă. Într-o zi, desigur, țara va fi cu adevărat independentă, cu o economie modernă și o societate deschisă și democratică. Ca parte a națiunilor Europei. Acest lucru este chiar mai îndepărtat, dar este încurajator să vezi manifestanții care indică clar unde vor să-și direcționeze țara.

Purtătorul de cuvânt al Verzilor germani pentru afaceri europene îndeamnă ca UE să fie eliberată de cătușele sale, deoarece îi limitează viabilitatea, așa că ar trebui să se facă un proces majoritar de luare a deciziilor, scrie Die Zeit. Franziska Brantner, care s-a alăturat Bundestagului în urmă cu șapte ani și anterior a fost europarlamentar, consideră că Merkel, în calitate de actual președinte al UE, ar trebui să suporte greul reformelor. El susține că, de mai multe ori, la ultimul summit, doar un singur fir de păr a fost separat de eșec, pentru că cei frugali patru și Ungaria și Polonia au profitat de ocazie, ceea ce înseamnă că orice decizie poate fi luată numai dacă este susținută de toți membrii. Cei patru au dorit o rambursare mai mare, iar Budapesta și Varșovia au încercat să elimine statul de drept din colțurile lor. Așadar, după aceea, banii au fost luați din domenii care sunt cheia viitorului, dar care nu afectează direct nicio țară: cercetare, sănătate și inovare. A fost dictată de cei care au amenințat că vor veta. Obiectivele și valorile comune au fost împinse în fundal, iar Uniunea pare șantajabilă.

Dar acest lucru nu poate rămâne valabil, deoarece principiul unanimității paralizează munca, deși este nevoie de o comunitate mai eficientă și mai rezistentă. Deja anul trecut, Comisia a ridicat problema trecerii la un sistem de decizii calificate în multe domenii importante. Președintele francez susține ideea, dar guvernul german în mod evident încă nu o susține. Dar acum este momentul, cu atât mai mult cu cât crizele lovesc întotdeauna acolo unde UE a avansat deja, dar schimbarea este blocată la jumătatea drumului. Astfel, de ex. sistemul de azil nu funcționează. În ciuda monedei euro, nu există o politică economică și financiară unică. Totuși, organizația trebuie să fie rezistentă la criză. Dar Berlinul joacă și rolul de pompier în această din urmă zonă. Dar nu poate exista o altă întârziere în a avea un buget comun pentru uniunea monetară. În plus, trebuie introduse impozite comune, printre altele, deoarece există operatori economici care pot fi greu impozitați la nivel național, dacă este cazul.

Dacă Merkel reușește să facă progrese substanțiale în aceste chestiuni până la sfârșitul anului, ar crește foarte mult moștenirea ei politică.

Directorul Institutului de Economie Mondială din Kiel a anunțat o opinie separată cu privire la rezultatul summitului de la Bruxelles în urmă cu aproape o lună. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Gabriel Felbermayr, al cărui sfat este solicitat și de guvernul german, explică faptul că, deși evaluările diferă, este sigur că UE încearcă să stabilizeze evoluțiile economice pe termen scurt pentru prima dată într-un spirit de solidaritate și că este un noutate de împrumutat pentru finanțarea finanțelor publice comune. Însă fondul de 750 de miliarde de euro este departe de a fi la fel de mare ca și cum și-au propus unii lideri. Chestia de mestecat continuă. Șefii de stat și de guvern nu s-ar putea concentra mai puternic asupra interesului comun european și nici nu pot introduce un mecanism real de stabilizare. Apropo, a existat deja o uniune de transferuri: subvențiile au venit de la cei 11 contribuabili neti; În 10 ani, a primit 40 de miliarde de euro, polonezii 100 de miliarde. O parte din datorii a fost deja împrăștiată, sub forma Mecanismului de stabilitate și a Băncii Europene de Investiții. Datoriile acestora se situează aproximativ în jurul valorii totale a noului fond de ajutor și sunt responsabilitatea comună a statelor membre.

Cel mai recent, lupta a mers din nou la Bruxelles pentru a vedea cine are ce, cât și ce. Într-o oarecare măsură, criza virală a fost utilă, deoarece Merkel și Macron au aruncat 500 de miliarde de euro care trebuiau distribuiți în situația specială, dar în cele din urmă a devenit doar 390 de miliarde și, din nou, departe de schimbări profunde.

Astfel, sprijinul pentru obiectivele comune s-a deplasat în marjă, ceea ce a fost ajutat doar de faptul că infecția a dat un impuls gândirii statului național. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că aproape 90% din banii din fond se îndreaptă către membri, dar nu îi obligă să-i cheltuiască pe ceva care aduce beneficii suplimentare dintr-o perspectivă europeană. Zonele comune cu adevărat importante le-au atras și pe cele mai scurte la alocarea bugetului de șapte ani. Din nou, cea mai mare parte se îndreaptă doar către regiunile mai sărace prin fondurile agricole și de recuperare. În același timp, numai dezvoltarea infrastructurii sau protecția comună a frontierelor primește firimituri.

Pachetul de reconstrucție va avea un împrumut de 360 000 milioane EUR, dar probabil că nu va fi apelat deoarece, în prezent, chiar și grecii și italienii, care se află într-o situație dificilă, pot obține împrumuturi în condiții plăcute. Cu toate acestea, bugetul comun este prea mic pentru a stabiliza economia. În plus, uniunea politică planificată ar trebui să acopere sarcini precum apărarea europeană, infrastructura transfrontalieră, cercetarea.

Dar, pentru a obține rezultate semnificative aici, performanța economică a UE trebuie redusă cu aprox. 5% ar trebui plătit în comun. Dar cât de mult ar fi cheltuite aceste fonduri decât dacă ar fi cheltuite într-un cadru național! Este un fapt, pe de altă parte, că, în acest fel, liderii statelor membre și-ar pierde puterea de negociere. Dar apoi contul meschin despre cine plătește sau primește cât ar fi eliminat.

Felbermayr concluzionează că, dacă UE nu reușește să convingă cetățenii statelor membre că Uniunea le va aduce valoare adăugată tuturor, aceasta va pune în pericol supraviețuirea pe termen lung a întregii organizații.

Comisarul Consiliului Europei pentru Drepturile Omului a cerut Poloniei să elibereze imediat pe cei reținuți în timpul protestelor LGBT de la Varșovia și alte câteva orașe importante. The New York Times/Wall Street Journal/The Washington Post/Yahoo/AP. Potrivit lui Mijatovich, este înspăimântător atât din punctul de vedere al libertății de exprimare, cât și al drepturilor homosexualilor, că o persoană activă transgender a fost închisă timp de două luni. În timpul ciocnirilor care au izbucnit asupra cazului, 48 de participanți au fost arestați vineri. A doua zi, marșul multor mii de oameni, majoritatea tineri, au strigat că nu toată lumea ar putea fi închisă.

Criticii spun că puterea devine din ce în ce mai implacabilă împotriva mișcării LGBT, deoarece încearcă să abată atenția de la dorința de a submina și mai mult statul de drept. Guvernul pregătește un proiect conform căruia, urmând exemplul Rusiei și Ungariei, ONG-urile ar trebui să anunțe dacă primesc sprijin din străinătate. Ministrul de interne a declarat că poliția a acționat cât mai corect posibil și a acuzat politicienii opoziției că susțin demonstrațiile cu banditism.

El a numit criminalul activului din spatele gratiilor după ce a văzut volanul unei dube care difuza parole anti-gay în timp ce se plimba pe străzile din Varșovia.