Declinul populației nu aduce de fapt utopie verde

Nu putem și nu vrem să ne imaginăm un început de an mai frumos. Atat de fericit!

Pe 30 decembrie, a stabilit un număr record de noi infecții cu coronavirus pe zi, restricțiile de până acum guvernului
nu sunt suficiente.

Numeroasele locuri obișnuite fac ca discursul său să fie atemporal, dar în mod ciudat, acesta arată o mulțime de ceea ce era Ungaria în jurul mileniului.

Din fericire pentru noi, moștenirea noastră istorică plânge, așa că, în spiritul acestui lucru, oferim acum câteva playlisturi!

La 1 ianuarie 2020, am publicat un articol intitulat „11 motive pentru a fi fericiți pentru 2020” și apoi a apărut epidemia de coronavirus. Ne-am uitat la ceea ce s-a realizat din așteptările timpului pre-virus.

2020 a fost anul lui Viktor Orbán - deja când vine vorba de videoclipurile de pe Facebook. Totul era aici. Vă arătăm cele mai bune spectacole Orbán ale anului!

Cutremurul puternic care a zguduit Croația marți la prânz a fost resimțit și la Budapesta. Era la vecinul nostru din sud, unde case se legănau literalmente.

Acum, într-adevăr, totul va fi comun, nu doar candidații, ci și lista. Dar cât de convingător este asta? Vot!

Și noi vă puteți imagina. Vino la grupul Facebook Instant Readers pentru a vorbi despre toate!

Cât au scăzut prețurile în capitală și în mediul rural? Merită să așteptați să cumpărați sau să vindeți o casă? Am discutat cu experți pe piața imobiliară în situație! Podcast.

DAHR către guvern poate primi până la trei ministere în România. Cu toate acestea, o extremă dreaptă surprinzător de bună la alegeri ar putea provoca, de asemenea, confuzie în coaliție.

Partidul de guvern maghiar se află într-o poziție din ce în ce mai dificilă în Partidul Popular, iar efectele veto-ului au fost calculate de Viktor Orbán. Situație cu Stefano Bottoni și Dániel Hegedűs!

Mai ales prin a nu cumpăra nimic. Înainte de a începe febra cumpărăturilor de Crăciun, am mers cu ecologiștii pentru a vedea dacă putem fi mai ecologici.

Cum era să trăiești în izbucnirea războiului bosniac ca soldat în armata populară iugoslavă; de ce pacea s-a născut așa cum a fost?

Invitatul Situației este Eric Weaver, profesor asociat la Universitatea din Debrecen, cu care am discutat despre ce poate aduce Joe Biden președintelui Statelor Unite.

Pe măsură ce numărul persoanelor infectate cu coronavirus crește, tot mai mulți oameni dobândesc experiență directă în ceea ce privește măsurile epidemiologice. Editorialul instant nu a făcut excepție. Podcast!

Acesta este un articol de opinie aici care nu reflectă neapărat poziția dvs. imediată, dar este aici pentru că iubim textele bine argumentate și interesante. Dacă doriți să vă certați sau să trimiteți unul, nu ezitați!

Acest lucru se datorează faptului că deficitul populației transformă producția și, prin urmare, aduce o contribuție puternică la amprenta ecologică uriașă pe care țările dezvoltate, care prezintă în prezent un deficit demografic puternic, o prezintă acum. Supărarea echilibrului demografic, nașterea din ce în ce mai puțini copii nu numai că a redus consumul și cererea de energie în ultimii șaizeci de ani (Ungaria a avut o fertilitate totală în 1958 mai mult decât o simplă reproducere a populației, a fost tot mai mult în deficit de atunci), dar l-a sporit și mai mult, și, din păcate, această tendință nu se va opri în curând dacă confruntarea cu realitatea rămâne în urmă: adică conștientizarea noastră socială rămâne la nivelul actual.

Nevoile Europei nu ar trebui să fie produse în Asia, în Africa, ci aici în Europa, dar nu suntem suficienți. Capitalul ar trebui readus și operat aici. Dacă ar funcționa aici, producția ar fi mai bine adaptată nevoilor pieței și de ex. Nu aș arde jumătate din hainele produse pe sezon. Poate că bunurile noastre de consum ar fi puțin mai scumpe, dar cerința de capital pentru a fi investită ar fi, de asemenea, mult mai mică, astfel încât profitul specific poate să nu fie mai mic.

Agricultura noastră este, de asemenea, grav distorsionată de deficitul demografic, deoarece ar putea exista și creșterea bumbacului, cânepei, iepurilor și ovinelor în Europa, nu numai în Asia, America, dar de ce dacă fabricile de textile s-au mutat în lumea în curs de dezvoltare. Și am putea enumera prin pagini producțiile necesare reproducerii vieții umane care se află la zeci de mii de kilometri distanță de locul în care sunt folosite și, prin urmare, nu sunt suficient de sensibile la schimbarea nevoilor și supraproducție ca o apărare evidentă.

Nimeni nu strigă înapoi familiile cu zece copii, deoarece explozia demografică prezintă și pericole grave, dar este necesar să recunoaștem că o populație și mediul ei pot fi în echilibru dacă această populație are o structură echilibrată.

Acestea sunt legile de bază ale teoriei sistemelor care sunt la fel de adevărate atât pentru artificii, cât și pentru sistemele naturale.

Care este o rată de schimbare acceptabilă? Rata de schimbare într-un ecosistem ar trebui comparată cu ciclul de generare a componentelor. Populația umană face parte, de asemenea, dintr-un sistem ecologic, biosfera. Ciclul său de generare este de aproximativ treizeci de ani. Dacă, în treizeci de ani, schimbările demografice fluctuează brusc atât în direcțiile pozitive, cât și în cele negative, cerințele specifice de energie și materiale pentru operarea sistemului vor fi mult mai mari decât pentru populația de echilibru.

mult mai mult decât o bunică, un frate, un copil adult, o rudă. Trebuie doar să te uiți la Japonia robotizată pentru a vedea cât de mare este o fundătură în această direcție. Aceasta este ceea ce vrem să urmăm?

Săli de ședințe și paturi

Soarta unei națiuni se decide mai ales nu pe câmpul de luptă, ci în sălile de judecată și în pat. Dacă se nasc puțini copii, există mari probleme atât pentru familie, cât și pentru națiune, iar dacă se nasc mulți, aceasta duce și la dezastru. Deci, politica nu poate închide ochii, trebuie să abordeze această problemă.

Populația este cea mai privată, cea mai personală, cea mai intimă aventură publică, o problemă foarte polivalentă. Există vreo orientare în ea? La urma urmei, de la tragedia aproape cosmică provocată de suprapopulare până la națiunile îmbătrânite și dispărute, găsim răspunsul foarte complicat. Cu toate acestea, există un răspuns evident, simplu: viața trăiește și vrea să trăiască pe Pământ, iar acest drept nu poate fi contestat nici de om. Este posibil să ne gândim la populație în mod obiectiv dacă susțin că nu există o voce mai frumoasă decât vocea unui nou-născut care plânge la naștere și nici o vedere mai cumplită decât un om care suferă de foame? Nici măcar nu încerc să fiu obiectiv, ci doar să scot câteva adevăruri tangibile acceptând atât timp cât omul trăiește pe Pământ, nu există nici adevăruri mari ultime pe această problemă.

Îmbătrânirea și schimbările climatice sunt două probleme spectaculoase ale vieții publice maghiare de astăzi pe care toată lumea le-a experimentat și le-a comentat. Aproape toate celelalte idei publice, acțiuni, obsesii, prejudecăți și ciupituri pot fi deduse din modul în care ne gândim la aceste două procese majore care definesc lumea noastră de astăzi. Putem da răspunsuri fără să batem unul dintre răspunsurile noastre și să îl invalidăm pe celălalt?

Care este capacitatea de încărcare a țării noastre mici de 93.030 de kilometri pătrați dacă vrem să trăim pe această bucată de pământ nu timp de 30-50 de ani, ci până la sfârșitul timpului? Se poate răspunde la întrebare? De fapt, nu, deși politica cere întotdeauna un răspuns, deoarece ia deciziile sale în prezent, dar în același timp îndreaptă întotdeauna spre viitor, așa că își frământă răspunsul nu numai din experiențele pe care le-a trăit, ci și din intuiții.

Să vedem experiența. Cele mai importante informații demografice sunt furnizate de rata totală a fertilității. În populația de echilibru, cuplurile fertile cresc mai mult de doi copii, dar nu mai mult de trei. Populația Ungariei nu a putut să se reproducă ușor din 1959, deoarece ultimele decenii s-au caracterizat prin creșterea a doi sau mai puțini copii. Mai mult, de la schimbarea regimului, modelul familiei cu un singur copil s-a răspândit, iar cel mai recent fenomen este lipsa totală de copii.

Prin urmare, socialismul Kádár Friderian din lumea închisă din anii 1960 ar fi putut, așadar, să aibă succes. Părinții au fost de acord că unul sau doi, „Doamne ferește!” creșterea a trei copii permite familiei să trăiască în relativă siguranță financiară și „bunăstare”. Toate domeniile vieții s-au adaptat la acest lucru, chiar și cultura locuințelor, gândindu-se doar la casele „Kádár-cub” neexpandabile sau, de asemenea, la panourile neexpandabile. Această experiență și tipar a supraviețuit și nu diferă astăzi: scopul este pentru unul sau doi copii, doar că acum nu este singurul fel de mâncare, ci același lucru sub sloganul „Vreau să dau totul copilului” .

CMEA a încercat să se adapteze târziu

Industria socialistă bazată pe tehnologie scăzută, bazată pe cărbune și petrol a înflorit în anii 1950 și, de fapt, energie ieftină a apărut și în agricultură, iar multe forțe de muncă manuale au fost înlocuite de putere mecanică, astfel încât forța de muncă a intrat în industrie. Înflorirea spectaculoasă a industriei, care părea aproape nelimitată, a luat sfârșit odată cu prima criză petrolieră majoră pe care am trăit-o la mijlocul anilor '70 și cu dimensiunea limitată a forței de muncă.

Până atunci, obiectivul principal al politicii industriale și agricole era producția pentru piața internă. Populația țării a crescut până în 1981, când fertilitatea totală a fost sub 2,1 de mai bine de douăzeci de ani, cu excepția câtorva ani, astfel încât populația a crescut doar atât cât speranța de viață a crescut. La rândul său, aceasta nu mai însemna o creștere a cererii pentru industrie. Resursele de muncă au devenit limitate, iar industriile care necesită multă muncă au început să scadă, cum ar fi industria textilă, care angajează mulți tineri muncitori. Dar la fel și inovația și industria microelectronicii, care necesită, de asemenea, o mulțime de tineri muncitori pricepuți în epoca eroică.

Constrângerile forței de muncă și creșterea constantă a prețurilor la energie au forțat o criză permanentă și o schimbare structurală treptată care depășește schimbarea de regim și chiar culminează cu adevărat după aceea, pierzând sectoarele cu calificare scăzută, dar cu forță de muncă intensivă și consumatoare de energie.

A apărut un nou obiectiv, și anume împărțirea muncii și schimbul de mărfuri între țări pe baza unor avantaje comparative, dar acest lucru nu s-ar putea desfășura în mijlocul ambițiilor socialiste ale fiecărei țări.

Conform opiniei publice liberale dominante în Ungaria din 1988 până în 2014, „mâna binevoitoare și invizibilă a pieței rezolvă totul”, prin urmare atât publicul, cât și statul au maturat sau banalizat problema reproducerii populației sub covor. Nu a oferit o șansă pentru o schimbare de atitudine sau dezvoltare, care a necesitat evoluții strâns legate de aceasta și chiar a împiedicat în mod conștient discuțiile privind soluția, ceea ce nu a făcut decât să înrăutățească situația noastră. Cele mai multe dintre acestea pot fi învățate din lucrările lui Gyula Fekete și Ferenc Kamarás, mai mari și mai tineri.

Dar ultimii cincizeci sau șaizeci de ani nu au trecut altfel în țările occidentale ale Europei. De asemenea, familiile de acolo sperau la o viață mai bună, prin reducerea binecuvântării copiilor și chiar și acolo, declinul populației a fost legat de creșterea prețurilor la energie. Pe de altă parte, au avut șansa de a-și muta capitalul productiv cu forță de muncă și energie intensivă în lumea în curs de dezvoltare și în cei care aveau colonii, astfel încât creșterea nivelului de trai în țările din Europa de Vest nu s-a oprit încă.

Acordul vine cu ecopolitica

Să sărim în prezent. Consolidarea industrială și agricolă din Orban din 2010 s-a bazat pe subvențiile UE și pe o forță de muncă slab calificată eliberată de industria socialistă și agricultură prăbușite.

După 2020, se va dezvălui dacă guvernul Orban a profitat de grația care a dat recuperarea industrială intensivă în forță de muncă și fluxul mai larg de bani ai UE către reînnoirea tehnologică, producția cu valoare adăugată mai mare și întărirea pieței interne . Dacă nu este suficient, ne putem aștepta nu numai la creșterea PIB-ului, ci la o prăbușire economică spectaculoasă după 2020 din cauza declinului demografic și a lipsei convergenței tehnologice.

Mă tem doar că acum nu vor exista patru ani de pregătire pentru ca elita socială maghiară să accepte noua ideologie, să se adapteze, adică să schimbe un alt regim, să construiască modelul de economie de piață eco-socială și cel de-al patrulea model republican.

Cum a afectat declinul populației autosuficiența societăților europene? Sper că am făcut o imagine clară. De asemenea, a crescut cererea de energie în țările socialiste și în țările din Europa de Vest și, în același timp, a sporit amprenta ecologică a oamenilor, familiilor, orașelor, țărilor. Cu alte cuvinte, provocarea declinului populației pe o bază ecopolitică verde vulgară nu va fi deloc o garanție că amprenta ecologică a omului european va fi redusă. De fapt!

Autorul este ecolog. Te-ai certa cu el? Trebuie să faceți clic aici!