Fanii Fradi și-au depus plângerile degeaba

Aceștia nu au ținut cont de dieta copiilor sensibili la gluten, nu au asigurat dezvoltarea corectă a copiilor cu dizabilități, au interzis vânzarea de bunuri imobile către romi - astfel de cazuri și similare au fost trimise la Autoritatea pentru egalitate de tratament (EBA) anul trecut, conform raportului nostru privind munca de anul trecut. Documentul arată că nici personalul autorității nu s-a plictisit nici anul trecut: în 2016, au trebuit să se ocupe de un total de 1.017 cazuri profesionale.

fradi

În raportul lor, au fost publicate mai multe cazuri specifice, probabil anonimizate din cauza drepturilor de confidențialitate ale celor implicați. Au existat locuri în care cererea reclamanților nu a fost acceptată, de exemplu, fanii fotbalului au fost lăsați în siguranță care s-au plâns că pot intra în instalația sportivă a echipei lor doar dacă s-au identificat cu un scanner de vene. (În acest caz, sunt în mod evident fani Ferencváros, deoarece fanaticii au protestat împotriva sistemului de acces la scanerul venos al Groupama Arena predat în 2014.) Potrivit autorității, „în mod evident nu afectează () este o caracteristică imuabilă la decizia individului, existența sa nu este necesară și nu are trăsături vizibile caracteristic '. Astfel, plângerea Drukkers a fost respinsă. Deși susținătorii au cerut o revizuire judiciară a deciziei, nici acolo nu a mai fost noroc.

Curtea a susținut, printre altele, că „nu există un sistem complex de idei în spatele declarației lor de susținere care decurge dintr-un angajament profund față de o echipă de fotbal”, ceea ce înseamnă că opinia pe care au susținut suporterii nu a fost considerată a fi ceea ce intenționa legislativ pentru a proteja.

Într-un alt caz, solicitanții minori reprezentați de tatăl lor care au frecventat școala bisericii s-au plâns că nu au primit un cadou dintr-un bilet de circ oferit elevilor din școlile de stat, chiar dacă erau elevi excelenți. Din această cauză, ei s-au plâns de faptul că compania oferă bilete și centrul care întreținea instituțiile de învățământ public, deoarece credeau că au încălcat cerința tratamentului egal din cauza credințelor lor religioase. Cu toate acestea, autoritatea a concluzionat, printre altele, că nu există nicio legătură de cauzalitate între credințele religioase ale copiilor și faptul că aceștia nu primeau un bilet de circ gratuit.

Alteori, ei s-au apropiat de ETA pentru încălcarea drepturilor copiilor. A existat un caz în care o plângere depusă împotriva unei municipalități dintr-unul din districtele metropolitane s-a plâns că copiilor cu sensibilitate alimentară nu li se oferă o dietă fără gluten la școală. Municipalitatea în cauză a apărat, printre altele, prin:

costul producerii unei astfel de diete este semnificativ mai mare decât cel al altor diete sau al dietei normale datorită diferențelor multiple de preț în prețul materiilor prime;.

În plus, necesită abilități tehnologice speciale în bucătărie, astfel încât oferirea unei mese fără gluten la același preț ar afecta negativ copiii care urmează o dietă normală sau de altă natură. Dar aceste explicații nu au afectat ETA, în principal pentru că municipalitatea în cauză a primit anterior o plângere similară după ce nu a permis nici o dietă fără gluten în grădinițele raionale. În cele din urmă, autoritatea a interzis comportamentul contravențional și, în cele din urmă, municipalitatea a reușit să rezolve problema de a lua mese fără gluten în instituțiile de învățământ din district.

Mesele fără gluten au fost o problemă și în alte părți, ducând la reclamații suplimentare către autoritate. Conform acestui fapt, nici o municipalitate dintr-un municipiu rural nu a oferit bucătărie dietetică pentru copilul sensibil la gluten al reclamantului. Astfel, a existat, de asemenea, un exemplu al faptului că un copil nu a putut să meargă deloc la grădiniță timp de o săptămână după ce șeful instituției i-a permis părintelui să aducă mâncare gătită acasă la grădiniță după obținerea avizului statului de sănătate publică și medical Serviciul de ofițer. În cele din urmă, autoritatea a ordonat municipalității să ofere o dietă adecvată.

De asemenea, au abordat ETA în mai multe rânduri, deoarece copiii cu dizabilități au fost dezavantajați în studiile lor. Din păcate, se poate spune că aceste din urmă cazuri sunt frecvente; în raportul său recent, Ombudsmanul László Székely a atras atenția asupra lui:

statul maghiar nu își îndeplinește în prezent obligațiile constituționale legate de educația adecvată și accesibilă a elevilor vulnerabili, severi și multipli cu dizabilități.

Având în vedere că situația este agravată de lipsa de profesioniști din întreaga țară, nu este surprinzător faptul că Autoritatea pentru tratamentul egal a primit o plângere: școala primară pentru un copil cu deficiențe de auz în 2014/2015. din al doilea semestru al anului universitar nu permite dezvoltarea a patru ore pe săptămână cerute de avizul expertului. Școala în cauză a recunoscut că din cauza lipsei de profesioniști, ei au fost într-adevăr incapabili să ofere ocupația din septembrie 2015. Cazul nu a fost soluționat decât după un an; instituția a reușit să găsească un profesor de educație specială calificat corespunzător din septembrie 2016.

De asemenea, este o problemă sistemică faptul că transportul copiilor cu dizabilități este nerezolvat în multe locuri. Din acest motiv, o mamă care s-a plâns, de asemenea, că municipalitatea nu a aranjat transportul celor doi copii ai ei cu autism la grădiniță, s-a mai plâns la ETA. Deși autoritatea locală a promis că va cumpăra călătoriile copiilor cumpărând un microbuz, acest lucru nu s-a mai întâmplat din septembrie 2015, întrucât mașina s-a defectat. Și în acest caz a durat mult timp pentru a rezolva problema, dar, în cele din urmă, municipalitatea s-a angajat să permită livrarea la grădiniță prin propriul serviciu de sprijin din martie 2016.

Discriminarea recurentă între cazurile ETA este discriminarea împotriva romilor. Într-un caz, de exemplu

primarul le-a cerut localnicilor să nu vândă imobile locuitorilor de etnie romă din alte așezări într-un articol publicat în ziarul municipal despre prețurile imobiliare locale.

În plus, scrisul a sugerat că romii în cauză nu ar putea fi salariați obișnuiți de la început și, dacă cumpără proprietăți în rate, nu ar plăti prețul de achiziție. ETA a constatat că, prin declarațiile sale, primarul a pus în aplicare faptele de hărțuire împotriva persoanelor care aparțin naționalității rome, amendându-l astfel, printre altele, cu 100.000 HUF.