Efecte îndoielnice ale stupilor folosiți ca vindecare

Cercetările găsite în baza de date medicale UpToDate măresc posturile utilizate pentru vindecare, de obicei post. Pacienții cu cancer sunt cel mai probabil să apeleze la diferite tratamente de post (90%).

îndoielnice

Conform unei revizuiri sistematice a literaturii, nu există dovezi convingătoare că oricare dintre numeroasele tratamente dietetice alternative ar vindeca cancerul sau ar prelungi semnificativ viața.

Una dintre metodele de post folosite de astfel de pacienți cu cancer este cura de post Breuss, conform căreia bolile canceroase sunt cauzate de alimentele pe care le consumăm și, astfel, tumora dezvoltată trebuie să moară de foame. Conform teoriei sale, tumoarea trăiește din alimentele solide pe care le ia o persoană. Numai suc de legume și ceai de plante pot fi băute timp de 42 de zile. Nu există dovezi ale efectului său și vindecarea duce la cașexie, deteriorare fizică severă și.

Hübner și colegii au colectat diete alternative pentru terapia cancerului, inclusiv postul și

a comparat recomandarea lor cu recomandarea ESPEN (Societatea Europeană pentru Nutriție Clinică și Metabolism) pentru hrănirea pacienților cu cancer. Pe baza căutării din literatură, se poate afirma că punctul de vedere laic asupra tumorigenezei (carcinogenezei) lui Breuss nu corespunde tumorigenezei descrise de știință.

Efectele sale nu au fost dovedite în studii clinice controlate sau pot duce la apariția malnutriției severe (malnutriție) și nu trebuie utilizate în tratamentul pacienților cu cancer (11). În același articol, Hübner și colegii săi au analizat, de asemenea, tratamentele de post utilizate în alte terapii alternative împotriva cancerului. Pe baza acestora, alimentele crude, „postul pentru vindecare”, dieta Budwig, terapia Gerson, dieta macrobiotică și ketogenică în cancer pot avea, de asemenea, un efect nedovedit, dar sunt periculoase și subnutritive.

Celălalt leac folosit adesea astăzi este terapia Gerson, care are ca scop detoxifierea organismului și creșterea rezistenței corpului, deoarece adepții săi cred că cancerele sunt cauzate de otrăvirea rezultată din disfuncția ficatului. Pacientul trebuie să urmeze un post vegan strict în primele 6 luni și apoi să continue cu un post cu conținut scăzut de sare, extrem de strict, cu clisme de cafea, care ar trebui să includă 4,5 litri de suc de legume pe zi și ficat de vițel crud. Este prescris ca terapie intensivă timp de un an și jumătate și masa nu trebuie să revină niciodată la dieta anterioară.

O versiune și mai extremă a acestui post este versiunea mexicană a terapiei Gerson (dezvoltată de fiica lui Max Gerson), care prescrie: injecție cu extract de ficat, ozon (O3) și clismă care conține cafea, „terapie cu celule vii”, tablete tiroidiene, ceară de albine ulei de in, clismă de grăsime de zăpadă, folie de argilă, virus gripal și vaccin stafilococ ucis, leatril (o glicozidă vegetală din care se produce cianură în organism, utilizată în execuțiile din Egiptul antic; interzisă în SUA din 1978).

Un mare succes a fost raportat la clinica Gerson, dar nu a existat nici un studiu de urmărire. Un studiu realizat pe șase cazuri (pacienți cu prognostic slab, cancer metastatic care au utilizat terapia Gerson) a constatat că terapia Gerson este atât de susținere fizică, cât și mentală, dar a adăugat că sunt necesare studii de control mai serioase, controlate. În 1983, 3 naturopati au observat permanent 18 pacienți care părăseau clinica și au constatat că supraviețuirea pe cinci ani a fost de 1 persoană.

De asemenea, o analiză comparativă retrospectivă a Institutului de Cercetare Gerson a constatat că pacienții cu melanom (14 subiecți) au avut o creștere de 6 ori a supraviețuirii de cinci ani cu terapia Gerson. Cu toate acestea, metoda studiului a fost considerată inadecvată de medicii și cercetătorii care se ocupă de subiect, astfel încât fiabilitatea rezultatelor a fost, de asemenea, pusă la îndoială. Nu există niciun studiu clinic care să urmeze metode de cercetare bazate pe fapte care ar recomanda această terapie și este chiar considerat costisitor și dăunător. După procesarea mai multor articole, Cassileth consideră că are consecințe explicit periculoase. Acest post extrem de sever duce la deficiențe nutritive severe (aminoacizi esențiali, acizi grași esențiali, deficiențe energetice etc.), clisma de cafea poate duce la sepsis, deficit sever de electroliți și poate fi fatală.

Este o variantă a terapiei Gerson care înseamnă și post extrem de sever. Regimul de post foarte restrictiv este completat cu enzime digestive (pepsină și enzimă pancreatică), iar detoxifierea este căutată și de adepții Kelly-Gonzales cu o clismă de cafea. Este în esență același cu terapia Gerson. Potrivit unui studiu realizat pe 11 pacienți cu cancer pancreatic inoperabil sau doar parțial amovibil, 9 pacienți (81%) au supraviețuit în primul an, 5 (45%) au supraviețuit la 2 ani și 4 au supraviețuit 3 ani. (16). Un alt studiu a constatat o supraviețuire mediană de 17 luni, comparativ cu o supraviețuire de 4-6 luni în literatura de specialitate.

În aceste studii, este de asemenea important să menționăm că studiile au fost efectuate de adepții terapiei Kelley-Gonzales și este, de asemenea, important ca metoda de comparație să nu fie clarificată cu precizie. În cercetările lor, Chabot și colegii săi au descoperit că pacienții cu adenocarcinom pancreatic non-chirurgical care au primit chimioterapie convențională (Gemcitabină) au avut timp de supraviețuire de trei ori mai mare decât cei urmați de postul Kelly - Gonzales. De asemenea, este important să menționăm că ingredientele active ale decocturilor de plante folosite în vindecarea sucului influențează (pot slăbi) efectul chimioterapiilor utilizate în cancer. De exemplu, unii dintre polifenoli din ceaiul verde sunt antagoniști ai medicamentului Bortezomib.

În general, rezultatele unui studiu norvegian de urmărire sunt o bună ilustrare a eficienței postului. Studiul a analizat supraviețuirea a 515 pacienți cu cancer timp de 8 ani. Scopul studiului a fost de a analiza relația dintre terapiile alternative și durata supraviețuirii. S-a constatat că, deși mulți pacienți cred în eficacitatea terapiilor alternative, terapiile alternative pot scurta supraviețuirea. O mortalitate mai mare a fost găsită în rândul celor care utilizează terapii alternative (79 la sută) decât în ​​rândul non-utilizatorilor (65 la sută). Terapiile alternative studiate au inclus postul în cancer.