Efectul cultivării favorabile solului și a dozei de îngrășăminte asupra infestării interne cu Fusarium a grâului de iarnă

În Ungaria, ideea cultivării prietenoase cu solul poate fi urmărită de la începutul secolului al XIX-lea, când (1818) Ferenc Pethe a creat „Semănătorul de arat maghiar”, adică primul utilaj de cultivare-semănat ungar.

Majoritatea fermierilor autohtoni nu au fost receptivi la astfel de soluții atunci și mult timp. Până la sfârșitul anilor 1970, sistemele tradiționale de cultivare erau utilizate în țara noastră. Necesitatea unui consum mai mic de combustibil, apoi nevoia de protecție a solului și conservarea umidității au jucat un rol în răspândirea noilor sisteme de cultivare.

Birkás și colab. (1989) au oferit o imagine cuprinzătoare a situației lucrării convenționale și reduse. S-a subliniat că noile procese și sisteme devin valoroase atunci când costurile de producție sunt reduse fără a compromite randamentele culturilor Butorac și Carter (1994). Abandonarea metodelor tradiționale este, de asemenea, necesară pentru a reduce praful, emisiile de dioxid de carbon și, prin aceasta, pierderea de materie organică și pentru a îmbunătăți gestionarea umidității (ECAF 1999, Birkás 2000, Gyuricza 2000).

Strângerea solului și protecția mediului necesită o reducere a utilizării pesticidelor, astfel încât oportunitățile agrotehnice și de prelucrare a solului vor fi reevaluate (Lehoczky și Percze 2006).

Există puține date de cercetare internă privind efectul reziduurilor de plante asupra agenților patogeni, dar este probabil ca cantitatea de reziduuri de plante rămase la suprafață să fie legată de severitatea bolii dezvoltate.

Cercetările noastre efectuate în 2006 au examinat efectul diferitelor culturi și doze de îngrășăminte asupra infestării interne cu Fusarium a grâului de iarnă.

În 2006, examinările noastre patologice au fost efectuate pe probe de grâu prelevate din experimentul nostru de prelucrare a solului înființat în toamna anului 2002 la Józsefmajor Experimental and Farm din SZIE GAK Kht. Observațiile noastre de protecție a solului și plantelor sunt în curs de desfășurare din 2002.

prietenoase

Condiții și metode experimentale

Solul este Cernozem calcic, tipul său fizic este lut, este moderat sensibil la compactare, iar aciditatea sa este ușor acidă. Solul din stratul superior de 20 cm conține 23% nisip, 42% argilă și 35% fracțiune de argilă. Conținutul de humus al stratului de 0–40 cm al solului este de 3,25%, 4% în medie în stratul de 0–10 cm, 3,37% în stratul de 10–20 cm, 3,1% în stratul de 20–30 cm și Strat de 30–40 cm 2,62%. PH (KCI) (0-40 cm) 5,06; raportul C/N este de 11,6 (0-40 cm); numărul de legare Gold este de 39,4 (0-40 cm). Precipitațiile medii pe termen lung în zona experimentală sunt de 580 mm, în perioada de vegetație 323 mm. Între 2002 și 2008, regiunea a cunoscut ani medii (2002), seci (2003, 2007) și ploiosi (2004, 2005, 2006, 2008).

Tratamente de prelucrare a solului:

1. cultivare convențională cu arătura (SZ), (26-30 cm) (imaginea 2),

2. semănat direct fără prelucrare (DV),

3. cultivare superficială cu cultivator (SM), (14-16 cm),

4. cultivare de la mulci cu cultivator (KM), (16-18 cm) (imaginea 2),

5. cultivare superficială cu disc (T), (16-20 cm),

6. Slăbiți + Formați (L + T), (40 + 16-20 cm).

Capac de reziduuri de miriște în funcție de cultivare: 0, 70-80, 50-60, 40-50, 30-40 și 20-30%.

Compoziția plantelor: muștar alb (intermediar regenerant sol, 2002), grâu de iarnă (2002/2003), secară (intermediar regenerant sol, 2003/2004), mazăre (intermediar, 2004), grâu de iarnă (2004/2005), muștar alb ( structură intermediară care regenerează structura solului, 2005), grâu de iarnă (2005/2006).

Numărul de repetări ale tratamentelor de prelucrare a solului este de 4, într-un aranjament bandat, aleatoriu, suprafața totală este de 5,19 ha. Numărul de parcele este de 24, lățimea este de 13 m și lungimea este de 166,4 m.

La 3 octombrie 2005, 250 kg de îngrășământ N: P: K (16:16:16) au fost aplicate ca îngrășământ de bază, grâul de iarnă a fost semănat pe 12 octombrie cu 225 kg de semințe. Soi de grâu Mv Verbunkos, II. a fost gradul de reproducere. La 22 martie 2006, parcelelor li s-au administrat transversal patru doze diferite de îngrășământ în două replici, 3x, 2x, 1x și 0x 34 kg/ha

azotul a fost substanța activă.

Înainte de recoltare, 20-20 de spice au fost rupte și treierate din loturi cu diferite doze de cultivare și îngrășământ. Din boabele de grâu bătute, 100-100 de semințe pe parcela (2400 în total) au fost examinate în Laboratorul de Patologie Plantă al OMMI folosind metoda de înghețare a hârtiei de filtru dezvoltată de Asociația Internațională a Semințelor. Semințele au fost dezinfectate cu NaHCI 2% înainte de testare și plasate în hârtie de filtru umezită în 3 straturi în cutii Petri după clătire temeinică cu apă distilată. A urmat 3 zile de incubație la 20 ° C în întuneric, 5 ore în întuneric la -20 ° C și 7 zile de 20 ° C în incubare cu lumină inversă.

Semințele pe care au apărut colonii de conidii încorporate în miceliu au fost considerate infectate (Fig. 3). Infestarea internă cu Fusarium a fost examinată prin analiza multivariată a varianței, care a arătat interacțiunea dintre metoda de cultivare și doza de azot aplicată. Mediile de tratament cu 0,05% eroare alfa au fost comparate prin testul lui Tukey. Analiza a fost efectuată cu modulul STAT al programului SAS 9.1 (2004).

Rezultate și concluzii

Pe baza rezultatelor noastre, interacțiunea dintre doza de azot și metoda de cultivare nu a fost detectabilă în mod semnificativ (P = 0,1223), ceea ce s-a datorat probabil numărului redus de elemente, așa că nu am folosit această combinație de efect în analiza varianței în restul analizei. Cu toate acestea, din figura 1 se poate citi că, cu excepția metodelor de cultivare KM și L + T, se poate presupune o interacțiune între efecte. Doza de azot nu a avut nici un efect semnificativ asupra infestării cu semințe Fusarium (P = 0,7805), dar metoda de cultivare a avut un efect detectabil asupra infestării cu Fusarium (P = 0,0020). În acest caz, nu numai efectul metodei de cultivare, ci și diferențele dintre unele metode de cultivare au fost semnificative. Dintre metodele de cultivare, infestarea cu Fusarium în zona cultivată a fost mult mai mică decât în ​​celelalte zone cultivate (Tabelul 1). Acest lucru s-ar fi putut datora dezvoltării condițiilor aerobe cauzate de cultivarea discurilor, care ar fi putut oferi un spațiu de locuit favorabil organismelor aerobice în descompunere care descompun paie mărunțită, lăsând Fusarium cu mai puțini nutrienți datorită descompunerii mai rapide a paiului (Stingli, 2007).

De asemenea, vom continua cercetările noastre pentru a înțelege mai bine efectele diferitelor condiții ale solului asupra protecției plantelor. Experimentul oferă o oportunitate de a evalua legăturile dintre cultivare, sol și protecția plantelor.

Cercetarea este realizată cu sprijinul programelor OTKA-49.049, -F046.670, KLIMA-05 și NKFP-6/00079/2005 și a programului SZIE GAK Kht. Józsefmajori Experimental and Farm.

Pe baza rezultatelor infecției interne cu Fusarium, interacțiunea dintre doza de azot și metoda de cultivare nu a fost detectabilă în mod semnificativ (P = 0,1223). Doza de azot nu a avut nici un efect semnificativ asupra infestării cu semințe Fusarium (P = 0,7805), dar metoda de cultivare a avut un efect detectabil asupra infestării cu Fusarium (P = 0,0020). În acest caz, nu numai efectul metodei de cultivare, ci și diferențele dintre unele metode de cultivare au fost semnificative. Dintre metodele de cultivare, infestarea cu Fusarium a fost mult mai mică în zona cultivată decât în ​​celelalte zone cultivate.

1Stingli Attila - 2Bokor Árpád

1Szent István University, Facultatea de Agricultură și Științe ale Mediului, Gödöllő

Facultatea de Zoologie, Kaposvár

3 Biroul de administrare agricolă, Budapesta

Birkás M. (2000). Situația compactării solului în Ungaria. Consecințe și opțiuni pentru atenuare. Disertație de doctorat a Academiei Maghiare de Științe. Budapesta.

Butorac, A. - Carter M. R. (1994). Lucrarea de conservare în Europa de Est. În: Prelucrarea conservării în agroecosisteme temperate, 357–374.

ECAF (1999). Agricultura de conservare în Europa: perspective de mediu, economice și politice ale UE. Federația Europeană pentru Agricultură pentru Conservare, Bruxelles.

Gyuricza Cs. (2000). Evaluarea unor efecte fizice și biologice ale conservării valorii și ale lucrării convenționale. Disertație de doctorat (doctorat). Gödöllõ, p. 148.

Lehoczky, É. - Percze, A. (2006). Controlul buruienilor. În: Prelucrarea pământului și utilizarea terenului (Ed. Birkás M.) p. 303.

SAS Institute Inc. (2004). Ghidul utilizatorului SAS/STAT®, versiunea 9.1. SAS Institute Inc., Cary, NC.